Pembicaraan Pengguna:Kekavigi/Arsip 2021

Terima kasih atas kontribusi Anda!

Komentar terbaru: 3 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

		BintangWiki Matematika
		"BintangWiki Matematika" diberikan kepada Kekavigi yang telah memberikan sumbangan berharga kepada artikel-artikel bertopik matematika di Wikipedia bahasa Indonesia.

Naufal Farrasbicara 15 Maret 2021 06.09 (UTC)Balas

Mengenai artikel "Vektor koordinat"

Komentar terbaru: 3 tahun yang lalu4 komentar2 orang dalam diskusi

Halo, saya ingin bertanya... Untuk halaman vektor koordinat versi bahasa Inggris terdapat masalah mengenai kutipan verifikasi tambahan. Jadi, apakah saya boleh menerjemahkannya atau nanti saja? Soalnya jika tidak ada kutipan tambahan, nanti artikelnya akan dihapus. Dedhert.Jr (bicara) 26 Maret 2021 14.30 (UTC)Balas

Hm, saya agak ragu. Tidak ada masalah tentang kutipan tambahan, karena banyak buku/kelas tentang aljabar linear membahas hal ini. Namun umumnya vektor koordinat dibahas ketika membahas tentang basis. Isi artikel en:Basis_(linear_algebra) secara umum, dan khususnya di bagian "Coordinates" dan "Change of basis", beririsan dengan pembahasan tentang en:Coordinate vector. Melihat halaman pembicaraan artikel, malahan ada usulan untuk menggabungkan vektor koordinat ke artikel en:Vector space -- walau saya pribadi tidak setuju karena artikelnya bakal "terlalu ramai".

Tidak masalah jika artikel vektor koordinat ingin dibuat. Kalau saya pribadi, akan menjadikan "Vektor koordinat" sebagai halaman pengalihan ke artikel Basis (aljabar linear). Lalu ada pilihan antara menambahkan terjemahan dari en:Coordinate vector, memperbaiki terjemahan (karena belum rapi) dari en:Basis_(linear_algebra), atau menggabungkan/memilih terjemahan yang "lebih enak" dipahami.

Kutipan tambahan yang berkaitan dengan vektor koordinat:

• Lang, Serge (1970). Introduction to Linear Algebra (edisi ke-2). New York: Addison-Wesley Publishing Company. hlm. 107, 150–156.  Parameter |url-status= yang tidak diketahui akan diabaikan (bantuan)
• "Coordinates with respect to a basis (video)". Khan Academy (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2021-03-27. 

Salam, keka.vigi (bicara) 27 Maret 2021 01.08 (UTC)Balas

Baik, terima kasih. Tapi, referensi yang Anda berikan merupakan referensi dari ini, ini dan (ini akan saya sambungkan dengan Daftar topik aljabar linear di bagian subjudul Matriks)? Dedhert.Jr (bicara)

Hm, saya merasa seluruh artikel en:Coordinate vector "diambil" dari buku Anton -- yang ada di daftar referensi. Definisi dari (Lang, hlm. 150), "Let ${\displaystyle V}$ be an n-vector space. If we pick some basis ${\displaystyle \{v_{1},\dots ,v_{n}\}}$ of ${\displaystyle V}$, then every element of ${\displaystyle V}$ can be written in terms of coordinates ${\displaystyle v=c_{1}v_{1}+\dots +c_{n}v_{n}}$. Thus to each element ${\displaystyle v}$ of ${\displaystyle V}$ we can associate the coordinate vector ${\displaystyle x=(x_{1}\dots x_{n})^{T}}$" bisa jadi tambahan referensi di bagian Definition. Saya tidak tahu apakah bagian The standard representation mengutip suatu sumber; Anton dan Lang juga menjelaskan sifat yang sama ("is a linear transformation", "is an isomorphism", "its inverse is simply"), namun tidak menggunakan bahasa "defining a function ${\displaystyle \phi _{B}}$". Bagian Basis transformation matrix sepertinya bersumber dari (Anton, hlm. 217-222), saya tidak tahu kalau ada buku lain yang juga menggunakan notasi ${\displaystyle \lbrack M\rbrack _{C}^{B}}$. Referensi dari (Lang, hlm. 154-156) juga dapat ditambahkan ke bagian ini. Untuk bagian Examples, bagus saja kalau mau ditambahkan referensi -- saya sebenarnya tidak tahu apakah bagian ini memerlukan referensi. Oiya dan ralat: Rasanya video dari Khan Academy lebih cocok ada di bagian "Pranala luar", bukan menjadi kutipan tambahan.

Saya tidak terlalu paham maksud Anda menyambungkan (interwiki?) kedua artikel tersebut, tapi tentu silahkan saja dilakukan. Kalau ada muncul error bisa dibahas juga kok nanti. Salam, keka.vigi (bicara) 27 Maret 2021 16.30 (UTC)Balas

Baik, terima kasih... Dedhert.Jr (bicara) 28 Maret 2021 04.04 (UTC)Balas

Mengenai artikel "Lingkaran dalam dan lingkaran singgung luar segitiga"

Komentar terbaru: 3 tahun yang lalu3 komentar2 orang dalam diskusi

Untuk artikel mengenai judul ini tidak ada kutipannya, jadi apakah tetap diterjemahkan juga bagian tersebut? Oh iya, sama mengenai terjemahan dari exradii saya belum tahu terjemahan yang tepat, jadi apakah saya tetap tulis exradii?. Mohon bantuannya... Dedhert.Jr (bicara) 28 Maret 2021 12.21 (UTC)Balas

Wah saya agak bias untuk hal itu. Menurut panduan dalam menerjemahkan artikel, sebaiknya tidak perlu diterjemahkan karena kita perlu memastikan teks yang menjadi sumber tidak bermasalah. Namun selama saya masih dapat memahami bagian tersebut dan "yep, bagian ini terlihat benar bagi saya", saya akan tetap menerjemahkannya walau tidak memiliki kutipan. Tentu, dengan tetap mengikutkan Templat:citation-needed (atau sejenisnya) ke hasil terjemahan. Untuk kata asing yang tidak tahu padanannya, biarkan kata tersebut dalam bahasa aslinya, tetapi dicetak miring. Kalau ternyata terlalu banyak kata asing yang dicetak miring, saya pribadi belakangan akan menambahkan Templat:Terjemah atau Templat:periksaterjemahan. Salam, keka.vigi (bicara) 28 Maret 2021 14.14 (UTC)Balas

Baik Dedhert.Jr (bicara) 29 Maret 2021 11.50 (UTC)Balas

Permintaan penghapusan halaman pengalihan Penjumlahan Tak Tentu dan Penambahan tak tentu

Komentar terbaru: 3 tahun yang lalu3 komentar2 orang dalam diskusi

Saya ingin minta tolong kepada Anda bahwa halaman pengalihan seperti "Penjumlahan Tak Tentu" dan "Penambahan tak tentu" segera dihapuskan dikarenakan kesalahan terjemahan dari "Indefinite sum" yang seharusnya menjadi "Jumlah taktentu" (sekarang halaman sudah dialihkan menjadi Jumlah taktentu). Mohon bantuannya... Dedhert.Jr (bicara) 29 Maret 2021 13.15 (UTC)Balas

Omong-omong, saya bukan seorang pengurus. Usul penghapusan sudah saya buat. Oiya, Anda juga dapat mengajukan permohonan penghapusan halaman dengan menambahkan Templat:Hapus, detailnya dapat dibaca di kriteria penghapusan cepat. Salam, keka.vigi (bicara) 29 Maret 2021 15.27 (UTC)Balas

Baik Dedhert.Jr (bicara) 30 Maret 2021 12.28 (UTC)Balas

Posisi rumus matematika yang benar

Komentar terbaru: 3 tahun yang lalu3 komentar2 orang dalam diskusi

Halo, saya ingin bertanya. Saya ingin menuliskan sebuah rumus. Misalkan rumus ${\displaystyle a+b=c}$. Tapi apakah lebih banyak ditulis

${\displaystyle a+b+c}$

atau

$${\displaystyle a+b=c}$$Soalnya pada saat menerjemahkan halaman saya tidak bisa pakai posisi dari pilihan pertama, jadi saya hanya pakai blok. Dedhert.Jr (bicara) 30 Maret 2021 12.42 (UTC)Balas

Wah pertanyaan bagus. Kalau di WPEN, mereka punya pedoman penulisan untuk hal itu:

A frequent method for displaying formulas on their own line has been to indent the line with one or more colons (:). Although this produces the intended visual appearance, it produces invalid HTML. Instead, formulas may be placed on their own line using <math display=block></math>. If you find an article which indents lines with spaces in order to achieve some formula layout effect, you should convert the formula to LaTeX markup.

Sayangnya WPID tidak punya pedoman gaya untuk artikel matematika. Di satu sisi, saya ingin mengikuti saran tersebut. Namun tanpa pedoman yang dapat dijadikan dasar, dan karena saya melihat banyak artikel matematika di WPID yang menggunakan simbol titik dua; saran tersebut sepertinya akan menambah inkonsistensi tampilan antar artikel. Saya tidak tahu sebaiknya bagaimana :(. Apakah sebaiknya perlu ada inisiatif membuat pedoman gaya penulisan matematika di WPID (setidaknya dengan mulai membahasnya di Warung Kopi)? keka.vigi (bicara) 30 Maret 2021 16.09 (UTC)Balas

Sepertinya perlu. Dedhert.Jr (bicara) 31 Maret 2021 06.26 (UTC)Balas

Halaman mengenai Kubik Thomson

Komentar terbaru: 3 tahun yang lalu4 komentar2 orang dalam diskusi

Halaman ini diatas apakah perlu diterjemahkan? Halaman ini hanya memiliki satu paragraf dan satu kalimat saja. Kalau halaman ini masih dikurang, nanti saya tinggal tambahkan dengan ini. Dedhert.Jr (bicara) 31 Maret 2021 06.59 (UTC)Balas

Menurut saya tidak, namun saya agak bias karena saya tidak mendalami topik pada artikel tersebut. Melihat referensi yang dipakai, MathWorld dan katalog, dan melihat sekilas dari hasil pencarian Google; kubik Thomson kurang/ tidak ensiklopedis untuk menjadi artikel tersendiri karena membahas objek dengan sifat yang terlalu spesifik/ teknis. Malahan menurut saya, "semua" hal ensiklopedis tentang kubik Thomson dapat dicakup di Kurva_bidang_kubik#Kubik_Thomson, tanpa mengurangi keterbacaan artikel dan lain sebagainya. Salam, keka.vigi (bicara) 31 Maret 2021 14.34 (UTC)Balas

Berarti halamannya dijadikan sebagai halaman pengalihan saja? Dedhert.Jr (bicara) 1 April 2021 13.16 (UTC)Balas

Iya, bisa juga begitu keka.vigi (bicara) 1 April 2021 13.42 (UTC)Balas

Mengenai "Nilai dan vektor Eigen"

Komentar terbaru: 3 tahun yang lalu2 komentar2 orang dalam diskusi

Halo, saya ingin bertanya... Untuk mengenai "Nilai dan vektor Eigen" awalnya saya ganti dengan "Eigennilai dan eigenvektor". Kemudian, saya meminta untuk menghapus halaman pengalihan "Nilai dan vektor Eigen" tetapi ditolak. Saya juga mengatakan sebelumnya bahwa saya ikuti sesuai di Glosarium Matematika Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, bahwa "eigenvalue" dan "eigenvector" diartikan sebagai "eigennilai" dan "eigenvektor". Namun, halaman yang sudah saya ubah dibalikkan lagi (untuk pembicaraannya dilihat disini saja). Jadi, apakah saya akan memintanya untuk mengubah isinya lagi? Dedhert.Jr (bicara) 4 April 2021 05.28 (UTC)Balas

Wah, terima kasih infonya. Saya sudah menambahkan komentar disana, dan juga ping pengguna lain yang mungkin punya sudut pandang lain. Salam, keka.vigi (bicara) 4 April 2021 19.19 (UTC)Balas

Halaman pengalihan "Cincin Borromean"

Komentar terbaru: 3 tahun yang lalu2 komentar2 orang dalam diskusi

Halaman pengalihan "Cincin Borromean" ini boleh saya hapus (dikarenakan terjemahan yang kurang tepat)? Dedhert.Jr (bicara) 5 April 2021 17.42 (UTC)Balas

Kalau terjemahan cincin yang lebih tepat adalah gelanggang, silahkan saja ajukan penghapusan cepat. Oiya, sekadar info tambahan: ada baiknya Anda juga mengecek jika ada halaman-halaman dengan pranala balik ke halaman yang mau dihapus; kalau memungkinkan pranala di halaman-halaman tersebut perlu diperbaiki, agar tidak ada pranala merah ketika halaman dihapus. Salam, keka.vigi (bicara) 6 April 2021 18.15 (UTC)Balas

Titik yang berkaitan dengan Encyclopedia of Triangle Centers

Komentar terbaru: 3 tahun yang lalu6 komentar2 orang dalam diskusi

Halo, saya ingin bertanya... Untuk halaman Titik keliling bagi tiga sama dilambangkan dengan ${\displaystyle X_{369}}$, apa sebaiknya saya perlu memasukkan ke daftar halaman ini? Dedhert.Jr (bicara) 11 April 2021 16.18 (UTC)Balas

Maaf baru membalas. Ditambahkan ke daftar halaman itu juga tidak apa apa.

Omong omong, sepertinya istilah "titik keliling bagi tiga sama" perlu diperbaiki agar terlihat lebih padu. Kalau dari artikel aslinya, perimeter point sepertinya juga dapat diterjemahkan menjadi "titik pembagi keliling" -- titik yang membagi keliling menjadi beberapa bagian, secara implisit dengan besar yang sama. Sedangkan trisected sepertinya dapat diterjemahkan sebagai "menjadi tiga bagian" -- malangnya hal ini membuat istilah terasa terlalu panjang. Agar tidak membingungkan orang lain, ada baiknya saat ini ditambahkan juga istilah asli.

Oiya, dari ensiklopedia yang sama, juga ada titik ${\displaystyle x_{3232}}$ yang dirujuk sebagai 2nd trisected perimeter point. Apakah objek ini juga bisa diulas di artikel Titik keliling bagi tiga sama? keka.vigi (bicara) 18 April 2021 05.56 (UTC)Balas

Bagaimana kalau "titik pembagi tiga keliling sama"? Dedhert.Jr (bicara) 18 April 2021 07.03 (UTC)Balas

Saya ragu, istilah tersebut seperti merujuk pada sebuah titik yang membagi tiga kali keliling [segitiga]... keka.vigi (bicara) 18 April 2021 08.14 (UTC)Balas

Jadi, terjemahannya yang paling tepat apa? Di Glosarium bahkan tidak ada terjemahannya... Dedhert.Jr (bicara) 19 April 2021 14.45 (UTC)Balas

Saat ini pakai hasil terjemahan Anda dulu juga tidak apa-apa. keka.vigi (bicara) 21 April 2021 00.47 (UTC)Balas

Mengenai halaman "Rak dan ganjalan"

Komentar terbaru: 3 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Untuk halaman Rak dan ganjalan, dari judulnya membuat saya bingung. Dalam bahasa Inggris ditulis Racks and quandles. Untuk kata "quandles"nya tidak ada di kamus bahasa Inggris-Indonesia, tetapi yang menerjemahkannya menulisnya "Ganjalan" dan saya tidak tahu darimana asalnya kata itu. Apa saya perlu ubah menjadi "quandle"? Dedhert.Jr (bicara) 21 April 2021 08.19 (UTC)Balas

Minta tolong untuk memperbaiki Templat:Infobox mathematical function

Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu4 komentar2 orang dalam diskusi

Halo, kepada @Kekavigi. Saya ingin minta tolong untuk membantu menerjemahkan bagian-bagian di templat yang saya kasih. Mohon bantuannya... Salam. ${\displaystyle {\underset {\text{JR}}{\underset {\cdot }{\text{DEDHERT}}}}}$ Dedhert.Jr (bicara) 1 November 2021 11.20‎ (UTC)Balas

Oke, saya bantu sebisa saya. Kalau ada pembahasan lebih lanjut, saya akan komunikasi di halaman pembicaraan templat tersebut. Salam, keka.vigi (bicara) 1 November 2021 11.34 (UTC)Balas

Saya baru menyadari, 123569yuuift sepertinya juga telah membuat templat ini di Templat:Infobox_Fungsi_Matematika. Saya menyampaikan hal ini karena saya tidak tahu apakah sebaiknya templat tersebut sebaiknya dijadikan pengalihan atau dihapus. Alasan untuk dihapus adalah karena sudah ada templat yang lebih lengkap (interwiki, dokumentasi) dan sudah diterapkan. Alasan untuk dijadikan halaman pengalihan karena judul templat tersebut terjemahan yang bagus untuk infobox mathematical function. Saya tidak punya preferensi bahasa apa yang sebaiknya digunakan sebagai parameter (inflection= versus infleksi=), walaupun pendapat saya nama-nama parameter yang yuuift gunakan kurang lazim. Salam kekavigi (bicara) 15 Februari 2022 14.28 (UTC)Balas

@Kekavigi Saran saya sebaiknya dihapus. Kalau sudah ada templat yang serupa, lebih baik dihapus sesuai dengan Kriteria Penghapusan Cepat T3 Dedhert.Jr (bicara) 16 Februari 2022 14.43 (UTC)Balas

Diskusi perbaikan halaman-halaman matematika

Komentar terbaru: 3 tahun yang lalu6 komentar2 orang dalam diskusi

Halo, @Kekavigi. Mengenai halaman matematika, saya menemukan banyak halaman yang masih berantakan terjemahannya. Kalau bisa, coba kontribusi milik @123569yuuift. Kalau dilihat baik-baik, halaman yang beliau terjemahkan masih belum akurat sama sekali.

Di halaman Daftar topik aljabar abstrak, ada kumpulan halaman yang perlu diperbaiki. Dedhert.Jr (bicara) 7 November 2021 05.37 (UTC)Balas

Oh, ya. Punya saya juga ada halaman yang harus diperbaiki (karena masalah kualitas terjemahan). Dedhert.Jr (bicara) 7 November 2021 05.41 (UTC)Balas

Mengenai halaman yang terjemahannya buruk, saya akan cari dan segera tulis di diskusi halaman Proyek Wiki Matematika. Dedhert.Jr (bicara) 7 November 2021 05.42 (UTC)Balas

Hm... seingat saya, 123569yuuift sering menyunting artikel tentang teori grup, atau hal-hal semacamnya. Sayangnya saya tidak mendalami bidang tersebut, hanya pernah "terekspos". Jadinya saya tidak terlalu tahu tentang "terjemahan yang baik" untuk artikel-artikel tersebut. Malahan saya terkadang kesulitan mengecek apakah pernyataan-pernyataan dalam artikel aslinya "masuk akal" atau tidak.

Saya sendiri terkadang tidak konsisten menggunakan kata 'di', 'pada', 'dalam' sebagai padanan kata 'on', 'in', ... dan sebagainya; tertukar dalam bentuk jamak dan bentuk tunggal (contohnya 'vectors' vs. 'vector'); dan terkadang lupa menambahkan kuantor (seperti 'ada' atau 'semua'). Melihat artikel tentang konsep abstrak lebih "serius" dalam menggunakan bahasa, saya sering "pikir-pikir dulu" untuk menyunting unuk artikel jenis ini.

Keadaan juga dipersulit karena perbedaan pemilihan padanan kata. Sebagai contoh, saya lebih nyaman menggunakan 'bilangan real', sedangkan beliau 'bilangan riil'. Kata 'field' saya padankan dengan kata 'lapangan', sedangkan beliau menggunakan kata 'medan' (dan terkadang, 'bidang'). Saya merasa tidak enak ketika mengganti (baik sengaja maupun tidak) padanan kata yang beliau gunakan; pada banyak artikel yang beliau sunting. Apalagi mengingat istilah matematika yang dipakai di kalangan akademik Indonesia juga masih "selera masing-masing".

Hm, untuk saat ini, terima kasih telah memberitahu. Saya juga akan memikirkan cara-cara membantu memperbaiki artikel-artikel tersebut. Untuk solusi cepat, saya akan mencari cara mendata artikel-artikel tersebut, misal dengan membuat kategori "Artikel matematika yang perlu perbaikan terjemahan" atau semacamnya.

Salam, keka.vigi (bicara) 7 November 2021 09.23 (UTC)Balas

@Kekavigi, waktu itu saya pernah buat istilah matematika di Wikipedia:Panduan dalam menerjemahkan artikel#Matematika. Saya rasa, 123569yuuift tidak membacanya baik-baik dan malah menerjemahkannya secara asalan. Dedhert.Jr (bicara) 7 November 2021 12.15 (UTC)Balas

Hm, sepertinya panduan ini perlu didiskusikan dan diumumkan di ProyekWiki Matematika. Setidaknya agar ada pendapat maupun saran dari sesama anggota, misalnya jika ada yang berargumen '-hism' perlu diterjemahkan menjadi '-isme', atau diterjemahkan menjadi '-isma'. Selanjutnya kalau hal ini bisa disepakati, kita bisa berharap ada konsistensi sesama anggota ketika menerjemahkan. Lebih baik lagi jika Warung Kopi juga tahu tentang perubahan-perubahan yang Anda tambahkan (atau semuanya sudah pernah didiskusikan di sana?).

Salam, keka.vigi (bicara) 7 November 2021 15.13 (UTC)Balas

Daftar identitas logaritma

Komentar terbaru: 3 tahun yang lalu5 komentar2 orang dalam diskusi

Halo @Kekavigi, saya hampir menyelesaikan Daftar identitas logaritma di Dedhert.Jr/Uji halaman 09. Ini langsung publikasi atau tidak? Jika tidak, perlu saya cari referensi atau selesaikan semuanya (dimulai melengkapi sifatnya beserta pembuktiannya)? Dedhert.Jr (bicara) 10 November 2021 17.00 (UTC)Balas

Hm, berarti ini padanan artikel en:List_of_logarithmic_identities ya? Saya lihat saat ini sudah oke, sifat dan pembuktian dapat dilanjutkan nanti. Ada beberapa komentar yang saya tambahkan di dalam artikel, Anda dapat membaca dan menghapusnya.

Salam, keka.vigi (bicara) 11 November 2021 03.24 (UTC)Balas

@Kekavigi, Sebagai tambahan, perlu buat artikel baru Daftar identitas eksponen? Karena tidak ada di versi bahasa Inggris, maka saya berencana untuk buat. Dedhert.Jr (bicara) 11 November 2021 11.10 (UTC)Balas

Hm, saya pribadi merasa ada untung-rugi membuat artikel "Daftar ...". Artikel en:Wikipedia:Stand-alone_lists dan esai en:Wikipedia:Lists_within_articles sedikit banyak membahas tentang hal ini. Tidak masalah jika Anda ingin membuat artikel daftar tersebut, tapi pertimbangkan apakah identitas-identitas (mungkin juga dengan pembuktiannya) sebenarnya bisa diletakkan di halaman Eksponensiasi. Jika identitas eksponen ternyata banyak, ada baiknya membuat artikel daftar; tapi jika tidak, tidak perlu membuatnya.

Salam, keka.vigi (bicara) 11 November 2021 12.14 (UTC)Balas

Baik, terima kasih. Dedhert.Jr (bicara) 12 November 2021 00.09 (UTC)Balas

Notasi kapital Pi

Komentar terbaru: 3 tahun yang lalu2 komentar2 orang dalam diskusi

@Kekavigi, halaman Pengguna:Dedhert.Jr/Uji halaman 04, yang saya buat mengenai notasi kapital Pi masih terdapat kekurangan. Mengenai sejarah notasinya saja berupa salinan dari buku. Untuk notasi produk Cartesius memang ada dua, tetapi salah satu notasinya yang jarang dipakai masih perlu rujukan lebih lanjut. Ditambah lagi, untuk notasi yang terbalik, disebut koproduk perlu pengembangan lebih lanjut.

Menurut @Kekavigi, kalimat untuk sejarahnya lebih baik ditulis apa, yah? Dedhert.Jr (bicara) 13 November 2021 15.44 (UTC)Balas

Hm, kalau melihat secara menyeluruh, notasi ${\displaystyle \prod }$ berkaitan erat dengan operasi Perkalian; dapat dianggap kapital Pi adalah notasi untuk "menyingkat" perkalian dengan banyak faktor. Saya rasa notasi Malah, kapital Pi dapat sudah dijadikan sebagai bagian di artikel Perkalian. Pertimbangkan untuk mengembangkan bagian ini ketimbang membuat artikel tersendiri. Bagian tentang sejarah dapat disertakan saja pada paragraf-paragraf pembuka di bagian ini.

Oiya, LaTeX adalah bahasa markup (fungsi utama untuk mengolah tampilan dokumen), bukan bahasa pemrograman. Sedangkan untuk pembuktian, ada baiknya Anda menggunakan warna yang kurang mencolok, misal LightGrey untuk mengurangi gangguan saat membaca, terlebih pada perangkat/browser/dsb yang tidak mendukung collapsible content seperti versi mobile dari Wikipedia. Salam, keka.vigi (bicara) 14 November 2021 01.05 (UTC)Balas

Klik "tampil" untuk melihat bukti
Mengingat kembali bahwa eksponen merupakan perkalian berulang, maka ${\displaystyle \prod _{i=1}^{n}C={\underset {n}{\underbrace {C\cdot \cdots \cdot C} }}=C^{n}}$. ${\displaystyle \blacksquare }$

Sejarah bilangan bulat

Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu10 komentar2 orang dalam diskusi

@Kekavigi, mengenai Bilangan bulat, saya telah menemukan asal-usulnya. Tetapi karena berbentuk bahasa Inggris, saya kesulitan untuk menerjemahkan dan menyusunnya. Maka dari itu, saya ingin minta tolong kepada Anda untuk membantu halaman Bilangan bulat menjadi AB dan AP.

Kalau bisa, minta tolong untuk menambahkan referensi lebih banyak. Dedhert.Jr (bicara) dan juga menyempurnakan terjemahannya karena kalau saya yang terjemahan masih kurang bermutu. 14 November 2021 10.14 (UTC)Balas

Halamannya bisa lihat di Pengguna:Dedhert.Jr/Uji halaman 06 Dedhert.Jr (bicara) 14 November 2021 10.15 (UTC)Balas

Baik, saya akan coba bantu menerjemahkan dan mencari referensi. Namun rasanya draft Anda lebih cocok untuk ditambahkan ke bagian "Sejarah bilangan" di artikel Bilangan; rangkuman dari bagian ini selanjutnya dipakai di artikel Bilangan bulat. Pertimbangannya karena sejarah bilangan bulat adalah bagian kecil dari sejarah bilangan secara menyeluruh. Sekilas membaca, saya lihat bagian sejarah ini beberapa hal terjadi dalam waktu yang tumpang tindih, ada baiknya sejarah yang "panjang lebar" ditaruh di artikel "Bilangan" saja. Kasus unik adalah Wikipedia pl:Historia_liczb yang membuat artikel khusus untuk membahas hal ini. Bagaimana pendapat Anda?

Salam, keka.vigi (bicara) 14 November 2021 12.25 (UTC)Balas

@Kekavigi. Kalau mau meringkas, pakai halaman saya saja, yang sudah saya sediakan. Disitu saya menyediakan beberapa referensi. Dedhert.Jr (bicara) 14 November 2021 15.21 (UTC)Balas

Memang kalau Wikipedia Polski memang diringkas mengenai sejarah dari semua bilangan. Tapi, kalau di Wikipedia Rusia, dijelaskan secara ringkas. Yang saya maksud adalah hanya mengenai ringkasan singkat mengenai sejarah bilangan bulat, setidaknya 2-3 paragraf. Dedhert.Jr (bicara) 14 November 2021 15.27 (UTC)Balas

Halo. @Kekavigi. Apakah Pengguna:Dedhert.Jr/Uji halaman 06 masih dilanjutkan? Dedhert.Jr (bicara) 22 Desember 2021 13.57 (UTC)Balas

Hm, saya sebenarnya sudah mengunduh beberapa buku referensi sejarah yang dipakai di wiki bahasa lain. Namun... saya belum sempat membacanya, dan tidak tahu kapan bisa membacanya. Mungkin lebih baik jika saya menyalin teks di Uji halaman anda ke bak pasir saya, karena ternyata ini lebih sulit daripada yang saya pikirkan. Salam, kekavigi (bicara) 22 Desember 2021 14.07 (UTC)Balas

@Kekavigi Kalau begitu, bolehkah saya minta kepada pengguna untuk membantu pekerjaan Anda (seperti menerjemahkan)? Nanti ,@Kekavigi hanya tinggal memperbaikinya saja. Dedhert.Jr (bicara) 23 Desember 2021 10.33 (UTC)Balas

Hm, saya tidak tahu detail proses kerja yang Anda usulkan... saya mengasumsikan bahwa saya cukup menjadi proofreader saja? Saya tidak berkeberatan, tapi saya saat ini juga ingin berfokus memperbaiki artikel-artikel (khususnya di bidang aljabar linear) dengan templat:Underconstruction atau sejenisnya. Kemungkinan saya akan telat dalam membantu memperbaiki. Mohon maaf atas hal ini, dan mungkin ini juga dapat menjadi bahan pertimbangan Anda. Salam, kekavigi (bicara) 23 Desember 2021 13.41 (UTC)Balas

@Kekavigi Sekedar info, halaman untuk mengembangkan "Sejarah bilangan" sudah dipindahkan ke Pengguna:Dedhert.Jr/Uji halaman 06.1. Terima kasih Dedhert.Jr (bicara) 11 Februari 2022 12.56 (UTC)Balas

Bagian bukti trigonometri

Komentar terbaru: 3 tahun yang lalu2 komentar2 orang dalam diskusi

Halo, @Kekavigi. Untuk halaman [2], saya mengambilnya di https://www.mathdoubts.com/cot-angle-sum-identity-proof/ Apa perlu dikutip bagian tersebut? Bila iya, bolehkah meminta kepada @Kekavigi untuk mengoreksinya kembali? Dedhert.Jr (bicara) 11 Desember 2021 10.29 (UTC)Balas

Maaf baru dapat membalas. Oke, saya akan membantu. Salam, kekavigi (bicara) 15 Desember 2021 15.01 (UTC)Balas

Lanjutan halaman Bilangan bulat

Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu2 komentar2 orang dalam diskusi

@Kekavigi Pada usulan halaman Bilangan bulat sebagai AB, saya menemukan komentar dari bang Danu Widjajanto.

...Banyak kalimat yang juga masih susah dipahami, contoh "Kekardinalan dalam himpunan bilangan bulat adalah tercacahkan, dengan korespondensi ke bijeksi..."

Padahal, konsepnya saya paham tapi susah sekali untuk menjelaskannya. Kutipannya saya ambil dari [1]. Mohon bantuannya dan mohon maaf bila saya meminta kepada Anda terus-menerus.

Lihat di [2] untuk pembicaraan usulan sebagai AB. Dedhert.Jr (bicara) 18 Desember 2021 16.42 (UTC)Balas

Tidak ada salahnya meminta pertolongan. Malangnya saya tidak dapat menjawab pesan dengan cepat karena saat ini ada hal-hal lain yang menyita waktu saya (atau karena benar-benar lupa dan sialnya notifikasi tertimbun). Baik, saya akan mencoba membantu memperbaiki artikel. Omong-omong, komentar oleh Gombang (tentang kata ganti "kita") mengingatkan saya bahwa Wikipedia Indonesia perlu pedoman gaya bahasa untuk artikel bertopik matematika. Ini tersendiri merupakan PR besar yang perlu diselesaikan :"(.

Salam, kekavigi (bicara) 18 Desember 2021 17.04 (UTC)Balas

Bintang Wiki

Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

		Penyunting hebat
		Pengguna ini dihargai karena sangat aktif menyunting dan terlebih hasil suntingannya. Walaupun aktif menyunting, tetapi hasil suntingannya sangat berkualitas. Meski pengguna ini jarang membuat artikel baru atau rintisan, tetapi pengguna ini rajin untuk berusaha mengembangkan artikel rintisan menjadi artikel penuh. Karena kontribusinya yang begitu berharga dan jasa-jasanya di Wikipedia, pengguna ini layak untuk mendapat penghargaan Penyunting hebat Wikipedia — RianHS (bicara) 20 Desember 2021 12.44 (UTC)Balas

Penambahan dan penjumlahan matriks

Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu3 komentar2 orang dalam diskusi

@Kekavigi Halo, saya masih bingung dengan penambahan matriks dan penjumlahan matriks. Lebih baik, yang mana dijadikan sebagai judul utamanya? Dedhert.Jr (bicara) 21 Desember 2021 16.30 (UTC)Balas

Hm... setelah dipikirkan, ada baiknya ini ditanyakan ke Warung Kopi, agar mungkin dapat dijadikan acuan penulisan yang disarankan.

Dari segi penggunaan, menurut saya masyarakat lebih akrab dengan kata "penjumlahan matriks" ketimbang "penambahan matriks". Pencarian Google untuk "Penjumlahan matriks" memberikan 28,100 hasil, ketimbang "Penjumlahan matriks" yang hanya memberikan 3,790 hasil. Seingat saya, buku-buku pembelajaran SMA maupun teks buku kuliah menggunakan istilah "penjumlahan matriks".^[butuh rujukan] Lagipula, mengutip pedoman penamaan, "penamaan artikel harus memprioritaskan nama yang dengan mudah dipahami". Namun di sisi lain, ada baiknya "Penambahan matriks" digunakan sebagai judul. Alasannya karena isi artikel memang membahas tentang operasi menambahkan objek-objek berupa matriks. Lagipula, istilah ini yang digunakan dalam glosarium [3]. Jika niatnya untuk menyeragamkan penggunaan istilah, ya... saya tidak berkeberatan sih.

Saya pribadi mengganggap "penjumlahan" dan "penambahan" memiliki nuansa yang sama, dan menyukai kata "jumlah" ketimbang "tambah" karena lebih eksplisit. Sebagai contoh, maknai kalimat "Penambahan matriks-matriks ini setara dengan melakukan transformasi XYZ" dan kalimat "Penjumlahan matriks-matriks ini setara dengan melakukan transformasi XYZ". Sekilas membaca kalimat pertama, membuat saya bertanya "matriks-matriks ini ditambahkan ke apa/mana?", sedangkan kalimat kedua membuat saya berpikir untuk langsung menggabungkan matriks-matriks menjadi satu matriks dengan operasi +. Walau, dalam hal ini saya bisa saja salah, karena saya jarang terekspos teks yang menggunakan kata "penambahan" (kurang literasi).

Salam, kekavigi (bicara) 21 Desember 2021 18.36 (UTC)Balas

Terima kasih masukannya. Dedhert.Jr (bicara) 22 Desember 2021 05.33 (UTC)Balas

Terjemahan istilah matematika untuk pedoman gaya

Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu3 komentar2 orang dalam diskusi

@Kekavigi Apakah kita perlu menuliskan terjemahan istilah matematika yang baik di pedoman gaya. Contohnya,

• for every ... diterjemahkan untuk setiap ...
• for some atau for any ... diterjemahkan untuk suatu ...

Dan apakah kita perlu menulis terjemahan istilah matematika lainnya, berupa imbuhan. Contohnya, seperti homomorfisme dan homomorfisma? Dedhert.Jr (bicara) 25 Desember 2021 02.38 (UTC)Balas

Kita bisa menuliskan hal-hal tersebut di draf pedoman. Namun hal-hal apa yang dapat menjadi konsensus, itu tergantung penyunting-penyunting di Wikipedia. Jika Anda berkenan, ada baiknya diskusi ini disalin (atau saya parafrasakan) ke halaman diskusi draf pedoman, agar penyunting-penyunting lain (bukan hanya saya) dapat memberikan tanggapan mengenai ide Anda. Salam, kekavigi (bicara) 26 Desember 2021 17.48 (UTC)Balas

I see. Terima kasih masukkannya. Dedhert.Jr (bicara) 27 Desember 2021 15.15 (UTC)Balas

Aljabar linear

Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Halaman aljabar linear sebelumnya hanya berisikan rumus dan contoh-contoh soal saja. Hal itu yang membuat saya kebingungan dan akhirnya saya melakukan perubahan besar. Mungkin @Kekavigi dapat membantu mengembangkan halamannya melalui terjemahan bahasa Inggris. Dedhert.Jr (bicara) 30 Desember 2021 13.20 (UTC)Balas