Pembicaraan Pengguna:Igho Arsip 2014

Jika saya terlambat membalas surat Anda, berarti saya sedang lebih banyak aktif di dunia nyata. Untuk itu saya mohon maaf, dan harap bersabar. Terima kasih.

Selamat datang di halaman pembicaraan saya.

Patroli

Tekad saya

Bersikap ramah kepada semua pengguna dengan dasar asumsi niat baik.
Memberikan gagasan untuk Wikipedia yang lebih baik.
Membagikan pengalaman kepada pengguna baru.
Merintis dan menyunting artikel.
Memantau artikel dan menangani upaya vandalis.

Sampaikan gagasan, pertanyaan, dan ajakan diskusi Anda di halaman pembicaraan ini dengan santun dan bermartabat. Saya dapat merespon pesan mengenai apa saja, sesuai kemampuan saya, namun usahakan mengenai Wikipedia. Jika Anda pernah berkomunikasi dengan saya, dan pesan tidak ada di sini, mohon cari di arsip tahun sebelumnya. Sedangkan untuk pesan-pesan yang terlalu panjang (menurut saya), pesan dari pengguna anonim, pesan yang tidak berhubungan dengan Wikipedia, dan pesan yang disertai berkas, akan masuk dalam halaman brankas. Terima kasih. Salam.

Arsip	2007-2013 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Undangan diskusi	2017

Pembicaraan tahun 2024

link pengguna

Joshua Igho Bicara

Pentakosta

Halo, bagian mengenai Gereja Pentakosta yang Anda masukkan ke artikel Pentakosta saya pindahkan ke artikel Gereja Pentakosta. ^^ ~Rex^{••pesan••} 16:44, 13 Februari 2007 (UTC)

MURI

Halo lagi, Igho. Saya melihat editan kamu di artikel MURI. Apa kamu mendapat izin dari pemiliki website www.muri.org untuk menyalin isi situs mereka?

Mengutip pernyataan dari pihak di luar wikipedia adalah hal bagus, tapi tolong perhatikan bahwa mengutip bukanlah menjiplak, apalagi dalam jumlah besar seperti di artikel MURI. Buatlah artikel yang benar-benar dalam kalimat sendiri (ide boleh bersumber dari tulisan orang lain, tapi penulisannya harus benar-benar orisinal). Lalu kutip 1 atau 2 kalimat saja untuk memperkuat tulisanmu. Hariadhi - ^Ngobrol 22:24, 24 Februari 2007 (UTC)

Ga masalah. Everybody does mistakes. Kalau memang masih menginginkan 3 paragraf itu dimuat ke wikipedia, coba minta izin tertulis ke pengurus website Muri, lalu lampirkan ke Warung kopi. Untuk sementara salinan dari website MURI itu dihapus.

Tulisan-tulisanmu yang lain masih ditunggu. Selamat menulis! Hariadhi - ^Ngobrol 16:13, 26 Februari 2007 (UTC)

Memuat berkas

Untuk memuat gambar, bisa lihat petunjuknya di Bantuan:Pengunggahan. Tidak ada syarat resolusi atau ukuran. borgx^{(kirim pesan)} 00:09, 26 Februari 2007 (UTC)

Marah Rusli

Ngomong2, bukan saya yang nulis artikel Marah Rusli, saya hanya memberi tag "Rapikan". Ohya, kapan2 kalo ngisi halaman pembicaraan pengguna lain, jangan diletakkan di arsip, and ditulis di bagian paling bawah. Thanx. Salam. wic2020^bicara 05:50, 28 Februari 2007 (UTC)

Wah jangan marah dong. --Agb 18:08, 1 Maret 2007 (UTC)

Soepardjo Rustam re:

Bukan saya yang rintis, tapi taman kodok, saya cuma nambah info sedikit dan kategori --Andri.h 00:08, 2 Maret 2007 (UTC)

Resep

Igho, suntingan Anda di Sega Lengko saya batalkan karena tulisan resep tidak ditaruh di Wikipedia melainkan di Wikibooks. borgx^{(kirim pesan)} 02:20, 5 Maret 2007 (UTC)

Gunakan bahasa Indonesia

Igho, dalam menulis artikel harap menggunakan bahasa Indonesia yang baku, hindari penggunaan bahasa slang (nongol atau bahasa daerah atau bahasa asing. borgx^{(kirim pesan)} 02:54, 7 Maret 2007 (UTC)

Birokrat

Terima kasih banyak pak Igho! Muda? Sebenarnya kan cuma beda nggak ada 10 tahun ... Syarat untuk menjadi birokrat itu harus menjadi opsis dulu atau pengurus operator sistem. Kalau sekarang agak sulit. Harus aktif dan harus aktif memantau perubahan terkini. Setelah itu ada pemilihan yang dilakukan selama 1 - 2 minggu. Bisa pula membaca Wikipedia:Pengurus. Nah nanti kalau sudah bisa menjadi opsis bisa memikirkan untuk menjadi birokrat, tapi bedanya tidak banyak dengan opsis biasa. Meursault2004^ngobrol 13:56, 5 April 2008 (UTC)

Gambar gitar

Gho, gambar gitarnya keren banget, cuma mau meyakinkan bahwa foto tersebut kamu sendiri yang mengambil atau sudah dapat izin dari yang mengambil foto untuk dijadikan GFDL (sumber bebas) kan yah? Serenity 13:59, 9 April 2008 (UTC)

Eh saya bukan bung :D - anggap saja begini, apabila Igho sudah mendapatkan ijin melalui email, simpan emailnya dan tinggal dinyatakan bahwa pemilik gambar nama: XYZ telah mengijinkan gambar untuk dimuat di Wikipedia dengan lisensi GFDL melalui surat-e tertanggal xyz subject xyz. Dah wes beres. Tapi kalo ijin belum didapatkan (biasanya waktu dua minggu) terpaksa harus dihapus... Serenity 12:45, 12 April 2008 (UTC)

GIA

Bung Igho, saya tidak menulis artikel tentang GIA; saya hanya menyuntingnya sedikit. Kalau anda mau melengkapinya dengan bahan-bahan yang lain, silakan saja.

Nominasi penghapusan Berkas:Srimulat.jpg

Berkas Srimulat.jpg diusulkan untuk dihapus dari Wikipedia. Alasan yang diberikan: Tanpa lisensi

Menurut Kriteria penghapusan halaman, berkas gambar yang tidak memiliki sumber informasi yang jelas dapat dihapus kapan saja. Jika Anda dapat memberi sumber yang jelas serta lisensi yang sah, Anda dapat mempertentangkan nominasi penghapusan tersebut. Jika Anda mempertentangkannya, tambahkan {{tunggu dulu}} di halaman tersebut dan berikan rasionalisasi Anda di halaman pembicaraannya. Mohon jangan menghapus tag penghapusan itu sendiri

Jangan sungkan untuk meninggalkan pesan di halaman pembicaraan saya mengenai hal ini.
✒ Bennylin 09:25, 29 Oktober 2009 (UTC)

Wikipedia Basa Jawa

Halo Bung Igho, apa kabar? Salam perkenalan. Saya lihat anda memasang tag sebagai pengguna berbahasa-ibu Jawa. Seandainya tertarik, mohon partisipasinya di Wikipedia Basa Jawa, mengingat artikel-artikel di sana lebih sedikit dan banyak yang perlu dikembangkan. Matur nuwun, demikian dahulu perkenalan dari saya. Salam, Naval Scene (bicara) 09:35, 30 Oktober 2009 (UTC)

Nominasi penghapusan Berkas:Adaband rcti.jpg

Berkas Adaband rcti.jpg diusulkan untuk dihapus dari Wikipedia. Alasan yang diberikan: Tanpa lisensi

Menurut Kriteria penghapusan halaman, berkas gambar yang tidak memiliki sumber informasi yang jelas dapat dihapus kapan saja. Jika Anda dapat memberi sumber yang jelas serta lisensi yang sah, Anda dapat mempertentangkan nominasi penghapusan tersebut. Jika Anda mempertentangkannya, tambahkan {{tunggu dulu}} di halaman tersebut dan berikan rasionalisasi Anda di halaman pembicaraannya. Mohon jangan menghapus tag penghapusan itu sendiri

Jangan sungkan untuk meninggalkan pesan di halaman pembicaraan saya mengenai hal ini.
✒ Bennylin 06:23, 6 November 2009 (UTC)

Terima kasih sudah menghubungi :) Lisensinya sudah saya ganti menjadi {{GFDL-self}}. Masalahnya di Wikipedia setiap gambar harus memiliki lisensi :).
✒ Bennylin 09:26, 6 November 2009 (UTC)

Oh ya, saya hanya mengasumsikan bahwa Anda tidak akan keberatan jika gambar Anda saya beri tag Lisensi Dokumentasi Bebas GNU seperti saya sebutkan di atas. Ada banyak jenis lisensi yang bisa dilihat di sini, dan Anda dipersilakan untuk memilih jenis lisensi yang paling sesuai. Jika jenis lisensi tidak penting bagi Anda, maka saya menganjurkan GFDL-self seperti yang telah saya sebut di atas. Jika ada pertanyaan silakan tanya. :) Salam.
✒ Bennylin 10:06, 6 November 2009 (UTC)

Joshua Igho BG

Apakah anda orang yang sama dengan yang ada di dalam artikel Joshua Igho BG ??? Jika iya, tolong bantu diisikan, soalnya si pembuat artikel lagi patah semangat menambah isi artikel itu... thx Kenrick Panggil 14:18, 9 November 2009 (UTC)

ganti berkas tanpa watermark

Maksud pernyataan saya di atas adalah foto yang Anda muat (yang tidak saya pertanyakan lisensinya, omong-omong) Anda beri watermark (en:watermark) "Igho production". Gambar dengan watermark, sebaik apa pun kualitas jepretannya, tidak akan digunakan sebagai foto "utama" jika ada alternatifnya. Yang dapat Anda lakukan:

Memuat ulang berkas tanpa watermark "Igho production"
Anda masih dapat memasang gambar dengan watermark asal bukan di infobox (kotak info)

Demikian penjelasan saya. Kalau masih ada pertanyakan, silakan ditanyakan :)

NB: oh, dan saya lebih memilih Berkas:Deddy-Corbuzier.jpg daripada Berkas:Dedy tumpeng.jpg karena memperlihatkan wajahnya.
✒ Bennylin 01:59, 13 November 2009 (UTC)

Mengenai status pengurus, pengurus bukanlah "penguasa" Wikipedia. Jika saya ada salah kata atau perlakuan, mohon tegurannya. Sejauh yang saya ketahui, saya tidak pernah menghapus berkas Anda apapun. Berkas yang dihapus adalah berkas yang memenuhi salah satu kriteria berikut:

Redundan atau duplikat.
Rusak atau kosong.
Lisensi yang tidak sesuai.
Informasi lisensi kurang.
Berkas tak bebas yang tak digunakan.
Tidak memiliki alasan penggunaan tak bebas.
Klaim penggunaan wajar tidak sah.
Berkas yang sama persis tersedia di Wikimedia Commons (dengan kondisi)
Terang-terangan melanggar hak cipta.
Berkas media yang tidak berguna.
Tak ada bukti izin penggunaan

Jadi jangan kuatir jika Anda memuat berkas dan berkas itu digunakan di salah satu artikel, kemungkinan besar tidak akan dihapus.
✒ Bennylin 02:10, 13 November 2009 (UTC)

Karena saya lihat Anda cukup aktif memotret tokoh-tokoh dan memuatkannya di Wikipedia Indonesia, bagaimana jika Anda memakai templat lisensi khusus saja. Saya telah buatkan Pengguna:Igho/GFDL-Igho atau disingkat {{Igho}}. Silakan dibaca dan jika berkenan, silakan di masa mendatang menggunakan lisensi tersebut untuk foto-foto karya Anda.
✒ Bennylin 09:37, 20 November 2009 (UTC)

Berkas dengan logo

Salam kenal Mas Igho, saya bukan pengurus, hanya sesama penggemar Wiki dan informasi bebas. Saya sebenarnya pingin menulis tentang ini juga, tapi sudah keduluan oleh pengurus WBI. Tentang foto2 yang anda unggah Mas, sebenarnya bagus2, tapi apa bisa tidak menggunakan logo/watermark signature anda, karena akibat watermark/logo2 tersebut, artikelnya jadi terkesan (maaf), kampungan, dalam artian layak atau tidaknya tampil di sebuah ensiklopedia. Saya maksudkan contohnya artikel tentang Denny Sakrie ini, yang fotonya jadi terlihat seperti situs marketing produk. Kalau boleh saya beri usulan, bagaimana kalau unggah ulang foto2 tersebut dalam versi polosnya saja, dan memindahkan informasi (logo) hak cipta anda ke:

teks / caption di bawah fotonya di halaman artikel yang bersangkutan, atau
ringkasan / summary di halaman berkas foto yang bersangkutan, seperti foto Canting yang saya unggah ini.

Sebenarnya kalau pun anda tidak menuliskan signature pun para pembaca dapat mengetahui sudah siapa yang mengunggah sebuah berkas kalau mereka masuk ke halaman informasi berkas ybs dan melihat bab "File History" atau "versi terdahulu berkas". Mohon tanggapan Mas, salam dan tetap semangat, em (bicara) 11:41, 26 November 2009 (UTC)

Salam Mas Igho, tulisan anda kok bernada emosi. Saya tidak ada maksud melecehkan Mas, justru memberi masukan, kenapa anda bertingkah seperti itu. Saya gunakan istilah (maaf) kampungan itu tentu dalam bentuk halus, setara dengan "tidak layak", analognya seperti bila seseorang datang ke sebuah pesta dengan pakaian tidak semestinya, dan disini pestanya itu Wikipedia. Justru maksud saya baik, karena ini menyangkut reputasi WBI dan reputasi Mas sebagai sesama pengguna. Coba Mas lihat di wikipedia Inggris, berapa jumlah foto yang menggunakan logo. Tidak ada bukan. Memang saya secara pribadi setuju bahwa foto dari kapanlagi.com juga terkesan tidak layak dipasang foto2nya karena ada logonya. Tapi itu bukan alasan dan justifikasi bahwa anda bisa mendapat status sama dengan kapanlagi.com kan, kapanlagi.com database fotonya sudah besar dan fotonya bagus2. Lagipula logo mereka tidak sebesar logo yang anda pasang di foto2 anda, seperti yang di foto Denny Sakrie itu. Mohon tanggapan Mas (dengan akal sehat tanpa nada emosi). Salam, em (bicara) 09:18, 1 Desember 2009 (UTC)

Satu lagi, Mas, tentang rujukan anda supaya saya menulis surat kepada kapanlagi.com. Saya rasa Mas belum tau kalau kapanlagi.com tidak mengunggah foto2 tersebut ke wikipedia. Yang mengunggah ya pengguna WBI sendiri, karena foto di kapanlagi.com itu bagus (wajah kelihatan, tidak seperti sebagian foto yang anda unggah, foto Limbad contohnya) dan databasenya lengkap masalah artis. Dan kapanlagi.com tidak keberatan kalau foto2 mereka dipasang di WBI sepanjang hak cipta foto tersebut dicantumkan, dalam bentuk logo kapanlagi sebagai syarat. Kalau memang kapanlagi.com masuk ke WBI sebagai pengguna yang mengunggah sendiri foto2 tersebut, saya pasti menulis hal yang sama ke mereka. Nah kalau anda merasa anda ini lembaga yang setingkat dengan kapanlagi.com, anda sebaiknya pikir2 lagi. Foto2 anda telah anda bebaskan lisensinya menjadi lisensi bebas distribusi, jadi kenapa harus pakai logo segala. Kalau anda tidak rela foto anda dibagikan dalam WBI dalam bentuk bersih, kenapa mengunggah foto tersebut dari awal. Anda ingin cari nama atau bagaimana. Kita di WBI untuk berbagi pengetahuan Mas, bukan untuk cari ketenaran pribadi. Salam, em (bicara) 11:26, 1 Desember 2009 (UTC)

Salam lagi, Mas, saya sampaikan pesan2 saya sebelumnya itu sebagai kritik yang membangun, dan sebuah kritik harus disampaikan dengan jujur bukan. Dari diksi saya sendiri, memang kata tersebut yang paling pas untuk mendeskripsikan penampilan foto2 anda. Itu bukan merujuk ke martabat anda, tapi fotonya, jadi saya sama sekali tidak personal. Saya punya alasan, pertama karena sepanjang hidup saya, ensiklopedia tidak menampilkan foto2 dengan logo yang menggembor2kan pembuatnya senyaring foto2 anda. Coba lihat artikel2 di Wikipedia Inggris tentang selebriti2nya. Kalaupun ada, foto yang menggunakan logo adalah cuplikan berita televisi, karena logo tersebut diperlukan untuk mengetahui siapa yang menayangkan berita tersebut. Kedua, karena logo tersebut, terutama yang anda pasang, berkesan mengesampingkan tujuan ensiklopedia bebas itu sendiri dan hanya mencari nama untuk kepentingan pribadi.

Saya rasa sudah tidak perlu membelokkan topik ke kapanlagi.com, karena kapanlagi.com tidak bertanggungjawab untuk foto2 mereka yang diunggah di WBI. Namun di sisi lain, foto2 yang anda unggah itu, anda sendiri yang membuat, makanya saya langsung kontak dengan anda. Secara logika mana mungkin saya kirim pesan satu persatu ke pengguna yang menggunakan foto dari situs kapanlagi. Kan lebih waras kalau saya kontak langsung ke anda, pembuatnya yang sesama pengguna WBI. Saya justru akan dukung foto2 anda kalau foto2 tersebut memang sesuai standar sebuah ensiklopedia. Begini saja, kalau anda masih bersikeras akan mengunggah foto2 tersebut seperti itu, sebaiknya anda konsultasi dengan pengurus WBI tentang layak atau tidaknya, saya pasti akan memberi masukan2 positif. Saya tidak keberatan bertanya ke mereka. Mohon tanggapan Mas, salam, em (bicara) 16:10, 1 Desember 2009 (UTC)

Saya rasa kita berdua sama2 keras kepala, Mas Igho. Aneh anda tiba2 berlagak seperti Pendeta di halaman saya. Yah, silahkan saja. Saya memberi masukan, bukan cercaan. Saya tentu sudah pernah berpikir untuk mengembalikan foto2 anda ke foto sebelumnya, namun tidak saya lakukan, karena itu malah akan memulai edit war dan memperpanjang persoalan. Di sini masalah diselesaikan dengan kepala dingin dan logika Mas, bukan dengan jawaban aneh dan emosi yang anda muntahkan di halaman saya. Semoga topik ini telah selesai dalam damai dan kita bisa saling bantu di masa depan. Maturnuwun. Salam kenal, em (bicara) 00:20, 2 Desember 2009 (UTC)

Sosiawan Leak

Komentar terbaru: 13 tahun yang lalu2 komentar1 orang dalam diskusi

Artikel itu dibuat oleh dirinya sendiri. Itu dilarang. Kategori "Vanitas". Bahkan pembuat Wikipedia sendiri pun, Jimmy Wales, artikelnya dalam bahasa Inggris tidak dia buat sendiri, melainkan dibuat oleh orang lain. Membuat artikel sendiri memberi kesan menyombongkan diri. Itu tidak layak dilakukan di Wikipedia.Stephensuleeman (bicara) 22 Oktober 2011 02.16 (UTC)Balas

Sudah dikembalikan.Stephensuleeman (bicara) 22 Oktober 2011 09.23 (UTC)Balas

Nominasi penghapusan Berkas:Nana Riskhi.jpg

Komentar terbaru: 12 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

ArdBot (admin|laporkan) 23 Desember 2011 01.29 (UTC)Balas

Re:Selalu ditolak