Betul, MRB merupakan marka tanah di Banda Aceh. Tetapi foto MRB sudah dipakai di artikel Aceh. Lebih baik foto di kotak infonya dibuat berbeda. -- Si Gam (bicara) 5 Januari 2015 15.28 (UTC)Balas
Saya tetap tidak sepakat memakai foto dari Thailand, terlebih ini Wikipedia Indonesia. Mestinya yang diangkat adalah Aceh, bukan Thailand. Di Wikipedia Inggris saja mereka tidak komplain dengan foto yang saya pajang. Diskusi kita lanjutkan di halaman pembicaraan artikel saja. Saya ingin meminta pandangan dari editor dan pengurus yang lain. -- Si Gam (bicara) 5 Januari 2015 16.03 (UTC)Balas
Kampanye pemilihan pengurus Wikipedia bahasa Indonesia 2015
Mohon partisipasi Anda mendukung saya menjadi pengurus di Wikipedia bahasa Indonesia dengan memberi suara Anda di sini. Atas dukungannya, saya ucapkan terima kasih dan salam Wikipedia. Relly Komaruzaman
Saya rasa itu cuma permasalahan domain saja. Blog Gemasastrin merupakan blog dari lembaga himpunan mahasiswa Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia dan Daerah, Universitas Syiah Kuala. Jadi blog ini adalah blog resmi dari sebuah lembaga bukan blog pribadi. Tulisan yang saya jadikan sumber pun ditulis oleh seorang dosen di FKIP Universitas Syiah Kuala, yaitu Dra. Rostina Taib, M.Hum. -- Si Gam (bicara) 10 Januari 2015 12.06 (UTC)Balas
Maksudnya gimana ya? Itu kan situs dari sebuah lembaga di lingkungan kampus. Apakah harus sejauh itu mesti tercantum dalam profil situs staf penyunting, pengecek fakta bahkan pengacara dan penerbit? Terlebih berdasarkan Wikipedia:Sumber tepercaya, di situ tidak disebutkan bahwa blog terlarang untuk digunakan sebagai sumber tulisan. -- Si Gam (bicara) 10 Januari 2015 19.36 (UTC)Balas
Organisasi himpunan mahasiswa sebuah jurusan hanya ada satu di setiap jurusan. Gemasastrin adalah organisasi himpunan mahasiswa jurusan Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia FKIP Unsyiah. Jangan Anda samakan organisasi himpunan mahasiswa sebuah jurusan dengan UKM (Unit Kegiatan Mahasiswa) di sebuah jurusan. -- Si Gam (bicara) 11 Januari 2015 08.22 (UTC)Balas
Semua pertanyaan Anda sudah saya jawab tapi Anda tetap belum paham. Silakan saja Anda menganggap pranala tersebut bukan dari sumber terpercaya. Tetapi bukan hanya Anda seorang yang berstatus editor dan di atas editor masih ada pengurus. Permasalahan ini sudah saya bawa ke halaman pembicaraan artikel. Salam. -- Si Gam (bicara) 11 Januari 2015 10.56 (UTC)Balas
Secara tersurat memang Anda tidak mengatakan Anda lebih hebat daripada penyunting biasa. Tetapi dari kalimat-kalimat yang Anda tulis secara tersirat menunjukkan hal itu. Permasalahan sekarang adalah Anda menganggap pranala tersebut bukan merupakan sumber yang terpercaya, sedangkan saya menganggapnya terpercaya. Bagaimana cara menyelesaikan perbedaan pendapat ini? Dari diskusi yang sudah kita lakukan ternyata tidak menunjukkan kata sepakat. Maka lebih baik perbedaan pendapat ini ditengahi oleh pengurus saja. -- Si Gam (bicara) 11 Januari 2015 11.32 (UTC)Balas
Terimakasih Tuan sudah mengingatkan kepada saya tentang keberadaan berkas Itheng.jpg. Mohon maaf saya masih pemula. Kalau berkenan bertahu cara menghapusnya. Atau langsung Tuan hapus saja tak masalah, sebab berkas lain sudah ada yang menggantikan berkas itu. Terimakasih. Salam dari saya, Andriana08 (bicara) 21 Januari 2015 03.04 (UTC)Balas
Tuan Anbu yang terhormat. Saya mau menanyakan apa yang disebut dengan "halaman pengguna minimal sebesar 100 bita" yang menggagalkan permohonan saya untuk memiliki hak editor. Jawaban anda saya tunggu. Terimakasih. Andriana08 (bicara) 26 Januari 2015 02.10 (UTC)Balas
Tuan Anbu, Pertanyaan saya sebelumnya adalah mengenai halaman pengguna minimal sebesar 100 bita itu membuktikan bahwa saya masih cukup awam dan memerlukan bimbingan. Tapi Tuan tidak membalas surat saya. Saya hanya secara tulus mempersembahkan sisa waktu untuk wikipedia, itupun masih harus belajar dengan yang lain, sehingga saya tidak pernah mengurusi halaman pengguna saya. Ketidaktahuan lain yg dianggap melanggar yaitu saya telah menyunting arsip permohonan. Itu pun sudah saya selesaikan dengan minta maaf kepada yang bersangkutan. Apabila Tuan anggap penyelesaian saya itu kurang, dengan apa lagi saya harus minta maaf? Karena penyelesaian itu juga saya imbangi dengan komitmen bahwa di kemudian hari saya tidak akan mengulangi lagi. Nah, sekarang anda menyinggung itu lagi. Apakah itu dalam rangka memperlambat pengangkatan saya atau ada hal lain? Mengapa Anda tidak membidik saya melalui celah lain biar lebih variatif penilaian dan objektifitasnya? Saya mohon penjelasan. Sebelumnya terimakasih. Salam dari saya, Andriana08 (bicara) 27 Januari 2015 03.36 (UTC)Balas
Halo, mengenai suntingan Anda di sini, mengapa Anda menolak suntingan yang dilakukan oleh bot tersebut? Untuk informasi, bot tersebut sedang bertugas untuk membereskan pranala yang sudah mati dengan memberikan data situs yang tersimpan di sini. Saya harapkan perhatiannya dari Anda. Salam! -- Bonaditya(bicara) 08.17, 30 Januari 2015 (WIB)
Tadinya saya mau nanya hal yang sama, ternyata sudah diberitahukan Bonaditya, btw cuma nambahin saran, semua suntingan yang dibuat Global bots Jangan dibalikan contoh yang menggunakan nama depan "Commons" seperti Pengguna:CommonsDelinker, sebagian malah tidak dinamai dengan nama depan "Commons" atau Wikimedia" dikarenakan dijalankan secara pribadi, lebih baik periksa dulu disini m:Steward requests/Bot status lihat dalam arsip, mana global bots yang masih jalan, atau periksa CentralAuth mereka sehingga pembalikan revisi tidak salah dilakukan. Salam.-AldNonUcallin?♫☎☏♬30 Januari 2015 08.16 (UTC)Balas
Ada bot yang suntingannya otomatis terperiksa, dan itu tidak masalah. Namun bot yang suntingannya belum terperiksa, jangan salahkan saya membalikkan suntingannya jika terbukti bermasalah, karena saya sekadar memeriksa artikel dengan revisi tertunda. Memangnya bot tidak pernah salah? (Ini bertanya, bukan protes) @Aldnonymous:Anbu (bicara) 30 Januari 2015 08.55 (UTC)Balas
Bot ada 2 jenis, dan tidak semua bot diberikan status bot dan m mark bot edit kecil dan tidak muncul di RC, atau secara manual muncul di RC, dan RSS, bot yang move VIA script harus muncul di RC dan tidak dapat disembunyikan, ini sebenarnya sudah masuk ke ranah teknis, dan btw, memang bot kadang (bisa) melakukan kesalahan, tetapi disini topiknya Anda melakukan kesalahan membalikan bot global yang di whitelist (anda tidak bisa melihatnya btw). Jadi lain kali tanya pengurus atau pengguna lain sebelum melakukan sesuatu yang merubah suntingan bot tersebut. Salam.-AldNonUcallin?♫☎☏♬30 Januari 2015 09.03 (UTC)Balas
Silahkan lihat di buku history of Java karya Thomas Stamford Raffles versi terbaru terjemahan bahasa Indonesia, disana tertulis perbedaan "ras" Bugis, "ras" Jawa, dan "ras" Melayu.
Ras Melayu adalah paham yang diusulkan ilmuwan Jerman Johann Friedrich Blumenbach (1752-1840) yang menggolongkannya sebagai "ras coklat". Setelah Blumenbach, banyak antropolog sudah menolak teorinya mengenai lima ras manusia dengan begitu kompleksnya klasifikasi manusia.
Pakar genetika asal Itali Luigi Luca Cavalli-Sforza telah membuktikan bahwa membagi manusia dalam "ras" adalah suatu usaha yang sia-sia. Dengan demikian, dari segi biologi, istilah seperti "ras Melayu" dan pada umumnya, "ras manusia", tidak dianggap lagi. Fenotipe seseorang ditentukan oleh hanya sejumlah kecil gen. Secara biologis, hanya ada satu ras manusia, yaitu Homo sapiens sapiens.
Selamat Bahagia saudara Anbu,
Anda telah membalikkan kontribusi saya. Kontribusi tersebut sebagian adalah terjemahan dari Wikipedia Bahasa Inggris dan sebagian lagi saya tambahkan dengan keadaan sekarang. Alasan anda membalikkan kontribusi tersebut adalah 'Letakkan ke artikel tentang pemda bersangkutan saja'. Saya tidak mengerti maksud anda, artikel pemda yang mana yaa? Terimakasih sebelumnya atas perhatian anda.Gsarwa (bicara) 15 Februari 2015 16.06 (UTC)Balas
Saya telah melakukan koreksi dan menempatkannya pada section 'Pemerintahan' dengan sub section 'Kebijaksanaan pemerintah daerah'. Semoga hal ini tepat adanya. Terimakasih banyak atas perhatiannya.Gsarwa (bicara) 16 Februari 2015 13.39 (UTC)Balas
Maaf baru membalas soalnya baru buka akun wikipedia... Ok saya mengerti dan saya juga akan berusaha mencari anggota sendiri... Dan terima kasih referensinya...! Me?(Talk!)22 Februari 2015 15.33 (UTC)Balas
Berulang kali merintis artikel tanpa memperhatikan logika berbahasa, sehingga antarkalimat kadang terjadi kontradiksi. Di halaman pembicaraannya terdapat banyak pesan berisi saran, kritik, dan peringatan tapi tidak pernah mengindahkan.
Haha, saya bukan pengurus. Saya menangkap secara sekilas kesalahannya, ia hanya tidak tahu pedoman menulis artikel, dan tidak mau tahu. Jadi aksinya berbeda dengan pengguna vandal. Saya rasa diblokir sementara hanya sia-sia, karena mungkin ia jarang aktif. Tapi jika diblokir selamanya, itu tidak adil dengan pengguna yang sekarang sudah sadar dari vandalisme tidak merasakan diblokir selamanya. Jadi saya sarankan tidak perlu diblokir, lebih baik kita merapikan kesalahan yang ia buat dalam artikel. @Andriana08:Anbu (bicara) 12 April 2015 01.42 (UTC)Balas
Bagaimana saya dapat merapikan jika pertanyaan saya dan pengguna lain tidak pernah direspon. Dalam suatu artikel, misalnya, dia menulis: Paragraf pertama kalimat pertama dia mengatakan bahwa lima ditambah lima sama dengan sepuluh. Kalimat kedua dia menjelaskan, lima ditambah lima sama dengan sebelas. Ketika saya tanyakan mana yang benar, dia tidak pernah merespon. Sedangkan jika saya sunting berdasarkan insting saja, saya akan melanggar, karena Wikipedia bukanlah bola kristal hahahaha... pleas dehhh.... Andriana Suke(bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}}12 April 2015, jam 11:10 WIB
Anda tahu kenapa hasilnya 11? Karena satunya yang lebih itu ada di satu jari yang ia sembunyikan di balik badannya, haha. Alternatifnya jika Anda tidak tahu kebenarannya, maka carilah sumber yang menjelaskan topik terkait. Jika tidak ada sumber yang membahas topik itu, maka hapus kalimat yang rancu itu. Untuk artikel mengenai biografi tokoh, jika tidak ada rujukan di artikel tersebut, maka usulkan untuk dihapus. Anbu (bicara) 12 April 2015 17.12 (UTC)Balas
Halo, maaf ya aku ngasi templat klaim sepihak di bagian suntinganmu. Selain itu, kalimat2 yang kamu susun kurang dapat dipahami maksudnya + ada yang kurang ensiklopedis (menggunakan bahasa koran, bukan bahasa ensiklopedia). Mohon bantuannya untuk mengembangkan artikelnya ya. Menambahkan rujukan lain, menjelaskan siapakah Ulil tersebut, supaya kenetralan Wikipedia tetap terjaga. Thx u Okkisafirengobrol yuk13 April 2015 00.47 (UTC)Balas
Itu terjemahan, tapi saya akan koreksi lagi. Masalah siapa Ulil, sudah dijelaskan bahwa ia penulis buku Menjadi Islam Liberal, tapi saya akan usahakan cari lagi datanya. Terima kasih. @Okkisafire:Anbu (bicara) 13 April 2015 01.27 (UTC)Balas
Justru karena datanya cuma "penulis buku", makanya aq kasih tag [siapa?]. Misalnya aktif di mana kek, ato menjabat sebagai apa kek. Begitu maksudku. Soalnya menjadi penulis buku sebenarnya "gampang", bahkan misalnya ada yang menulis buku kalo atlantis ditemukan di gunung kidul Jogja, bukunya juga bisa terbit . Kalo bisa, ditambah lagi siapa lagi yang berpendapat demikian. Okkisafirengobrol yuk13 April 2015 01.33 (UTC)Balas
Lain kali mending mbalesnya di halaman pembicaraan ku. Untung aku lagi iseng trus liat lagi halaman pembicaraanmu, makanya tau kamu tanya. Klaim sepihak itu maksudnya begini:
Secara general, masyarakat Indonesia, khususnya yang tinggal di Jawa-Sumatera-Bali, memahami bahwa Indonesia masih belum mampu mencukupi kebutuhan berasnya, kecuali tahun 1984 saat Indonesia berhasil swasembada beras.
Ada seorang guru yang mengatakan bahwa sebenarnya kebutuhan beras di Indonesia sudah mencukupi. Hanya saja ada permainan pihak-pihak tertentu yang membuat Indonesia terus impor beras.
Jika pernyataan guru tersebut dimasukkan ke dalam artikel, itu yang dimaksud dengan klaim sepihak. Mengapa demikian? Karena "hanya guru tersebut" yang mengklaim bahwa sebenarnya kebutuhan beras di Indonesia sudah cukup, tidak ada orang lain (misalnya petani kek, pejabat kek, ato guru-guru lain) yang juga mengklaim hal yang sama. Itu lah yang sebenarnya tidak boleh dimasukkan ke dalam Wiki.
Apakah bisa diperbaiki? Bisa. caranya: Tambah orang-orang lain yang ikut mengklaim hal tersebut atau tampilkan data yang digunakan guru tersebut. Misalnya: data konsumsi beras dan produksi beras di Indonesia pada tahun 2012-2014 oleh BSN (misalnya).
Bisa jadi yang mengklaim adalah sekelompok orang, tetapi tetap tergolong klaim sepihak. Misalnya ada klaim bahwa gaji buruh di Indonesia adalah paling rendah, dan yang mengklaim adalah organisasi buruh Indonesia. Itu tetap menjadi klaim sepihak jika tidak didukung oleh data dan atau pernyataan dari pihak lain seperti pihak pemerintah, pendidikan, organisasi buruh internasional, pihak pengusaha, dsb, YANG kredibilitasnya diakui.
Makanya aku kan kemarin ngasih tag [siapa?] karena itu penting, apakah Ulil itu memang kredibilitasnya bisa diakui? Karena tidak semua orang mengenal Ulil kan. Jika masih tergolong klaim sepihak, data tetap bisa dimuat d bawah label kontroversi. Okkisafirengobrol yuk15 April 2015 03.45 (UTC)Balas
Ya itu maksudku. Kan tidak semua orang tahu siapa Ulil, termasuk aku juga nggak ngerti . Kalau diberi penjelasan siapa Ulil, itu kan bisa memberi kredit positif buat artikel. Bahwa artikel tersebut "tidak memasukkan pendapat orang sembarang" melainkan "bahwa nama yang disebut adalah memang orang yang memiliki kredibilitas sehingga pendapatnya memang layak untuk dimasukkan". Orang yang ahli, secara umum sudah bisa mewakili suatu golongan. Misal pendapat Dokter A yang cukup terkenal, pendapatnya bisa dianggap "cukup" mewakili pendapat sebagian dari dokter-dokter secara keseluruhan.
Anbu, mohon koreksi hasil terjemahan dari artikel ini donk. Anonnya Mimihitam kasih tag tuh. Sayang, udah jadi AP tapi masih diberatkan pada tata bahasanya padahal yang lainnya macam pranala biru & referensi sudah lengkap. --Erik Fastman (bicara) 23 Mei 2015 14.04 (UTC)Balas
Halo Anbu, alasan saya memberi tag hapus pada artikel itu adalah:
Susah dicari
Tidak berkepentingan
Artikel itu dibuat oleh Woerayraiyan/RafflyH
Saya mohon maaf kalau tidak bisa berbicara dengan anda, mumpung saya sibuk di dunia nyata. Terimakasih AjiranggaAzofteo, The Coffee of Talk 8 Juni 2015 12:02 (UTC)
Turut belasungkawa atas dikacanginya usulan pemblokiran akun bermasalah hehehehehe... biasanya saya melakukan dengan templat {{gnt:Usulan blokir|Nama pengguna|Alasan}} dan saya kirimkan secara massive ke beberapa pengurus WBI. Sebagian dikacangin sih, tapi kalau pengurus yang sedang online, biasanya langsung merespon. Andriana Suke(bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}}10 Juni 2015 jam 10:28 WIB
Saya membalikkannya soalnya grafik tersebut sepertinya menarik. Ditambah lagi grafik semacam itu banyak dipakai di banyak halaman daftar, seperti yang ini misalnya: Daftar Ketua Menteri Tamil Nadu
Halo Anbu, bisa minta tolong kembangin artikel Joehana yang di en.wiki sedang diusulin jadi FA sama Crisco. Saya sudah mencoba ngembangin sebagian isinya tapi sebagian isinya yang lain ada yang nggak bisa aku terjemahin. Oh ya, kalo boleh tolong sekalian kembangin artikel Perang Jawa (1741–1743) dan Pong Tiku yang udah jadi GA di en.wiki donk --Erik Fastman (bicara) 15 September 2015 02.10 (UTC)Balas
Halo, Mas Anbu! Pak Yosri adalah pengguna terpercaya dan suntingannya (pada saat itu) banyak yang revisi tunda sehingga untuk mengurangi hal tersebut saya berikan status editor agar suntingannya langsung otomatis terperiksa. Silakan anda baca lebih lanjut mengenai pengangkatan atau pencabutan status editor. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 14 Oktober 2015 09.31 (UTC)Balas
Ya! Yang anda kemukakan adalah bijaknya menurut anda dan saya memiliki pandangan lain tentang hal ini. Yang bersangkutan memang memiliki kemampuan kurang dalam berbahasa Indonesia, namun dia tidak menyunting untuk memperbaiki tata bahasa suatu artikel melainkan hanya menambahkan gambar. Jika dijumpai ada kesalahan fatal yang dia lakukan, silakan menghubungi saya. Satu hal yang perlu anda ingat bahwa sudut pandang anda tidak selalu sama dengan orang lain dan mohon kiranya keputusan saya dihargai karena hal tersebut menurut saya bukanlah sebuah keputusan yang kontroversial. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 15 Oktober 2015 01.57 (UTC)Balas
Anda tidak salah (setidaknya dari sudut pandang anda sendiri) namun dari sudut pandang saya, mengapa ada beberapa pengurus lain yang melakukan hal sama tidak anda tegur dan (mungkin hanya saya) yang anda kritisi mengenai hal ini. Oleh sebab itu saya menilai bahwa anda meragukan keputusan saya dan tidak demikian halnya dengan pengurus lain. Sekali lagi benar! Mungkin di banyak sisi kemampuan saya memang dibawah rata-rata pengurus lain. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 15 Oktober 2015 02.22 (UTC)Balas
Saya senang jika ada pengguna lain yang mengawasi kinerja pengurus karena saat ini pengguna aktif di WPID lebih dari 2.200 orang. Memang di seluruh komunitas Wikimedia, seseorang yang berstatus pengurus di salah satu proyek secara umum dikategorikan sebagai trusted user, meskipun tidak ada kebijakan tertulis mengenai hal ini dan itu bisa mempengaruhi opini para pengguna yang akan memberikan suaranya dalam pemilihan, misalnya.
Kembali ke topik pembicaraan, dalam hal ini Pak Yosri adalah mantan pengurus WPID yang statusnya dicabut bukan karena abuse of power dan saat ini masih berstatus pengurus sekaligus birokrat di proyek lain sehingga saya menilai tidak ada salahnya jika status editor saya berikan karena juga peraturan yang berlaku saat ini memperbolehkannya. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 15 Oktober 2015 02.56 (UTC)Balas
Tahukah anda bahwa semua suntingan pengguna bisa dipantau dari halaman istimewa kontribusinya? Bukan berarti jika sesorang sudah berstatus editor lantas kita tidak dapat memantau aktifitasnya dan saya tidak mengatakan bahwa dia tidak akan melakukan kesalahan. Silakan anda laporkan kepada saya jika hal tersebut memang terjadi. Mengenai kesalahan, saya rasa bukan hanya dia, tetapi semua pengguna juga berpeluang melakukan kesalahan, namun kesalahan yang dilakukan ada yang disengaja dan ada yang tidak. Itulah bedanya (menurut saya) antara khilaf dan vandal. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 15 Oktober 2015 04.37 (UTC)Balas
