Здравствуйте Вячеслав! Абсолютно спорная ситуация из за моей страницы. Никакое авторство я не нарушал, более того я сам автор сайта на который ссылается программа или человек который проверяет нарушение. Ссылка на статью: Инкубатор:RIFAR.
Да, ранее мог не корректно заполнить страницу. Но сейчас информация строго дозированная, нейтральная и не нарушает ничьё авторство, если только мое собственное) Но это же абсурд) Прошу помощи в этом вопросе. Для меня это вопрос жизни) Заранее спасибо! Dmitry Gromov (обс.) 11:39, 10 января 2023 (UTC)[ответить]
Хорошо, тогда объясните почему такие бренды как Procter & GambleNikeDanoneMercedes-Benz и список можно продолжить могут рекламировать себя, а я как технологичная компания которая показывает себя еще и с исследовательской и научной точки зрения не может? Тем более я все замечания учел и написал очень коротко дата создания, фото и все. Тем более бренд не уступает в своем сегменте описанным выше. 188.65.238.17811:10, 11 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, наставник! Скажите, пожалуйста, оправданно ли использование ВП:КДИ файлов в статьях Любительский перевод игр и Киноляп? В первом случае только факт изменения языка интерфейса, во втором только факт опечатки в титрах. Как мне кажется, оба файла иллюстрируют по сути мелочи, для которых fair use будет слишком громоздким, также в первом случае встает вопрос нарушения авторских прав создателя игры. Если использование неоправдано, то как файлы вынести к удалению? --The years go by (обс.) 08:14, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:
zdrastvuyte! u menya pasport stariy sssr,metrika neto ,danniy moment projivayu v azerbaydjane .pensiya ostanovlena davno kak mijem etu problemu rewat posovetuyti pojalyusta,ya ne v sile perexat v qruzii ,ya mat qerainya --Paspotstol (обс.) 10:13, 30 января 2023 (UTC)[ответить]
@У:Paspotstol, привет! Я могу помочь только в вопросах, непосредственно связанных с правилами Википедии и нюансами функционирования проекта. Поэтому с вашим вопросом лучше обратиться, например, в Google. Он то точно знает! Но если вдруг, у вас появятся вопросы по редактированию или улучшению Википедии, возвращайтесь, буду рад помочь :) Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:53, 30 января 2023 (UTC)[ответить]
@У:Władysław Herman, здравствуйте! На самом деле Вас поприветствовал бот. Но я взаимно рад Вас видеть в проекте! Успехов в редактировании Википедии. Для начала рекомендую пробежаться по введению. Если есть значимая тема для создания статьи, то можно воспользоваться этим помощником. Также можете начать создание статьи в Инкубаторе, там более щадящие правила. Если будут вопросы, пишите мне — постараюсь ответить оперативно. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:55, 30 января 2023 (UTC)[ответить]
АО Воткинский завод
Добрый день, Вячеслав, недавно совершали правку на странице АО Воткинский завод, добавляли ссылку на официальный телеграмм канал, вы удалили данную правку, в принципе вопросов нет, так как действительно не понятно чей этот канал на самом деле, если мы на официальном сайте vzavod.ru разместим данную ссылку в разделе контакты как доказательство, вы сможете утвердить данную правку?. Ссылка на телеграмм канал нужна для прохождения верификации и получения "галочки" каналу 85.140.7.3514:41, 31 января 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Проблема в том, что это неправильная мотивация. Мы тут пишем статьи. Размещать что-то в Википедии в коммерческих целях запрещено правилами проекта. Но в целом — да, лучше разместить на официальном сайте. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:50, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Вячеслав, я бы хотел написать статью о своей музыкальной группе, дабы получить верификацию. подскажите это возможно? Группа популярная в узких кругах Краснодара. --NikitaSergeevv (обс.) 10:29, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как удалить или отредактировать информацию, если прикреплены источники? Но в самих источниках нет доказательств или подтверждений - "статья на вольную тему". --Берта11 (обс.) 10:54, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Привет, У:Фильк. Я могу помочь только в вопросах, непосредственно связанных с правилами Википедии и нюансами функционирования проекта. Если появятся вопросы по редактированию или улучшению Википедии, возвращайтесь, буду рад помочь.
Добрый вечер, IP моего провайдера восприняли как прокси и заблокировали. Можно ли редактировать Википедию, используя точку доступа телефона, без угрозы блокировки? --Felinax (обс.) 20:18, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я хотел бы изменить главную фотографию видного деятеля русской литературы: заменить на более позднюю, классического варианта. Скажите, пожалуйста, как можно это сделать? А то во всех эти ссылках я уже запутался. Заранее большое спасибо! --Павел Ворошилин (обс.) 17:33, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Срабатывает 153-й фильтр. Предполагаю, что вы пытаетесь загрузить фотографию лицея, которую не вы сами сделали (а взяли с сайта лицея или т.п.).. Лес(Lesson) 18:56, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Тогда не пользуйтесь кроссвикиаплоадером (т.е. не пытайтесь загрузить файл из русской Википедии), а загружайте его непосредственно на сайте Викисклада. Лес(Lesson) 19:15, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Сомнительно, что автором этой фотографии является П. И. Бартоломей, поскольку он сам присутствует на фото. В походных условиях создание группового фотопортрета такого качества с помощью механизма автоспуска представляется маловероятным, скорее фото снято другим лицом (возможно на принадлежащий Бартоломею фотоаппарат).— Yellow Horror (обс.) 01:09, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Чтобы написать свое мнение о статье есть страницы обсуждения статей. Но тонкость в том, что там надо писать именно мнение о статье как таковой (т.е. какие факты в нее надо добавить, какие убрать, какие формулировки применить, на каких источниках все это основывается, ...), а не мнение о том, что стало предметом статьи. Grig_siren (обс.) 08:21, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
@Апшифт:Разместили для публикации на основном сайте статью по новому термину. - в каком смысле термин "новый"? В смысле "такого раньше не было в Википедии" или в смысле "мы его сами придумали"? Grig_siren (обс.) 12:37, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]
Я не знаю, какие порядки в Викисловаре, но в Википедии статьи об этом термине при таком раскладе быть не может. Википедия - не средство распространения новых знаний любого рода. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Grig_siren (обс.) 09:38, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Могу ли я разместить свою статью? Я задал поиском - Театр старинной музыки. Выпала третья ссылка с упоминанием ТСМ в исполнении оперы Артура Салливана Микадо или город Титипу. А в самой статье после открытия не могу найти данное упоминание. Я сам участник ТСМ МГУ и хотел бы написать о своем театре. --AKachalov (обс.) 21:00, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Думаю, театр, имеющий 43 года непрерывной и активной деятельности, неоднократно гастролировавший в том числе за рубежом, выступающий на таких авторитетных площадках, как Дом Учёных, многажды бывший первым российским исполнителем зарубежной классики, имеющий в репертуаре более сотни музыкальных и театральных произведений, имеющий в актуальном составе десятки актёров, певцов и музыкантов - такой театр точно получит страницу в Википедии, но для этого, как я понимаю, надо (1) провести кропотливый и выверенный сбор независимых авторитетных упоминаний и оценок, (2) составить "рыбу" интересных исторических сведений о театре, (3) сделать актуальные и архивные списки репертуара, с выделением наиболее значимых культурных достижений. Искатель добра (обс.) 14:00, 8 апреля 2023 (UTC)[ответить]
@У:Искатель добра, Вы отчасти правы. Обширная история театра, вероятно, может дать надежду на существование авторитетных источников, которые о нём писали/пишут. Основная задача при написании статьи — найти эти источники и дать на них ссылки читателям Википедии, тем самым показав энциклопедическую значимость предмета статьи. Можете накидать прямо сюда ссылок на источники, чтобы обсудить их качество и авторитетность по отношению к театру. Можно с этого начать, если удобно. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:12, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]
@AKachalov: дополнительно к тому, что сказал предыдущий оратор (а сказал он правильно и по делу), хочу сказать, что для доказательства правомерности существования статьи от источников требуется не только авторитетность, но и независимость от предмета статьи. Т.е. для такого доказательства принципиально не годятся собственные материалы коллектива, интервью с руководителями и участниками, материалы спонсоров, и т.д., и т.п. Grig_siren (обс.) 06:56, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.
Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.
Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.
Здравствуйте! Я зарегистрировался, чтобы исправить ошибку в одной из статей. Троекратная (за три дня) попытка исправления без регистрации приводила к тому, что явно ошибочная фраза возвращалась к старой редакции и, в итоге, закончилась тем, что статью закрыли от исправлений с пометкой "от вандализма".
Это статья "Франциск Скорина". Предложение в ней - "В 1534 году Франциск Скорина предпринял поездку в Великое княжество Московское[20], откуда его изгнали как католика". Ошибка в том, что в 1534 году Великого княжества Московского уже не было. Согласно статье Википедии (на которую ведёт ссылка по этой фразе), оно существовало до 1478 года. Я исправил и текст, и ссылку на "Русское государство". Согласно соответствующей статье Википедии, это "государство конца XV — начала XVIII веков". Именно в его столицу (Москву) и прибыл Франциск. Удивительно, что, несмотря на мои ясные пояснения в исправлении, оно было расценено, как "вандализм". Прошу Вас исправить эту ошибку, если это останется недоступным мне. С уважением, Альберт. --Искатель добра (обс.) 15:17, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Для начала подумать о возможных причинах такой отмены. Вполне может быть, что отмена правки была связана с внесением недостоверной или неуместной информации. Точнее можно будет сказать, если станет ясно, о какой статье речь. Grig_siren (обс.) 08:17, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Переделать ее так, чтобы устранить причины, из-за которых статья указалась на удалении. Только так и никак иначе. И с пониманием отнестись к тому, что если устранить причины не получится - то статья будет удалена. Grig_siren (обс.) 14:11, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, подскажите пожалуйста, как правильно добавлять ссылки и какие есть к ним требования? Я могу прикрепить любые статьи и ссылки относящиеся к моей статье? --Светлана Хитрина (обс.) 19:26, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Вами не указана причина удаления статьи (или возможно я не увидел эту причину), прошу указать ее. Союз реставраторов России не коммерческая организация с представительствами по всей России, участвует в жизни государства, занимается реставрацией значимых памятников культуры.
В википедии, например, существуют следующие статьи:
Союз реставраторов Санкт-Петербурга Союз реставраторов Санкт-Петербурга
Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры
- не коммерческие организации, со схожим родом деятельности и вкладом. Новая страница была оформлена в соответствии с правилами википедии. В связи с вышеизложенным, прошу обосновать причину удаления статьи, или указать что необходимо поправить в статье для ее публикации. Kguru.go (обс.) 08:17, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Вами не указана причина удаления статьи - причина в журнале действительно не указана. Вероятнее всего, речь идет о том, что предмет статьи не соответствует правилу ВП:КЗ. Союз реставраторов России не коммерческая организация - это совершенно неважно. Перед правилами Википедии все равны. с представительствами по всей России, участвует в жизни государства - только вот Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии о праве статьи на существование не является. занимается реставрацией значимых памятников культуры - ну и пусть себе занимается дальше. Никто не мешает. Только при чем тут Википедия? Википедия - не ресурс информационной поддержки реставраторов. И для нее эти слова - пустой звук. В википедии, например, существуют следующие статьи ... - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Новая страница была оформлена в соответствии с правилами википедии - это Ваше личное заблуждение. Статьи, соответствующие правилам Википедии, не удаляют. Тем более их не удаляют из инкубатора, где требования к статьям на порядок ниже, чем в основном пространстве статей. Кроме того, вопросы оформления статей вторичны по отношению к вопросу о праве статьи на существование. И если право на существование статьи не доказано - то никакое оформление не спасет статью от удаления. Grig_siren (обс.) 08:49, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Ассалаума алейким мен Жумабаева Муслима Асенбаевна, Ман ёлгиз бошли онаман, ярим ставка болиб оилавий поликлиникада ишлиман, Кридит хисобидан олинган бир хонали уйим бор, 2012йил 2014 йил тугилган икки нафар фарзандим бор, маошим Кридитимнан ортмиди. Дамкомга боллар нафакаси учун документ топширгандим утмабти, боллар нафакаси менга бериладими, кимлар уни олишка хакли. Шунга менга озгина ёрдам бериб юборсайиз --Jumabaevamuslima (обс.) 08:57, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здесь раздел Википедии на русском языке, так что обращаться к другим участникам надо по-русски. Применять другой язык при обращении допускается только при условии, если заранее известно, что адресат этот язык понимает. Grig_siren (обс.) 09:00, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
@У:KanygulErgeshmamatkyzy, здравствуйте! Я могу помочь только в вопросах, непосредственно связанных с правилами Википедии и нюансами функционирования проекта. Поэтому с вашим вопросом лучше обратиться, например, в Google. Он то точно знает! Но если вдруг, у вас появятся вопросы по редактированию или улучшению Википедии, возвращайтесь, буду рад помочь :) Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:14, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, можете пожалуйста ответить на вопрос, как разместить фото на странице? Допустим я хочу поставить фото своего села (для информативности и понимание того, как оно выглядит) на страницу моего села в котором нет фото --M4D1667 (обс.) 13:11, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
@У:M4D1667, здравствуйте! Во-первых, должен Вам сказать, что это замечательное желание. Кроме шуток. В Википедии большая проблема с иллюстрациями. Коротко рассказать не получится, поэтому наберитесь терпения. Идеальный вариант решения задачи — загрузить фотографию, сделанную Вами лично или выложенную кем-то в сеть под свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных изображений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные файлы могут только непосредственно в этот раздел Википедии (а не на Викисклад), для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки фото в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. Подробное руководство по загрузке изображений см. здесь. Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:58, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 15:06, 19 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Уважаемый наставник!
Почему я не могу загрузить медиафайл собственной съемки и стандартного формата Jpg - следует ответ
We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons.
и нигде не найти никаких пояснений?Mirb-16 (обс.) 12:31, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Мне нужно ваше мнение и совет - правильно ли я понимаю для чего я здесь. У меня есть желание сделать что-то не для себя, абсолютно безвозмездно отдать лучшее из своего опыта, навыков и способностей тем самым восстанавливая баланс, пусть кто-нибудь возможно через года в мыслях поблагодарит за то, что не повторил моей ошибки или наоборот согласился с хорошим советом. Спасибо! --ArchiOld (обс.) 19:17, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Дд, Я периодически ставлю правки про НАТИВ, по моему убеждению , ибо помню это время , эта организация не имела никакого отношения и выезду из СССР, по крайне мере в Лениграде где Я жил до 1988 года, Не могу понять на мои поправки никто не реагирует ? Это никому не интересно ? --Boris Fain (обс.) 18:45, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]
"Во время Второй мировой войны он давал литературные статьи социалистической газете «de Jean Luchaire Les Nouveaux Temps», которая вошла в «la Collaboration» после 1942 года. Хотя он не волновался по поводу освобождения Национальным комитетом по очистке, он был уволен журнала Европа. Хотя он не волновался по поводу чистки Национальным Комитетом Освобождения, он был уволен из журнала «Европа». Он продолжал публиковаться до своей смерти, в частности, давая огромную современную историческую фреску в четырех томах: «Воспоминания вашей жизни»."
Тут прямо подряд идут два почти одинаковых предложения.
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.
Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.
Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.
Здравствуйте.
Я бы хотела написать статью о себе.
Биографию, о своей жизни, о выборе своей не лёгкой профессии. Ну и естественно о своей очень интересной работе.
Как мне это сделать? --Ирина Темирова (обс.) 18:34, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 06:43, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Ордена в Википедии - вещь очень условная. Никаких "орденских комиссий", которые рассматривали бы вопросы о награждении, не существует. Наградить орденом может любой участник любого участника - просто за то, что он посчитал какие-то действия награждаемого очень существенными, важными, впечатляющими и достойными награды. Теоретически есть даже возможность наградить самого себя. (Только вот вопрос: а какой в этом смысл?) Ну а если Вы хотите получить какой-либо из орденов Википедии заслуженно - то нужно сделать для Википедии что-то такое, что соответствует этому ордену. Например, написать много хороших статей на определенную тему. Grig_siren (обс.) 18:02, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. А что касается личных страниц участников Википедии - то они поисковыми серверами не индексируются и потому в результатах поиска не выходят. Подробнее - см. ВП:ЛСGrig_siren (обс.) 18:05, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
В принципе можно, но при этом нужно привести ссылку на опубликованный авторитетный источник, на основании которого делаются изменения. Если такой ссылки не будет - изменения с большой вероятностью будут отменены как необоснованные. Grig_siren (обс.) 18:06, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Смотря что. Нельзя удалять информацию, подкрепленную авторитетным изданием или под авторством специалиста в той или иной сфере. В статье Сарир вы удалили несколько материалов из академических изданий, написанные современным автором или авторами под академическими изданиями (Российская Академия Нау), это — вандализм. 85.26.186.6013:04, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вот Хапизов Шахбан например опровергает его, приводя в качестве доказательства это: «На самом деле это неправильно прочитанное арабское название селения и округи Дюбек в Табасаране, восходящее к оригинальному его написанию на табасаранском (в аварской транскрипции Тlивак). Так вот некоторые вместо Тlивак прочитали Тавйак и пошло-поехало. Это собственно не моё "открытие". Об этом более 50 лет назад написал выдающийся кавказовед В. Минорский.» AlegionAr (обс.) 14:19, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Википедия так не устроена, если какой то автор считает иначе, удалять другого автора запрещено. Для этого, нужно приводить мнение обоих. Вами удаленные источники подпадают под категорию —Авторитетные источники. Автор, которого вы удалили, сотрудник и один из руководителей ДНЦ РАНН. Вам лучше вернуть эти источники, в противном случае вас легко могут заблокировать. 85.26.186.6014:38, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Пользуясь случаем пишу вам через вашего наставника. Верните вот этот абзац, который вы вандально удалили. Вы можете добавить в начале тезис «по мнению», но не урезать и удалять весь объём с источниками и подробным изложением. Верните то, что вы удалили в ссылке, а в начале напишите «по мнению». Так же верните удаленную вандально тут в преамбуле - в местных источниках Тайак (с кум. Горная сторона), дабы соблюдать нейтралитет, пример как должно быть — в местных истериках Тавйак (с кум. Горная сторона) или Авар. Нейтрально. Так же удалено вандально в преамбуле в конце ниже «предки кумыков» с источником на Аликберова, её обязательно нужно вернуть.85.26.186.2017:36, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 05:56, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Дорогой наставник!
Прошу совета: как можно опротестовать неправомерное подведение итога по восстановлению статьи от 29.4, в котором ни единым словом не упоминается ни предмет обсуждения, ни суждения участников, а лишь декларируется личное мнение по совершенно другому, не относящемуся к теме давно закрытому вопросу? И еще: имеет ли смысл повторно подать статью на ВУС? --Mirb-16 (обс.) 16:38, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
как можно опротестовать неправомерное подведение итога ... - Если Вы имеете в виду номинацию Википедия:К восстановлению/29 апреля 2023#Кавуненко, Владимир Дмитриевич, то Ваша собственная оценка этого итога содержит сразу несколько Ваших личных заблуждений. Во-первых, тот факт, что итог подведен не в Вашу пользу, не означает, что этот итог неправомерен. Во-вторых, упоминать предмет статьи в итоге совершенно не обязательно - и так ясно, что итог относится именно к номинации и к обсуждаемой статье. То же самое относится к аргументам, высказанным в ходе дискуссии. В-третьих, мнение администратора Википедии, написанное в итоге, - это не просто его "личное мнение". Это мнение человека, имеющего власть и полномочия принимать решения о судьбе статей своим единоличным решением исходя из собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и обстановки вокруг конкретной статьи. При этом на оценку действий администраторов распространяется презумпция добросовестности этих действий. Так что если Вы считаете, что администратор ошибся, то Вы должны доказать наличие этой ошибки, причем доказать конкретными ссылками на конкретные действия администратора и на правила Википедии. Тезис о том, что администратор не согласился с Вашими аргументами и доводами, таким доказательством не является. Кстати, обращаю особо Ваше внимание не Ваш обмен репликами с ним, состоявшийся 6 мая. Администратор создал в дискуссии секцию "к итогу", в которой написал несколько мыслей о том, при каких условиях он готов восстановить статью. Вы дали свой ответ на эту реплику. После чего администратор подвел отказной итог. Так вот: такой отказной итог после Вашего аргумента означает, что администратор поставил Вашему аргументу оценку "неудовлетворительно". И Вам придется принять такую оценку даже если Вы с ней не согласны. имеет ли смысл повторно подать статью на ВУС? - теоретически это не запрещено. Но с практической точки зрения следует иметь в виду, что созданная таким образом номинация будет рассматриваться не как самостоятельная дискуссия, начатая с чистого листа, а как продолжение двух предыдущих дискуссий по поводу этой же статьи (дискуссия Википедия:К удалению/10 марта 2023#Кавуненко, Владимир Дмитриевич тоже считается), и результаты тех двух дискуссий тоже будут учитываться в ходе новой дискуссии и в ее итоге. В частности, Ваши аргументы, высказанные в первых двух дискуссиях, получат точно такую же оценку, как и ранее. И даже хуже того: будет явно указано, что в тех дискуссиях они не привели к сохранению статьи. А повторение одних и тех же аргументов может стать основанием для обвинения Вас в деструктивном поведении в форме хождения по кругу и испытания Викисообщества на прочность. В общем, запретить это Вам никто не может, но настоятельно рекомендую заранее подумать о возможных последствиях в случае неудачи. Grig_siren (обс.) 06:34, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Статья "Василий Цирин" удалена по ложной причине, выдуманной ботом - дело обстоит ровно наоборот: статья удалена совершенно законно. Если причина удаления Вам непонятна - то это не повод обвинять других участников в предвзятости и нарушении правил. Grig_siren (обс.) 20:14, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Причина мне непонятна, потому что я писал статью по правилам википедии, учитывая критерии значимости и остальное. Читать-то я умею. А вы, Шпаков, можете человеческим языком объяснить как это "статья удалена совершенно законно"? То есть не прячась за действия бота, а прямо своими пальцами напишете причину? Конечно, вам нечего ответить кроме заученных словечек. Вы и есть закон что ли? И зачем вы вообще здесь пишете? Вас же не спрашивали, а вы лезете. Вы не мой наставник, моего зовут Vyacheslav Bukharov, ему я и писал. Ах, нехорошо, Шпаков, за такое поведение удалят твою анкету вместе с историями про 15 февраля и Институт Машиностроения. А виртуальные ордена, выданные за издевательства над талантливыми авторами, запихают в виртуальную пятую точку и будут они там весело вращаться, как Орден «Труженику» на картинке... Ирина Копылова (обс.) 20:57, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Причина мне непонятна, потому что я писал статью по правилам википедии, учитывая критерии значимости и остальное. - это Ваше личное заблуждение. Вы писали статью не по правилам Википедии, а по своим представлениям о том, что могло бы быть написано в этих правилах. А вы, Шпаков, можете человеческим языком объяснить как это "статья удалена совершенно законно"? - да, могу. Более того, я это уже сделал: вот здесь. И зачем вы вообще здесь пишете? Вас же не спрашивали, а вы лезете. - в Википедии нет понятия "приватная переписка". Все, что написано в Википедии, становится доступным для всех участников Википедии. И любой участник может присоединиться к дискуссии, если считает, что ему есть что сказать по этому поводу. А виртуальные ордена, выданные за издевательства над талантливыми авторами, запихают в виртуальную пятую точку - обращаю Ваше внимание на то, что в Википедии действует правило об этичном поведении. И эта Ваша реплика с этим правилом, мягко говоря, не в ладах. Так что я требую извинений. Grig_siren (обс.) 21:18, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 10:30, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здесь раздел Википедии на русском языке. И обращаться к другим участникам надо по-русски. Обращаться на других языках можно только в случае, если участник на своей личной странице явно указал, что он понимает этот язык хотя бы в минимальной степени. Grig_siren (обс.) 17:43, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Приветствую возник вопрос после написания статьи вышло Эта статья предлагается для быстрого удаления.
Причина: С5: из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта.
Как можно это исправить? --Pacandar (обс.) 06:30, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
На персон правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. На персон распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион ссылок на источники информации. Grig_siren (обс.) 07:34, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
Статья «Рыбы (знак зодиака)», цель ограничения от редактирования, что бы не подвергнуть статью от вандализма, так как там есть вандальные правки, и откат правок этой статьи неуместны, нужна частичная временная защита, что бы не подвергалась вандальных правок. SportCityUkr (обс.) 10:50, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
Нет, это не правильный путь, не важно сколько страница не редактировалась, важно что бы она постоянно не подвергалась правками, и тот человек которые мне ответил возможно он не желает и не до оценивает эту статью. Пожалуйста защитите эту статью. SportCityUkr (обс.) 11:03, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
Почему, я читал что можно самостоятельно защитить любую статью в Википедии! Или администраторы должны одобрить еще эту защиту, правильно я вас понял? SportCityUkr (обс.) 12:01, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, не подскажите я вчера сделал запрос на защиту статьи и хотел узнать, будет ли установлена защита на статью, администраторы уже приняли решение?Спасибо. --SportCityUkr (обс.) 12:33, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на нее свое свободное время, причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. При этом администраторы - точно такие же добровольцы и исключением не являются. Поэтому в Википедии нет и не может быть заранее установленных сроков, в течение которых какое-либо действие обязательно должно совершиться. Так что читайте ВП:СРОКИ, набирайтесь терпения и ждите, имея при этом в виду, что в Википедии не принято торопить других участников. Grig_siren (обс.) 12:42, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
В Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним.. Так что если Вы хотите обновить данные о численности населения в некотором населенном пункте, то Вы должны найти соответствующий источник информации, переписать цифру с этого источника в статью и добавить к ней ссылку на использованный источник. Только так, и никак иначе. И тот факт, что Вы живете в соответствующем населенном пункте, не дает Вам никаких преимуществ. В частности, этот факт не дает Вам права отступать от описанной процедуры. Grig_siren (обс.) 10:03, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
В вашем конкретном случае, если у вас есть источник (перепись населения, данные Росстата — в общем, то, о чём говорил товарищ свыше), то вы можете обратиться на страницу обсуждения шаблона "Население", привести там источник и запросить внесение данных. Можете посмотреть другие темы там и сделать по аналогии. Однако, ещё раз: только если у вас есть источник данных. Antko33обс.; вкл.04:12, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
Не надо этого делать. Статья в том виде, в каком она сейчас находится в инкубаторе, к переносу в основное пространство непригодна и в случае переноса будет удалена максимум через сутки. Во-первых, она слишком короткая. Ее надо увеличить в размере хотя бы вчетверо. Во-вторых, в ней большие проблемы с обоснованием того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. Далеко не любые ссылки пригодны для такого обоснования. Полный комплект требований выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 требований обязательные и одновременные для каждого источника, предъявляемого для обоснования. Среди представленных в статье ссылок я не обнаружил ни одной, соответствующей всем этим 6 требованиям. В-третьих, статья выглядит типичной "регистрацией в Википедии", сделанной с пиарными целями. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. В общем, считайте, что за свое творение Вы, выражаясь школьным языком, получили "кол с минусом". Grig_siren (обс.) 17:09, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вячеслав, здравствуйте.
1. Текст статьи увеличу по требуемому объему.
2. Какие источники являются авторитетными, ссылки на которые необходимо приложить: отчёт из Министерства спорта РФ, новостной сайт, какой-либо государственный орган или что-то/ кто-то ещё?
3. Кол с минимум тоже результат. Буду дорабатывать статью. --Anastasia Bondarenko Profi (обс.) 04:33, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
@У:Anastasia Bondarenko Profi, здравствуйте! См. ВП:АИ. Но если честно, шансы на то, что удастся показать значимость узконаправленной организации, созданной в 2018 году, крайне малы. Для подтверждения энциклопедической значимости необходимы независимые публикации, достаточно подробно освещающие историю, деятельность, успехи и неудачи организации. Простых упоминаний в СМИ или в отчётах госорганов вовсе недостаточно. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:14, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, хотела бы разместить статью "ПОЛИВФОРУМ", как единственное мероприятие в РФ отвечающее на вопросы автополива и сохранения водных ресурсов. Организатор НКО, это и не компания и не бренд, значимое событие для ландшафтной индустрии и вопросам благоустройства городских территорий. При размещении удаляют, под статусом "Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг", "не является значимым" --Лизетта Роса (обс.) 13:54, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
хотела бы разместить статью "ПОЛИВФОРУМ", как единственное мероприятие в РФ отвечающее на вопросы автополива и сохранения водных ресурсов - начнем с того, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией не является аргументом в дискуссии о праве статьи на существование. А продолжим тем, что Википедия - не ресурс информационной поддержки сельского хозяйства, экологии и охраны водных ресурсов. И для нее слова вроде "сохранение водных ресурсов" - пустой звук. При размещении удаляют, под статусом "Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг" - Именно так. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Так что если Вашу статью удалили за рекламность - значит по меркам Википедии она была рекламной в неприемлемой степени, и такая оценка оспариванию и обжалованию не подлежит независимо от того, что по этому поводу думает автор статьи. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной или нелогичной - то сделайте из этого факта вывод о том, насколько жестоким является запрет. "не является значимым" - в Википедии под словом "значимость" понимается исключительно понятие "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Только это, и ничего другого. Обращаю особо Ваше внимание на то, что такая трактовка слова "значимость" существенно отличается от его общебытовой трактовки, а также на то, что недопустимо подменять такую трактовку какими бы то ни было иными соображениями. Grig_siren (обс.) 15:14, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
Что делать? Изучать правила Википедии и переписывать статью так, чтобы она соответствовала этим правилам. Подчеркиваю: "соответствовала правилам", а не "соответствовала Вашим личным фантазиям о том, что могло бы быть написано в правилах". В частности, в статье Международная школа Spectrum на текущий момент полностью отсутствуют доказательства того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. Кроме того, эта статья выглядит рекламой школы, что тоже является поводом для удаления статьи без обсуждения. Grig_siren (обс.) 11:07, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, столкнулся с небольшим вопросом по поводу статьи, пишу на данный момент в черновике фильмографию одного из самых известных порнорежиссеров, вопрос, насколько целесообразно писать каждый фильм где он участвовал, либо же в статье можно обойтись самыми значимыми фильмами? --GruzdinovAlexander (обс.) 20:23, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
Статья больше не от личного интереса к режиссёру, а скорее лишь потому, что избранных списков в статье просто нету, вот возникло желание и время, поэтому решил написать GruzdinovAlexander (обс.) 20:26, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
Ещё один небольшой вопрос, моя статья Teenage Lesbian номинирована на удаление каким-то анонимом, причиной жалобы является якобы машперевод используемый в статье, хотя вся статья от и до писалась мной и переведено максимум пару предложений и несколько номинаций GruzdinovAlexander (обс.) 20:28, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
Вас подозревают в том, что Ваш аккаунт используется участником, получившим ранее бессрочную блокировку, для обхода блокировки. Сделать с этим Вы не можете ничего - придется ждать результатов проверки. Grig_siren (обс.) 08:56, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
@У:Provodnic1, добрый день! Если коротко, то идеальный вариант — загрузить фотографию, сделанную Вами лично или выложенную кем-то в сеть под свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных изображений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные файлы могут только непосредственно в этот раздел Википедии (а не на Викисклад), для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки фото в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. Подробное руководство по загрузке изображений см. здесь. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:51, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток Вам!!!! Подскажите пожалуйста как мне создать новую страницу об известном актёре???? Это не шутка. Всё серьёзно. --Timac08 (обс.) 20:53, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
Вообще если честно то я очень удивлен что их нет в Википедии до сих пор. Это очень уважаемые и известные люди. У них есть что сказать и показать и есть чем гордиться!!!! 109.86.191.11116:19, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
А Борисенко Владимир Семёнович, который есть уже в украинской версии Википедии, их близкий родственник. И о нем ну уж совсем мало информации содержится на сайте к сожалению. Так же они связаны дружбой с Леонидом Быковым. Помогите пожалуйста разместить мне о них информацию. 109.86.191.11121:51, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Пока из того, что Вы написали, значимость не очевидна. Далеко не обо всех хороших и/или известных людях можно и нужно писать энциклопедические статьи. Для этого в проекте и существуют критерии значимости персоналий. Найдите время прочесть раздел ВП:АКТЁРЫ. И только если Вы будете полностью уверены, что персона им соответствует, беритесь за написание статьи. Посмотрите Википедия:Как создать статью. Ещё лучше начать писать статью в Википедия:Инкубатор — это пространство для новичков, где даже не соответствующие правилам статьи не удаляют в течение месяца. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:45, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 20:13, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Хочу создать и вести страницу южного представительства Аиф, которое самостоятельно освещает события в регионе уже 30 лет, и которое единственное из бумажных изданий оказалось в эпицентре событий в Ростове 24 июня, когда в городе были танки мятежников. Я считаю, люди, которые удалили страницу, написав, что это клон ошиблись, совершенно самостоятельный контент и уже 30 лет на рынке, бессменный редактор Винникова 25 развивала это издание, его читают около 70 тыс человек, оно заслуживает быть в википедии. Как мне убедить тех, кто не читая удалил? Ссылки были. Никаких прилагательных и превосходных степеней. Это же несправедливо? --Антонина Серебрякова (обс.) 13:02, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
Хочу создать и вести страницу южного представительства Аиф - Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. В Википедии нет и не может быть чьих-то страниц - в Википедии могут быть только статьи Википедии. Принципиальная разница заключается, в частности, в том, что в Википедии действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Так что статья в Википедии о чем бы то ни было должна быть написана с точки зрения совершенно постороннего человека, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи как такового, и факт существования статьи об этом предмете. Кроме того, статья в Википедии должна подчиняться правилам Википедии, а не желаниям того, кто ее пишет. В частности, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. которое самостоятельно освещает события в регионе уже 30 лет - да пусть освещает. Никто не мешает. Только Википедия тут при чем? Википедия - не СМИ и не ресурс информационной поддержки журналистской деятельности. И для нее эти слова (как и последующие слова про "30 лет" и "70 тысяч человек") - пустой звук. и которое единственное из бумажных изданий оказалось в эпицентре событий в Ростове 24 июня, когда в городе были танки мятежников - а это вообще чистая случайность. Не было бы Пригожина с его танками - не было бы и этого аргумента. Я уж не говорю о том, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией или российскими регионами аргументом в дискуссии не будет. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". оно заслуживает быть в википедии - это только Ваше личное мнение, которое не основано на правилах Википедии и потому не может быть принято как аргумент. Как мне убедить тех, кто не читая удалил? - есть только один способ это сделать - привести доказательство того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. Только так, и никак иначе. Обращаю особо Ваше внимание на то, что нужно доказать соответствие правилу, а не соответствие Вашим личным домыслам о том, что могло бы быть написано в этом правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание приняты не будут. Ссылки были. Никаких прилагательных и превосходных степеней. - этого недостаточно. И далеко не любая ссылка годится для доказательства права статьи на существование. Полный комплект требований выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 требований одновременные и обязательные для каждой ссылки, предоставляемой как доказательство права статьи на существование. Это же несправедливо? - в Википедии нет слова "справедливо" - есть только слова "соответствует правилам Википедии". Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "люди работали". Grig_siren (обс.) 08:04, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]
Вячеслав, добрый день, наставник. Найдете ли время отпатрулировать мои правки и собственные статьи?
Авдеев, Александр Фёдорович (Герой Советского Союза)
Волжская (станция метро)
Ейская улица (Москва)
Краснодарская улица (Москва)
Краснодонская улица (Москва)
Кубанская улица (Москва)
Кузьминки (парк)
Летняя улица (Москва)
Люблино (усадьба)
Люблинский парк
Люблинский пруд
Международная ассоциация работников искусства и культуры за мир
Парк имени Шкулёва
Проспект 40 лет Октября (Москва)
Спортивный проезд (Москва)
Ставропольская улица (Москва)
Федерация за всеобщий мир
Таганрогская улица (Москва)
Тихая улица (Москва)
Улица Заречье (Москва) --Yubkitutu (обс.) 18:00, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Прошу совета. Решение оставить или удалить статью "Парк имени Шкулёва" в какие сроки может определиться? Больше добавления данных не ожидаю. Теперь только решать. Когда по Вашему опыту? --Englishrussia (обс.) 07:45, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Какая схема патрулирования правок? Пока у меня есть время летом, делаю много. Пытаюсь понять, когда прояснится, останется ли что-то из сделанного, будет отменено, или еще что-то. Патрулирование делается разом по всему вкладу нового редактора по всем правкам, или в отдельных случаях в отдельных статьях случайным образом? И если это делается, то как я могу узнать результаты наглядно? --Englishrussia (обс.) 20:42, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Расширяю некоторые статьи. Затем удаляю указатель "слишком короткая статья". Всё правильно, или до удаления этого указателя статья должна быть каким-то образом проверена дополнительно?
Привет! Вот настало время моего первого вопроса :) Пару лет назад я создал статью (Иванов Георгий Терентьевич), загрузил туда фотографию из семейного архива Иванова с согласия родственников Файл:Георгий Терентьевич Калмыков-Иванов 1978 год.jpg#file
9 июля пользователь Maxinvestigator поставил под сомнение лицензию фотографии. Я открыл обсуждение, где задал ему вопрос, он не ответил. В итоге фотография удалена. Разве можно так делать? --2balex (обс.) 16:16, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
Ну вообще-то еще не удалена, а только выставлена на удаление. Но да, так делать можно. Потому что одна из основных задач Википедии - создание свободно распространяемого контента, к которому абсолютно никто не сможет предъявить претензии за нарушение его авторских прав. При этом надо иметь в виду, что обладателем авторских прав на фотографию считается тот человек, который нажал на кнопку фотоаппарата, а не тот, у кого есть отпечаток фотографии. Так что "согласие родственников" в данном случае вообще не при делах. Если кнопку нажимали Вы - то нужно дать правдоподобное объяснение тому, как это все случилось. А если не Вы - то нужно искать того, кто ее нажал (или его наследников), и спрашивать разрешение на публикацию фотографии у него. А если найти таковых не получится - то такую фотографию вообще нельзя размещать в Википедии. Дополнительно см. разъяснение ВП:СЕМАРХИВ. Grig_siren (обс.) 18:21, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо, сэнсэй! Такой человек есть. Жаль, что самое ценное - время - уйдёт не на что-то полезное, а на преодоление бюрократических нагромождений... 2balex (обс.) 05:10, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, не подскажите как мне пройти краш корс по редактированию? Особенно, как делать ссылки с одной странице на другую.
Спасибо --Gambitovich (обс.) 21:13, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
Начните с чтения инструкций ВП:СТАРТ и ВП:КАК. В первой из них описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Во второй описаны основы вики-разметки. Для первых шагов должно хватить. Grig_siren (обс.) 21:17, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я решил редактировать статью, но возник вопрос. Как можно добавлять новые пункты? По типу: статья (о каком-то человеке) и внизу есть вкладки: биография, семья. Я хочу добавить новую вкладку --Timur0ivlev (обс.) 18:30, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
@У:Круалек, здравствуйте! Если коротко, то идеальный вариант — загрузить фотографию, сделанную Вами лично или выложенную кем-то в сеть под свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных изображений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные файлы могут только непосредственно в этот раздел Википедии (а не на Викисклад), для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки фото в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. Подробное руководство по загрузке изображений см. здесь. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:19, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Доброго дня
Забросил информацию которой мне на ресурсе нехватало.
Можэт каряво и неправельно прошу прощения времени 0 чтобы разбератца.
Буду Жывой поправим.
п.с. если критично, и не в тягость можно без меня ;))) --Feniks888 (обс.) 10:44, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. В ответ на свои правки встречаю разные замечания. В основном справедливые и полезные. Поскольку занимаюсь философско-религиозными текстами, которые могут быть неоднозначными, ожидаю рано или поздно сложностей по редакции спорных тем. Поскольку однажды мой логин был забанен как рекламный, задумываюсь, чего еще можно ожидать в Википедии в случае противостояния "идей". Где наиболее полно можно почитать о том, как уберечься от проблем? --Englishrussia (обс.) 17:45, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 07:08, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Прошу помощи. В переводе статьи вышла ошибка в названии - опечатка. Вы могли бы помочь мне изменить название статьи, которую перевожу? Похоже, у меня для этой функции нет доступа. Сейчас название неверное "Слушание делу Оппенгеймера о безопасности". Прошу Вас его изменить на "слушание по делу Оппенгеймера о безопасности". --Englishrussia (обс.) 12:48, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Ну, качество перевода не выдающееся, но я видел и похуже. Не переживайте. Никто не удалит без рассмотрения. Займитесь улучшением стиля, сделайте более энциклопедическим язык. Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:16, 2 августа 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо, Вячеслав. Есть еще вопрос. В разделе моего личного кабинета "Переводы" стоит как "черновик" уже опубликованный мной перевод статьи об Оппенгеймере. После публикации в статье было много правок (и не только моих). "Черновик" все еще предлагает перевод "опубликовать". Опасаюсь на эту кнопку нажать, чтобы не потерять чужие правки. Опасаюсь стереть из кабинета, чтобы статья не исчезла вовсе. Как сделать, чтобы в моем личном кабинете статья перешла в раздел "опубликованные"?
@У:Englishrussia, здравствуйте! Я этим инструментом никогда не пользовался, поэтому по технике подсказать не смогу. По Вашему вкладу я вижу, что правки вносились в статью в основном пространстве. Её затереть вряд ли получится, не переживайте. Возможно, публикация перевода произошла по неосторожности. 1 августа статья под Вашей учёткой появилась в основном пространстве в таком виде. В любом случае, правьте статью в основном пространстве уже. Обратите внимание не предупреждение в статье о нерабочих sfn сносках внизу страницы. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:42, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Приветствую. Статья о Зеленском защищена до флага автоподтверждённого (ВП:АПОД). Данный статус — автоматически присваиваемый участникам со стажем от 4 дней с момента регистрации, сделавшим не менее 15 правок.— Egor Kr. (xrtls)(поболтать)08:51, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
Дмитрий Анатольевич - почетный адвокат с громкими делами (описаны в "Адвокатских историях" Гранкина), общественный деятель (член Общественной палаты Москвы). В своей работе он влияет на законотворчество.
Одним из направлений его работы является системная работа на общественных началах с трудными подростками (совершившими преступления), физическими и ментальными инвалидами, сиротами. Эта деятельность на регулярной основе ведется с 2015 года и реплицируется на другие регионы (Московская область, Татарстан). Данное направление своего общественного вклада он основал на глубоком изучении и анализе детской преступности советского периода. На эту тематику он написал диссертацию, монографию (Детство в клетку), множество научных работ (перечислены в материале, предлагаемом мною к публикации), многие сведения из закрытых архивов он ввел в научный оборот впервые. Motomax-2037 (обс.) 17:05, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Спасибо за спасение статьи про Оттавиани!
Есть ли что-то требующее улучшения в моей статье о парке имени Шкулёва? Она давно висит к удалению. С тех пор и в источниках и в тексте было много правок. Вероятно, ее забыли, и на обсуждение удаления никто больше не реагирует. Что можно еще сделать?
@У:Medetbekov05, здравствуйте! Если коротко, то идеальный вариант — загрузить фотографию, сделанную Вами лично или выложенную кем-то в сеть под свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных изображений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные файлы могут только непосредственно в этот раздел Википедии (а не на Викисклад), для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки фото в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. Подробное руководство по загрузке изображений см. здесь. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:56, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, дорогой наставник. По каким правилам редактируются изменения на вики страницах? Что нужно знать новичку о редактировании? Какая редактированая статья может претендовать на избрание в вики-страницы или это делается сразу? Что нужно помимо указания на источник? Как писать в личные сообщения? Кому надо отправлять источник и где он должен присутствовать? С нетерпением жду ответы на все вопросы. --1Ника1 (обс.) 17:45, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]
@У:RAUFF7, здравствуйте! О себе статей лучше не писать, это не запрещено, но нежелательно. В Википедии есть правила и критерии значимости, по которым определяется, должна ли быть о человеке статья в Википедии или не должна — для статей о людях это Википедия:Критерии значимости персоналий; вы можете подумать, соответствует ли ваша персона каким-либо из этих критериев. Если соответствует, вам нужно будет найти независимые от вас авторитетные источники, которые бы рассказывали о вас или подтверждали бы ваши достижения, и написать статью на их материале. В целом, если вы знамениты, о вас рано или поздно кто-нибудь напишет статью. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:10, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Сам писал и дополнял некоторыми американскими статьями.Если вы думаете что я сделал что то не так,то вы можете удалить статью или заполнить Exenio (обс.) 17:00, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Правильно ли я понимаю, что если я вставляю повторяющиеся ссылки на источники в разные места статьи, то затем приходит бот и сам объединяет их?
Хм... Меня преследует этот бот Rubinbot. Похоже, он исправляет как раз такие вещи. После всех моих неудачных вставок двойных сносок, он их переделывает. Судя по коомментариям, не все им довольны. Хотя, выглядит вполне нормально. Englishrussia (обс.) 15:03, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега! Пожалуйста обратите Ваше внимание на то, что при удалении содержания повторно использующейся в статье именованной сноски возникает нарушение принципа проверяемости, визуально определяющееся хорошо заметным красным сообщением об ошибке в примечаниях, как это произошло здесь. Пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок на предмет подобных ошибок и, в случае их возникновения, исправляйте их, пожалуйста, самостоятельно. Заранее спасибо за понимание. P.S. Данную конкретную ошибку я уже исправил. — Jim_Hokins (обс.) 10:13, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Не могли бы Вы помочь с наведением красоты на моей личной странице? Мне понравилось оформление столбцов юзербоксов у Merrahtar'а и хотелось бы распределить свои в таком же стиле, чего я, к сожалению, не могу проделать ввиду неопытности в работе с кодом.
Ryban 34, здравствуйте! Оформление личной страницы — дело тонкое. Вы можете на странице коллеги, которая Вам понравилась, нажать аккуратно «Править код» → и просто скопировать весь код к себе → заменить юзербоксы на свои и поудалять лишнее. Или можем в zoom созвониться, чтобы я online показал. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:42, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Если я хочу перевести статью с английского на мой родной язык, достаточно хорошо зная английский язык, но не в совершенстве, могу ли я "прогнать" некоторые слова через переводчик? Можно ли вообще весь текст через переводчик "прогнать" (идея не очень хорошая, сам знаю, но стоит думаю спросить)? --Leo2020geo (обс.) 15:30, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Качество машинного перевода обычно очень низкое. Поэтому после того, как текст пропущен через машинного переводчика, нужно его еще прочитать и отредактировать так, чтобы у тех, для кого этот язык родной, не кривились лица при чтении результата. Grig_siren (обс.) 19:15, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Где на Википедии я могу видеть информацию о себе? Благодарности, блокировки, правки и созданные статьи, жалобы, группы и т.д.? Я вижу, что некоторые мои правки отменяют скопом (вобщем заслуженно). Однажды мне довелось натолкнуться на такую страницу статистики участника. Но больше не удавалось найти. По какому адресу доступна моя статистика? --Englishrussia (обс.) 08:15, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Да. Большое спасибо. Не пойму только, что я упускаю, создавая категорию? Я вижу, что происходит что-то с "викиданными". Это мне нужно сделать, или это что-то мне недоступное. В инструкции о создании категории ничего подобного не вижу, если смотрю в правильном месте. Englishrussia (обс.) 11:37, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Планирую финализировать статью Психонетика, которую разместил в своем пространстве и создал ее переводом с украинского.
А также планирую сделать статью посвященную автору этого понятия.
Видимо также надо разместить в Черновиках ее по шаблону и потом перенести в основное пространство.
Доброго времени суток вам!!!! Сбросьте мне пожалуйста ссылку на пробную версию статьи, где я могу потренироваться написать её и посмотреть желаемый результат --Timac08 (обс.) 19:54, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
@У:Timac08, здравствуйте! Вы можете потренироваться 1) в собственном черновике (он вот тут, после создания всегда будет ссылка вверху справа от никнейма); 2) в песочнице. А скопировать в черновик или песочницу Вы можете содержимое любой статьи в режиме «Править код». Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:54, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте ещё раз!!!! Текст то я ввел конечно просто строкой, информацию скопировал и тоже внёс, а потом то что делать????? Я бы хотел видеть как это будет выглядеть в готовом виде как и все страницы в Википедии. Как это сделать? И как внести фото? Подскажите пожалуйста у меня не получается к сожалению. +380969237197 Alex Mac мой номер в Вайбере. Если не сложно можете сбросить пошаговую инструкцию пожалуйста. Timac08 (обс.) 20:43, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Если честно, я понятия не имею, как писать статьи с телефона. При создании в web версии внизу будет кнопка «Предварительный просмотр». Она как раз нужна для того, чтобы просмотреть, что получается. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:46, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Вячеслав! Второй раз пытаюсь опубликовать страницу о певце Александре Альберте. Вчера кто-то удалил её. Сейчас вроде опубликовал, добавив ссылки, но вот в заголовке имя и отчество с маленькой буквы почему-то... Помогите пожалуйста! --Вдохновитель (обс.) 10:41, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Вячеслав, здравствуйте! Помогите пожалуйста в решении вопроса касательно статьи про певца Александра Альберта. Печально, что такие личности, как моргенштерны и милохины везде, а такой артист, как Александр Альберт не соответствует требованиям википедии. Просто диву даёшься. Сегодня Саше звонили с неизвестного номера и просили 50 тысяч за то, чтобы статью не удаляли. Ну неужели и здесь всё за деньги? Просто обидно за парня! Ни на эстраду, где засели никакНепоющие люди в перьях и стразах, ни даже сюда, пробиться нереально... Таких артистов сейчас просто нет! Нет ни Кобзона, ни Магомаева, ни Хворостовского... Осталось три артиста кто может доносить смысл песен, песен военных лет, и один из них Александр Альберт. Зайдите ради интереса, послушайте как этот человек поёт Русское поле. Это поистине эталонное исполнение! Очень надеюсь на Вашу поддержку.
С уважением, Андрей --Вдохновитель (обс.) 13:56, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Печально, что такие личности, как моргенштерны и милохины везде, а такой артист, как Александр Альберт не соответствует требованиям википедии. - вполне возможно, что лично для Вас это печально. Но для Википедии это совершенно безразлично. Ибо статья в Википедии об исполнителе - это не характеристика исполнительских качеств исполнителя, а характеристика его известности у публики в масштабах от страны и выше. Сегодня Саше звонили с неизвестного номера и просили 50 тысяч за то, чтобы статью не удаляли - это были мошенники, которые не имеют к Википедии никакого отношения. В Википедии нет платы за размещение материалов - это просто не предусмотрено ее конструкцией. Но при этом к размещаемым материалам есть определенные требования, в том числе и такие, которые невозможно устранить просто вложением денег. Ни на эстраду, где засели никакНепоющие люди в перьях и стразах, ни даже сюда, пробиться нереально - если это и проблема - то это проблема для тех, кто хочет туда пробиться. К вопросу "пробиться на эстраду" Википедия не имеет совершенно никакого отношения. Википедия никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои ресурсы для организации такой поддержки. А вопрос "пробиться в Википедию" является производным от вопроса "пробиться на эстраду". Если артист пробьется туда - то статью здесь он получит практически гарантированно. Но никак не наоборот. Осталось три артиста кто может доносить смысл песен, песен военных лет, и один из них Александр Альберт. - ну и что с того? Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки артистов и слушателей вообще и слушателей, ностальгирующих по эстраде 40-50-60-70-х годов, в частности. Зайдите ради интереса, послушайте как этот человек поёт ... - в рамках Википедии никто этого делать не будет. Википедия принципиально не занимается оцениванием чего бы то ни было - Википедия только позволяет себе зафиксировать результаты чужой оценочной деятельности. Очень надеюсь на Вашу поддержку - Вы ошиблись адресом. Как я уже сказал, Википедия никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации такой поддержки. Так что пожелаем артисту успехов в достижении эстрадного Олимпа, но этот путь ему придется проделать без помощи Википедии. Википедия может разве только встретить его на финише этого пути. Grig_siren (обс.) 14:10, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Прошу Вашего совета. Название статьи получается слишком длинное, или совершенно непонятное. Как в таком случае правильно называют статью?
Исключительно на условиях доказанного соответствия этого человека правилу ВП:КЗП. Обращаю особо Ваше внимание на то, что количество патентов само по себе соответствия человека правилу не гарантирует - нужны заслуги значительно более высокого порядка, чем просто наличие патентов. Grig_siren (обс.) 20:03, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Он за эту систему стал, к примеру, академиком национальной академии наук? Или получил за нее самую престижную в стране премию для ученых? Или его система включена в обязательную программу обучения врачей в медицинских вузах по соответствующей специальности во всей стране? Или, может, его система получила еще какое-нибудь столь же громкое признание среди специалистов? Grig_siren (обс.) 21:26, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
И название журнала... Оно то "The Catholic World Report" как в английской википедии и в некоторых источниках, то "Catholic World Report" как на их собственном сайте и в других источниках. Непонятно, какой из вариантов будет правильно ставить в русской википедии... ? Englishrussia (обс.) 10:57, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Регулярно встречаюсь с проблемой. Вероятно, где-то делаю ошибку в переводе примечаний. У Вас найдется минутка подсказать, есть ли способ ее решения без ручного переделывания всех примечаний тексте?
Добрый день! А там всё буквально в ошибке написано. Например, «название «pp» определено несколько раз для различного содержимого». В режиме правки кода нажмите Ctrl + F и вбейте «ref name="pp"» и увидите, что эта метка («pp») используется для обозначения разных источников. А так нельзя. Добавьте какой-то символ для разных источников или вообще другое название метки. Скажите, если не совсем понятно объяснил. Не знаю, как упростить. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:25, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. О примечаниях:
1. Где почитать о мере необходимости ставить в сносках номера цитируемых страниц приводимых в Примечаниях печатных изданий?
2. При оформлении сноски на интернет-сраницу с большим текстом, требуется ли и как реализуется указание части текста, которым пользуется автор статьи? --Englishrussia (обс.) 06:13, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Ссылки и сноски включаются в статьи Википедии в первую очередь для того, чтобы обеспечить проверяемость информации в статье. И при этом следует учитывать, что если у кого-то возникнет желание проверить информацию, то, скорее всего, у него не будет желания тратить на это много времени. Поэтому при ссылке на бумажные издания нужно указать место в этом издании как можно более точно. Если речь идет об издании относительно небольшого объема (брошюра) - то, как правило, номера страниц можно не указывать, ибо, скорее всего, с полным текстом можно ознакомиться за 1 час. Если речь идет о сборнике статей или научном журнале - то обычно указания названия статьи тоже достаточно. Обычно там десяток-другой страниц, чтение много времени не займет. Ну а если речь идет о толстом томе страниц эдак на 500 - то тут без указания номеров страниц никуда. Ибо копаться по такому объему в поисках нужного места - это дело не на день и не на два, а больше. Что же касается источников, доступных в интернете, - то тут задача облегчается тем, что в компьютерных программах, применяемых для просмотра, обычно имеется функция поиска по тексту. Так что можно задать поиск по 1-2 ключевым словам, посмотреть все найденные места, почитать абзац-другой рядом с каждым - и все станет ясно. Grig_siren (обс.) 06:33, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Делаю новую статью "Весенняя неделя добра". Не совсем понимаю цвета пометок в истории правок — голубой и бесцветный. Означает ли это, что статья уже кем-то отпатрулирована?
Тема используется в диссертационной работе http://www.kdobru.ru/netcat_files/171/143/Sistema_podgotovki_studentov_dobrovol_tsev_v_usloviyah_sotsial_nogo_partnerstva_VUZa_i_OO_Burkovskiy.V.V.pdf
Вряд ли. Вообще рекомендую кардинально сократить количество ссылок. Оставьте только те, в которых предмет статьи более или менее всесторонне освещается. Новостные лучше уберите. В номинации на удаление лучше всего оперировать ссылками на конкретные источники. Здесь лишь упоминание, в добавленном абзаце — тоже. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:39, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Продолжаю попытки сохранить статью Весенняя неделя добра. Прошу Вашего дальнейшего совета. Ссылки на новостные источники теперь максимально удалены. Список авторитетной литературы с ISBN из Примечаний добавлен в обсуждение об удалении статьи для подтверждения значимости. Теперь добавляю иллюстрации. И вот начинаю сомневаться. Иллюстрации не вызывают ли раздражение "неэнциклопедичностью"? На обсуждении удаления стоят две моих статьи. Помимо этой на удалении есть ещё моя статья Парк имени Шкулёва. Они обе обильно иллюстрированы. Иллюстрации плохие? Не нужны? Убрать? Оставить? Исправить - заменить? Englishrussia (обс.) 05:58, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Уже писал. Наберитесь терпения и аргументированно участвуйте в обсуждении номинации на удаление. Иллюстрации не влияют на значимость предмета статьи, оставьте их в покое. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:43, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Статья Весенняя неделя добра удалена. Вы были правы. Теперь думаю, оставить ли эту тему навсегда, или позаниматься еще. Если ее переработать и снова опубликовать, то робот укажет "уже удалялась", как я вижу в обсуждении номинаций на удаление других статей. Такая пометка фатальна? Englishrussia (обс.) 20:07, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Пометка не фатальна сама по себе. Но вот тема, которую Вы выбрали, боюсь, обречена на удаление. В Википедии очень трепетно относятся к статьям о любых организациях (в том числе из-за непреодолимого желания их сотрудников себя рекламировать). Можете для себя использовать примерно такой критерий относительного и потенциального успеха: если найдёте об организации что-то буквально похожее на статью из БСЭ, то можно пробовать. Например, 2-3 обзорных (именно обзорных, а не упоминающих организацию в одной строчке) статьи в источниках национального мастштаба — хороший задел для статьи в Википедии. Это очень условно, конечно. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:03, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за вопрос. Для меня имеет значение скорее не публикация, а понять, что я не неправильно вижу в материале. Возможно, моя википедизация пока не укоренилась в смысле понимания АИ и критериев значимости. Например, пока не понимаю, почему на удалении были и "Весенняя неделя добра" и "Парк имени Шкулёва".
В источниках ниже, конечно, не целые главы посвящены "Неделе добра". Но его используют и рекомендуют для "социализации определенных категорий населения". Поэтому на нём делают некий акцент...Если удалить ТАСС, региональные газеты и региональные университеты, то остаются такие:
1. ↑ Выпуски 7–10 // Народное образование / Министерство просвещения, Российская академия образования, Российское педагогическое общество. — Учпедгиз, 2005. — С. 34. — 1098 с.
2. ↑Влада Муравьева, Нина Балясникова. Социально ориентированные НКО: лучшие практики. — Москва: Агентство социальной информации, 2011. — С. 17. — 224 с. — ISBN 5-901737-20-2.
5. ↑Влада Муравьева, Мария Проппер, Елена Темичева, Наталья Шувалова.Социально-ориентированные НКО // Агентство социальной информации по поручению Министерства экономического развития Российской Федерации. — 2011. — С. 30.
11. ↑Международный благотворительный фонд имени Д.С. Лихачева, Центр развития некоммерческих организаций.Благотворительность в России. — Изд-во им. Н.И. Новикова, 2003. — С. 230. — 628 с. — ISBN 978-5-87991-026-1.
У парка шансов гораздо больше, поверьте :) Вот в этом как раз проблема: Вы сами пишете, что на предмете статьи «делают некий акцент», а этого недостаточно. Даже если вы найдёте сотню (условно) таких упоминаний. Нужны именно обзорные источники (см. ВП:ЗН, ВП:АИ). Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:06, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Прошу разрешить мне в статье о столкновении над Чархи-Дадри разрешить в сведений о рейсе 763 изменить пункт назначения, т.к. по всей вероятности он был указан неверно и на самом деле самолёт летел в Джидду, т.к. в Дахране, который указан вообще практически не аэропорт, а авиабаза. --Ilya2408 (обс.) 08:44, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
по всей вероятности он был указан неверно - в Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация есть, и свериться с ним. Так что свои мысли о том, правильно ли указан пункт назначения или нет, оставьте при себе. Если в источнике написано "летел в Дахран" - значит и в Википедии будет написано "летел в Дахран". И для того, чтобы изменить эту информацию в статье, нужно предъявить опубликованный авторитетный источник с другой информацией, а не собственные мысли о том, куда самолет мог бы лететь при том или ином раскладе. Я уж не говорю о том, что вполне нормально существуют аэродромы совместного базирования военной и гражданской авиации, так что Ваш тезис "там не аэропорт, а авиабаза" сам по себе является очень слабым аргументом. Grig_siren (обс.) 09:01, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Это сейчас он такой. А 25 лет назад он вполне мог быть другим. Так что Вам надо предъявить АИ не на то, что "рейс такой-то летает в такой город", а на то, что "в тот самый день рейс такой-то летел в такой-то город". Grig_siren (обс.) 09:11, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Дополнительно: да будет Вам известно, что в Индии среди бедных слоев населения достаточно распространено такое явление, как поездки на заработки в арабские страны в качестве гастарбайтеров. В том числе на нефтепромыслы Саудовской Аравии, Эмиратов, Катара, Омана и т.д. и т.п. Город Дахран - один из крупных узлов нефтедобычи и нефтепереработки. Так что Ваш тезис "самолет летел в Джидду, поскольку в Дахране ему делать нечего" становится еще более несостоятельным. Grig_siren (обс.) 09:09, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Если Вы хотите поменять тот ник, под которым Вы входите в Википедию, то оставьте соответствующий запрос на странице ВП:ПУЗ. Если Вы хотите сохранить ник, но изменить его отображение в подписи под репликами или вообще вместо ника указывать в подписи совсем другие слова, - настройте подпись в соответствии с указаниями ВП:ПОДПИСЬGrig_siren (обс.) 06:38, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Простите, не хватает авторизации. Вы могли бы изменить название новой статьи, которую перевожу? Сейчас это "Роберт Г. Сакс". Нужно сделать "Сакс, Роберт". С благодарностью отнесусь, если так же найдете минутку сделать переадресацию с названия "Роберт Г. Сакс" на новое. На него есть ссылки в других статьях о физиках.
Здравствуй! На самом деле я зарегистрировался, чтобы сохранять статьи на вики, редактировать что либо в ближайшее годы я не собираюсь) --Армак (обс.) 06:38, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Вячеслав, добрый день. Перевожу статью. В переводе появилась плашка "неработающие сноски Список сносок: Anderson, 1989". При проверке вижу, что все сноски работают. Вы могли бы проверить, где я пропускаю ошибку в сносках?
Здравствуйте, Вячеслав! Пишу Вам как своему наставнику. И вот какой у меня вопрос по редакции.
Дело в том что в моем городе Углич Ярославской обл. официально числится 31 758 чел. по последним данным 2023 года. Википедия дает сведения не совсем корректные в этом плане: 32 719 чел. еще по данным 2001 года.
Возможно ли эту неточность как-то исправить?
Можно ли это --Леогепард (обс.) 16:00, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Вячеслав. Добрый день. Пытаюсь вставить фотографию в переводную статью. В оригинале на английском файл есть, и портрет появляется. В переводной статье этот же файл "John Dunning Hubert Thelen Mar 1957.jpg" система не находит. В других статьях такая ситуация не возникала. В чем может быть проблема?
Добрый день! Файл загружен локально в англовики, проблема в этом. Он сейчас помечен как кандидат для переноса на Викисклад. Вот после этого он стенет глобальным, и его можно будет использовать в других языковых разделах. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:42, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Вопросы, связанные с фотографиями, рассмотрены в инструкции ВП:ИЛЛ. Обращаю особо Ваше внимание на то, что необходимо строго соблюдать авторские права на размещаемые фотографии - это тонкий момент, на котором многие прокалываются. Grig_siren (обс.) 10:53, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Если вы о дубле файла, то надо поставить шаблон {{speedydelete|F8}}, и удалят быстро. А с таким обоснованием, как у вас, может и полгода провисеть, русскоязычных администраторов мало. Лес(Lesson) 11:55, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вы можете как-то прокомментировать своё последнее патрулирование на этой странице? Последний участник оставил вандальное сообщение, Вы его одобрили. -- Cossrad (обс.) 18:05, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Посмотреть на ту страницу, откуда взят файл. Если там что-то написано на тему авторских прав или лицензии на распространение файла - то лицензионный статус определяется на основании этой надписи. А если ничего не написано - то считается, что файл защищен авторскими правами и не может быть загружен в Википедию. Grig_siren (обс.) 06:25, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Хочу создать страницу "Северо-Восточная Азия" переводом с английского с дополнениями. Вижу, что сейчас есть переадресация "Северо-Восточная Азия", которая отправляет на страницу "Дальний Восток России". Это два разных региона, как есть и отличие от "Восточной Азии". При попытке перевода система перевода напоминает, что существующая страница будет удалена. Опасаюсь, что тогда может удалиться "Дальний Восток России". Новая страница значима, поскольку "Северо-Восточная Азия" самостоятельный научный и ООНовский термин. Требуется ли какой-то особый конценсус для отключения такой переадресации, или Вы могли бы для меня отключить переадресацию при поиске "Северо-Восточная Азия", а я сделаю новую отдельную страницу "Северо-Восточная Азия"? --Englishrussia (обс.) 09:08, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Обнаруживаю статью Оптические датчики. Она выставлена к удалению. Похоже на массовое удаление статей. Я не автор, но справедливости ради чуть-чуть улучшаю поскольку немного в теме. Добавление примечаний и небольшая редакция ее спасут? В таких ситуациях чьи мнения имеют значение? --Englishrussia (обс.) 05:40, 5 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, уважаемый наставник. Мне всего 14 лет, но у меня уже есть страсть к генеалогии. Сегодня я решил составить древо предков и потомков известного художника Питера Пауля Рубенса (я читал, что одна баронесса является его потомком и я хотел это проверить). Но из-за того, что статья является избранной, я не могу этого сделать Прошу вас сказать, как мне поступить, чтобы я мог прийти к своей цели. --Егор100,5 (обс.) 13:47, 5 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Еще одна просьба. Вы могли бы отключить перенаправление от "Миротворчество" на "Миростроительство"? Существующая статья "Миростроительство" имеет аналоги на других языках. Я готовлю статью "Миротворчество", тоже как перевод другой статьи с другого языка. По готовности опубликую, но нужно отключить переадресацию - мне не доступно. Заранее, большое спасибо! --Englishrussia (обс.) 18:18, 5 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, хотелось бы спросить каким образом и с помощью какого шаблона создавать табличку с основной информацией о предмете статьи? Заранее спасибо. --Robertas B. K. (обс.) 19:48, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
доброго времени суток. помогите установить на моей странице правильно герб города откуда я сейчас. у меня что то не вышло Истру поставить. --Фиона5000 (обс.) 13:24, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый вечер.
Неделя назад я написал свою превую статью, но я не зная как включить её в определённую категорию.
Пожалуйста, научите, мне это очень нужно.
Искренне ваш,
Егор100,5. --Егор100,5 (обс.) 15:48, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо, Вячеслав. На небольшом экране ноутбука. Не помещается и вылезает направо за экран. Давайте сниму вопрос, чтобы не тратить Ваше время. Похоже, что шаблон просто слишком большой, но не адаптируемый. Englishrussia (обс.) 10:02, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
@У:Basir Medzhidov, здравствуйте! Если коротко, то идеальный вариант — загрузить фотографию, сделанную Вами лично или выложенную кем-то в сеть под свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных изображений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные файлы могут только непосредственно в этот раздел Википедии (а не на Викисклад), для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки фото в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. Подробное руководство по загрузке изображений см. здесь. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:04, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. В статье Сеульская премия мира после перевода с английского вижу сообщение о расхождении вводной части с викиданными. Не пойму теперь, где это расхождение и где исправлять? И сообщения больше не вижу.
И я не замечаю... После заполнения шаблона карточки статьи внизу появилась категория "статьи с расхождением данных с викидата"... Мне так и не удалось понять, каких данных. Если навскидку расхождения нет, то может быть и оставить как есть? Englishrussia (обс.) 05:37, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Уже не первый раз замечаю, что когда делаю карточку общественной организации из шаблона, то не все заполненные поля становятся видимыми в статье. Например — Межрелигиозная сеть. Здесь в карточке организации заполнен адрес, но в статье его не видно. Что я делаю неправильно? --Englishrussia (обс.) 10:08, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Разные шаблоны карточек отображают разные наборы полей из Викиданных. Конкретику нужно искать и читать в описании шаблонов. Мне, например, в этом смысле нравится шаблон {{универсальная карточка}}, который отображает кучу полей. Но этот шаблон не всем читателям нравится. Так что смотрите сами. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:26, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
Возникло несколько вопросов:
1. Есть статья Кубок Кремля по пулу (на английском). Я добавила перевод на русском, опубликовала его у себя на странице (как я поняла, он не должен быть публичным), т.к. хотела его еще позже отредактировать и вычитать. Не могу понять, где в итоге опубликована эта страница.
2. Не получается сделать ссылку на другую статью из Википедии (я прочла инструкцию по созданию ссылок). Необходимо сделать ссылку на зарубежного игрока по пулу, но когда ввожу название статьи о нем - википедия эту статью не находит и не привязывает, хотя статья существует на английском.
Вячеслав, благодарю за столь оперативный ответ! Вопрос по ссылкам отпал. Статью отредактировала, вычитала, готова выложить, подскажи, пожалуйста, как это сделать? Amberdamita (обс.) 20:35, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. (И, заметьте, для соответствия этому правилу просто иметь книгу собственного авторства недостаточно.) Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, будут удаляться. Это если в общем. А если конкретно по психологам - то, думаю, Вам будет интересно узнать о том, что статью Свияш, Александр Григорьевич удаляли из Википедии 4 раза, в том числе 2 раза по результатам обсуждения. И плюс 1 раз по этой статье был вынесен отказ в восстановлении. И сейчас в Википедии статьи об этом человеке нет. И есть у меня такое ощущение, что у "мало известного психолога", о котором Вы говорите, заслуг будет поменьше, чем у Свияша. Grig_siren (обс.) 15:07, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Спасибо за Ваше неизменное терпение. Есть два вопроса о категориях: 1. Регулярно натыкаюсь на проблему категоризации даже после чтения статей по расстановке категорий в новых статьях. Не совсем понимаю, где найти конечный пункт в дереве категорий, чтобы в статью вставить не начальный пункт (скажем "Физики"), а конечный пункт дерева (скажем наподобие "Физики-теоретики Германии"), и иметь уверенность, что категория не ветвится далее. Есть ли наглядное представление деревьев категорий для быстрой проверки правильности категоризации статьи? 2. Как встроить правильно созданные мной и более или менее наполненные статьями категории "Межрелигиозные организации" и "Межэтнические организации" в дерево существующих категорий, не вызывая конфликтов? --Englishrussia (обс.) 06:51, 24 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Категоризация, действительно, дело тонкое. Согласен, что здесь написано не самым простым языком, но как это объяснить иначе, я не знаю. Не тратьте на это много времени, если не хотите. В любом случае, статья живёт в проекте не один день. Вопрос включения в ту или иную категорию можно, например, вынести на страницу обсуждения в пограничных случаях. А в целом — руководствуйтесь здравым смыслом, это обычно работает тут. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:20, 24 октября 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано правилами Википедии. Применительно к данному случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Статьи о предметах, которые этому правилу не соответствуют, будут удаляться. Так что внимательно читайте указанное правило и думайте, чем и как Вы можете доказать соответствие музыкального коллектива этому правилу. И с пониманием отнеситесь к ситуации, если доказать такое соответствие не получится. Grig_siren (обс.) 10:25, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
Если Вы имеете в виду текст Участник:Алексей Елатонцев/Черновик - то для Википедии этот текст принципиально непригоден. Википедия - это энциклопедия, а не сборник инструкций и полезных советов. Настоятельно советую ознакомиться с текстом ВП:СТАРТ - там указан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 11:44, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
Если Вы имеете в виду ник пользователя, взятый при регистрации, - то надо оставить запрос на странице ВП:ПУЗ. Если Вы имеете в виду то, что выводится в подписи под Вашими репликами - то можно настроить подпись в соответствии с инструкцией ВП:ПОДПИСЬGrig_siren (обс.) 11:46, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Вижу, что помимо категорий делают так же Списки. Пока я занимаюсь переводом новых и добавлением существующих статей в категориях Межэтнические организации и Межрелигиозные организации. Уже мной сделаны под этим названием категории и основные статьи в описание к ним. Правильно ли я понимаю, что заодно я могу сделать два списка "Межрелигиозные организации" и "Межэтнические организации" и новые статьи об этих организациях добавлять туда? Вопрос задаю, поскольку не хочу, чтобы эти два списка попали на удаление за ненадобностью или по иной причине, а нюансы со списками мне пока не очевидны... --Englishrussia (обс.) 13:34, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
Между списками и категориями есть существенная разница сразу в нескольких моментах. Во-первых, для создания списка объектов нужен авторитетный источник, в котором этот список уже присутствует (может быть, не в полном виде, но обязательно по тому же самому критерию подбора элементов в список). При этом для создания категории такого источника не нужно - достаточно, чтобы для каждого объекта, попадающего в категорию, был источник на выполнение критерия категоризации. Во-вторых, категория может быть создана по критерию, который не является для объекта существенным (например, категоризация статей о людях по календарной дате рождения). Для создания списка критерий должен быть существенным. В-третьих, для списка требуется, чтобы критерий подбора элементов гарантировал его конечный и относительно небольшой размер. Обычно речь идет о десятках и сотнях элементов, редко когда больше. Списки, которые не имеют ограничений по потенциальному размеру, недопустимы. Для категорий такого требования нет - в категории может быть неограниченно много статей. Это только то, что навскидку сообразил. Если внимательно почитать ВП:ТРС и ВП:КАТ, то, наверное, можно еще что-то накопать. Так что в Вашей ситуации лучше ограничиться категориями, а списки не создавать. Grig_siren (обс.) 13:50, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за ответ Grig_siren. Думаю, всё понятно. Позвольте тогда уточнить для определенности, поскольку грань неограниченности мне не сразу очевидна в этом случае. Большинство статей о существующих межрелигиозных организациях для перевода беру из этой статьи английской википедии, которая опубликована в форме списка (хотя, вижу, что не имеет шаблона, как предполагается в Списки). Ее перевод на русский язык, учитывая объяснение выше, станет "неограниченным списком" и будет неприемлемым. Правильно? Englishrussia (обс.) 11:48, 28 октября 2023 (UTC)[ответить]
Весьма вероятно, что да. Ибо есть сразу две проблемы. Первая проблема в том, что языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Так что правила в разных разделах могут отличаться весьма существенно. А вторая проблема в том, что в Википедии (на любом языке!) нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Так что из того, что статья существует, в общем случае не следует даже то, что статья существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только на это не обратили должного внимания. С учетом этих двух проблем смотреть на содержание других языковых разделов как на образец для подражания надо крайне осторожно. Grig_siren (обс.) 10:20, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Я делал древо Юлиев-Клавдиев, но когда я хочу дописать связь между Антонией Старшей и Гнеем Домицием Агернобарбом ничего не происходит. Высылаю код.
что сделать, чтобы больше не удаляли? - сделать нельзя ничего. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удаляться. И даже если требуемые заслуги есть, написание статей о себе самом сообществом не приветствуется и крайне не рекомендуется. Grig_siren (обс.) 05:20, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Стоит ли попробовать подать заявку на патрулирующий флаг? У меня создано (в основном переводы) 99 статей, 2 неудачных удалено. Похоже, фундаментальных жалоб нет. Регулярная проблема с категоризацией тоже, кажется, уже в прошлом... Как думаете? --Englishrussia (обс.) 15:44, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я уверен, что с правилами Вы вполне освоились. Какие-то мелочи добьёте со временем. Поэтому решать Вам. Хорошей самопроверкой будет, например, следующее упражнение. Возьмите несколько недооформленных статей из новых и доведите до приемлемого, на Ваш взгляд, состояния, при котором статью можно было бы отпарулировать в соответствии с правилами проекта. В заявке на флаг патрулирующего приведение нескольких таких примеров будет хорошим заделом. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:33, 5 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Прошу вас, так как ещё не осведомлён о том, как правильно это делать, защитить статью об Адаме Рамзановиче Кадырова. Не могу сейчас нормально , т.к. нахожусь с телефона. Заранее благодарю. --Тупо КБшер (ПК) (обс.) 15:50, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Для установки защиты на статью нужны серьезные основания. Например, массовые попытки вандализма в ней. Или регулярное внесение неконсенсусных правок. Или попытки протолкнуть определенную точку зрения в ущерб альтернативным точкам зрения. Или еще что-то, нарушающее правила Википедии. Что происходит в данном конкретном случае? Grig_siren (обс.) 16:37, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Ни как не могу "приступить" к размещению фотона страницах википедии; подскажите пожалуйста, как использовать фото из собственного и других доступных архивов, как помещать их в раздел фотографий википедии?
Евгений --Masurok (обс.) 14:34, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Технические вопросы вставки изображений в статью разобраны в инструкции ВП:ИЛЛ. Но неприятность заключается в том, что в этом вопросе помимо технических аспектов есть еще юридические. А именно: материалы Википедии распространяются во всем мире свободно для использования в любых целях (включая коммерческие). В то же время фотографии по умолчанию считаются защищенными авторским правом (каковое право считается принадлежащим тому, кто нажал на кнопку спуска затвора фотоаппарата). Таким образом, использование фотографии в Википедии принципиально меняет ее правовой статус. И потому такое использование допускается либо с явно выраженного и письменно зафиксированного согласия автора фотографии, либо с ограничениями из правила ВП:КДИ, либо с обоснованием того, что сроки охраны авторских прав на фотографию уже вышли. Дополнительно см. текст-разъяснение ВП:СЕМАРХИВ. Обращаю особо Ваше внимание на то, что при малейшем подозрении о том, что размещение фотографии в Википедии нарушает чьи-либо авторские права, фотография удаляется. И никаких заявлений авторов о нарушениях для этого не требуется. Grig_siren (обс.) 15:08, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Я Вас понял, поэтому-то я и осторожничаю с фото. У меня имеются мои собственные фото, которые я имею право поместить на страницы описанных мной персонажей; это? кажется? не возбраняется. Как же мне ими воспользоваться?
Englishrussia, здравствуйте. Можно и даже нужно. К удалению — это не само удаление, что статью удалят — не факт. Еще всё зависит от объёма правок которые нужно отпатрулировать. Если удалят, а вы потратите на патрулирование относительно много времени, то единственный негативный факт — это самое потраченное зря время. Зато если оставят, то статья будет отпатрулирована. Да и само удаление может произойти довольно быстро, а может затянуться на месяцы и даже на годы. Всё это время читатели будут видеть статью, и конечно лучше, если она будет отпатрулирована. Ну вот как-то так. С уважением, Valmin (обс.) 02:30, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. По какому принципу и кто выставляет статьи как упражнения для доработки новичкам? Было бы интересно посмотреть, как это работает. Например, у меня есть новая статья Принстонская лаборатория физики плазмы. Там можно улучшать и стиль, и вики добавлять, и иллюстрации, и источники... Мне так и не пришлось столкнуться с воздействием коллективного разума на то, что я ставлю в Википедию — любопытно... Или это неправильно? --Englishrussia (обс.) 08:58, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я не совсем понял вопрос. Я лично ничего не кому не «выставляю». Новички вольны сами выбирать статьи для доработки. Я могу лишь порекомендовать что-то кому-то. Например, выбрать что-то самому из новых статей и попросить в заявке на флаг патрулирующего высказаться об их качестве. А то, что на Вашу статью никто не обратил пока внимания, — про это не переживайте. Статья в принципе может висеть годами без «чужих» правок. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:13, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
А... Наверное, у Вас они не видны. Для новичков (типа меня) в интерфейсе появляется набор статей "Предлагаем начать с этих правок". И там можно выбрать интересующую тематику и практиковаться в их улучшении. Они предлагаются для упражнения тем, кто только начинает заниматься Википедией. Вот я и думаю, вставить бы в эти статьи мою Принстонская лаборатория физики плазмы, чтобы ее тоже таким образом редактировали. Englishrussia (обс.) 09:30, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Кто и как может выставлять статьи на удаление? Я могу? У меня есть кандидат Пхёнъиль. Несуществующая компания. Существовавшая. Найти о ней ничего не удалось. --Englishrussia (обс.) 17:16, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
В принципе выставлять статьи на удаление может любой участник. Но нужно иметь в виду некоторые обязательные моменты. Во-первых, выставлять статью на удаление можно только за недостатки, которые являются критичными для вопроса о праве статьи на существование. Набор таких недостатков достаточно короткий - несоответствие статьи правилам ВП:КЗ, ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС, ВП:АП, ВП:ЧНЯВ. Остальные проблемы обычно можно исправить в рабочем порядке. Чаще всего статьи выставляют на удаление за отсутствие энциклопедической значимости. Во-вторых, выставление статьи на удаление обязательно должно сопровождаться аргументацией за удаление. Мол, я считаю, что статью такую-то надо удалить потому, что она не соответствует таким-то правилам, и это несоответствие выражается в том, что (далее конкретные факты). Это при удалении по любой причине. При выставлении статьи на удаление за незначимость есть еще дополнительные тонкости. Во-первых, надо различать ситуации "значимости нет" и "значимость может быть, но не доказана". Сообщество обычно негативно реагирует на ситуации, когда второе пытаются приравнять к первому. И надо как-то продемонстрировать сообществу, что речь идет именно о первом, а не о втором. Во-вторых, при обосновании значимости язык источника информации, тип носителя информации и время публикации зачетными параметрами не являются. Бумажные газеты 20-летней давности на корейском языке в этом смысле имеют точно такой же статус, как и современная аналитика на русскоязычном интернет-сайте, - и то, и то допустимо применять как аргументы в дискуссии. Главное - чтобы источники были доступными для чтения. Ну и еще рекомендую прочитать текст ВП:АКСИ целиком - там разобраны типичные ошибки в аргументации (как "за", так и "против"), которые могут быть допущены при обсуждении вопроса об удалении статьи. Grig_siren (обс.) 17:43, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - международный интернет-проект по созданию свободно распространяемой копилки знаний энциклопедического характера. Имеет две основных отличительных особенности. Во-первых, принимать участие в наполнении Википедии информацией может любой человек, независимо от пола, возраста, места жительства, гражданства, профессии, уровня образования и всех прочих мыслимых и немыслимых факторов. Во-вторых, собираемая копилка знаний изначально объявлена общественным достоянием, которое может использоваться всеми желающими в любых целях (включая коммерческие) без необходимости платить какие-либо деньги за возможность такого использования. Дополнительно см. Википедия. Grig_siren (обс.) 05:47, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Простите за глупый вопрос. Уже давно пытаюсь настроить на своей личной странице выведение юзербокса с автоматическим подсчетом созданных статей и вкладов. И никакого результата. Выставляю их сейчас у себя на странице Участница:Englishrussia на всякий случай. Все существующие счетчики предполагают ручное введение данных? --Englishrussia (обс.) 07:43, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Вячеслав. Есть ли автоматическое средство для пакетной проверки качества страниц? Загружаю список страниц - получаю список их проблем или особенностей (допустим - орфография, мертвые ссылки, изолированные страницы, отсутствие краткого описания, недостаток описания иллюстраций и что-то еще). Причина вопроса - постепенно обнаруживаю новые опции Википедии. И понимаю, что из созданных мной страниц многие могут их не отражать... --Englishrussia (обс.) 10:05, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Достаточно давно не проверены и не одобрены правки к моей статье. Сейчас появилась необходимость снова доработать статью. В том числе добавить страницы для каждого командира полка/бригады (в саму статью хочу встроить таблицу с перечнями командиров).
К кому можно обратиться, чтобы правки проверили и утвердили? Всё подтверждаю ссылками
И немаловажный вопрос с указанием источников. Я получил из Центрального архива Министерства Обороны официальные бумаги с автобиографиями командиров. Но в открытом доступе этого нет. Каким образом я могу ссылаться на эти документы, чтобы подтвердить подлинность указываемой информации --Polkovoi (обс.) 11:26, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Достаточно давно не проверены и не одобрены правки к моей статье. - Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него свое свободное время. Причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. Так что в Википедии нет и не может быть заранее установленных сроков для обязательного решения каких бы то ни было вопросов. И торопить других с совершением каких-либо действий, не установленных правилами Википедии как обязательные, не принято. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. добавить страницы для каждого командира полка/бригады - не надо этого делать. Согласно правилу ВП:КЗП раздел "силовики", права на персональную страницу по должности не имеют даже командиры дивизий, не говоря уж о командирах более низких структурных уровней. Командиры дивизий, полков, бригад и далее вниз по иерархии могут попасть в Википедию только как кавалеры высших государственных наград (подробнее - см. правило ВП:ВНГ). Но в открытом доступе этого нет. Каким образом я могу ссылаться на эти документы, чтобы подтвердить подлинность указываемой информации - на документы, которых нет в открытом доступе, ссылаться нельзя вообще никак. В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, в которых эта информация уже есть, и свериться с ними. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. А самостоятельный поиск информации для статьи в неопубликованных источниках (к каковым, в частности, относятся ведомственные архивы) запрещен правилом о запрете оригинальных исследований. Если Вам удастся как-то опубликовать найденные Вами документы в надежных источников (вроде научно-исторических журналов) - это еще туда-сюда. Если публикация этой информации запрещена - то для Википедии этой информации вообще не существует. Grig_siren (обс.) 11:51, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Видимо, уже никак. В Вашем вкладе на текущий момент нет ничего, кроме этого вопроса. Это значит, что весь прочий сделанный Вами вклад был удален. А если Вы другой вклад делали под другим именем или вообще анонимно - то кто, кроме Вас, знает, что это именно Ваш вклад? Grig_siren (обс.) 10:26, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 14:41, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Источники должны быть опубликованными для сведения широкой публики - таково требование правила ВП:ПРОВ. Архивные документы таковыми не считаются. И использовать их для написания статьи в Википедии просто нельзя. Grig_siren (обс.) 19:11, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
То есть, если человек на самом деле занимал должность, но нету опубликованных источников, а только архивные документы, то написать статью об этом человеке в Википедии невозможно? Samveltunyan (обс.) 19:29, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Именно так. В Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. А самостоятельный поиск информации для статьи в неопубликованных источниках (в том числе в архивах) приравнивается к оригинальному исследованию и запрещен правилом ВП:ОРИСС. Если у Вас получится опубликовать найденные архивные документы в каком-нибудь авторитетном источнике (вроде серьезного научного журнала по историческим наукам) - это можно будет как-то использовать. А если не получится - то для Википедии этих документов не существует. Grig_siren (обс.) 19:51, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Там есть статья - "список крупнейших землетрясений", в которой написано, что в Верном во время землетрясения погибло 30000+ человек, в то время как на странице о нём самом написано, что погибло чуть более 300. Почему разница такая огромная и что правильно? --VassiX (обс.) 19:32, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - открытый проект, принять участие в котором может любой желающий. Но эта открытость имеет оборотную сторону: далеко не все желающие приходят в Википедию с добрыми намерениями. К сожалению, есть среди них такие, которые приходят именно для того, чтобы нахулиганить. Именно это и произошло в статье Список крупнейших землетрясений. Я отменил недавние правки в этой статье. И теперь в ней отображается правильное число погибших. Спасибо Вам за обнаружение ситуации. Grig_siren (обс.) 05:28, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день,
Прошу помочь разобраться с удалением страницы Владислава Тюльпанова,
страницу несколько раз удаляли, не могу разобраться, что некорректно внесено --Almeta22 (обс.) 13:56, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
_-_51907077234.jpg){kind=link}
_-_51907077234.jpg){kind=link}
