このテンプレートはいらないと思うんですけど。みなさんのお考えはいかがですか--Hitachi AD Train 2009年9月4日 (金) 08:31 (UTC)[返信]
いらないかどうかはともかく、方針について誤解を招く文章になっています。「執筆者による目撃情報」は「独自研究」にあたる可能性が高いのですが、「個人のウェブサイト・ブログ・電子掲示板」は独自研究の範疇ではなく、Wikipedia:信頼できる情報源、ひいては Wikipedia:検証可能性 で問題視されるものです。この文章をテンプレート化しちゃまずいですよ。--Su-no-G 2009年9月4日 (金) 08:41 (UTC)[返信]
- 最初の「Wikipediaでは独自研究は載せない方針を採っています。」という文章を切って、何らかの形で Wikipedia:検証可能性 を参照してもらうようにすれば当座の誤解は防げますかね。--Su-no-G 2009年9月4日 (金) 09:16 (UTC)[返信]
- 誤解を招く部分があるのなら、適切に改めようと考えておりますが、このテンプレートは多数の項目で使用されており、また、テンプレートとして呼び出さずに「{{Notice|Wikipediaでは、'''[[Wikipedia:独自研究は載せない|独自研究は載せない]]'''方針を採っています。目撃情報や、個人のウェブサイト・ブログ・電子掲示板を基にした情報を投稿することはご遠慮ください。||attention}}」という形で記載されている項目も多数存在しますので、同時にこちらも改善したほうがよいかと思われます。--ひたちトレイン 2009年9月4日 (金) 11:00 (UTC)[返信]
- 鉄道関連各記事の Notice 文をどうするかについては鉄道記事のコミュニティのみなさんとしかるべき場所で相談してください。ここのようなテンプレートのノートは見る人が少ないため、多くの記事に関わる議論には向きません。結果論ですが、本テンプレートを作る際も鉄道記事のコミュニティに相談してからのほうがよかったですね。--Su-no-G 2009年9月4日 (金) 11:10 (UTC)[返信]
- 例えば私が昔 Template:独自研究 の新規作成にかかわったときは、[1] にあるぐらいの議論を経たもんです。ひたちトレインさんが作ったテンプレートが広く使われることがお望みでしたら、それなりの下準備をしたほうがいいですよ。--Su-no-G 2009年9月4日 (金) 12:22 (UTC)[返信]
- BOTREQです。現在依頼中のWP:BOTREQ#独自研究のタグ変更は、既に提出から時間が経過しております。各所にて本テンプレートの使用に関する議論が進められていますが、近日に方針が定まらない場合は1週間後に一旦失効とします。使用方法と範囲などの方針が決定しましたら再度、依頼を提出してください。--Triglav 2009年11月26日 (木) 11:00 (UTC)[返信]
