天正日記 (内藤清成)

『天正日記』（てんしょうにっき）は、徳川家康の家臣・内藤清成が著したとされる日記形式の文書。天正18年（1590年）5月18日^[1]から11月^[2]にかけての記録で^[1]^[3]、徳川家康の江戸入府前後の状況を内容に含む。ただし、この文書は偽書説が「有力」^[4]ないし「定説」^[1]とされる。

解説

『天正日記』によれば、内藤清成は家康の江戸入りに先んじて江戸に派遣され、江戸城下の整備にあたったとされている^[5]。本文書は、家康の江戸入りの状況^[1]、あるいは当時の江戸を知る貴重な史料とされてきた^[6]。たとえば、天正18年（1590年）に大久保忠行（藤五郎、主水）が江戸に最初の上水である「小石川上水」^{[注釈 1]}を引いたことは本書の記述に拠る^[3]（神田上水参照）。

この文書は高遠藩主内藤家に秘蔵されたもので^[3]、栗原信充（1794年 - 1870年）が影写（写し書き）したものを入手した小宮山綏介（号は南梁、諱は昌玄。1830年 - 1896年）が、校訂と付註を施した上で^[2]、1883年（明治16年）に『校註天正日記』として刊行した^[1]。また『続々群書類従』巻五に「天正日記」として収録された^[1]。内藤家にあったという原本は現在に伝わっていない^[6]。

偽書説

『東京市史稿』編纂時に本書の信憑性が検討されたが、『東京市史稿上水編第一』では、伝来状況がはっきりしないこと^[3]、同時代史料（『伊達政宗記録事蹟考記』『家忠日記』）との内容の齟齬^[3]や、使用されている語彙に疑義があること^[3]が指摘されている。

1925年（大正14年）に田中義成は著書『豊臣時代史』において一章を割き^[10]、『天正日記』を偽書と断じている^[11]^[4]^{[注釈 2]}。

伊東多三郎は「天正日記と仮名性理」（1964年）^{[注釈 3]}において『天正日記』を「用いてはならない書」として偽書説を強調し、無批判な引用が行われていることに苦言を呈した^[6]。一方、水江漣子は『江戸市中形成史の研究』（1977年）において、後年にさまざまな資料をもとに編纂されたと推測され、天正年間の事実ではないとしても、地名の由来などについては時代を下げれば妥当な記述もあるとし、一定の批判の上で資料価値を認める姿勢をとっている^[6]^{[注釈 4]}。

脚注

[脚注の使い方]

注釈

^ 小宮山綏介はのちの神田上水と解釈するが^[7]、両者は別のものであるという説もある^[8]^[9]。
^ 「天正日記の記事は全然当時の情勢と齟齬すと云はざるべからず、本書の真偽之に由って断ずるを得べし」^[12]。
^ 伊藤太三郎「天正日記と仮名性理」『日本歴史』195号（1964年）^[6]。なお『仮名性理』は藤原惺窩作とされた偽書である。
^ 蓮沼啓介は、田中義成が挙げる根拠に反駁し「偽書と断定する根拠は一つもない」と主張している^[13]。蓮沼は歴史に関する著作も多いが、専門は法哲学である^[14]。

出典

^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f “天正日記”. 日本歴史地名大系. 2023年5月28日閲覧。
^ ^a ^b 蓮沼啓介 2018, p. 172.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 蓮沼啓介 2018, p. 171.
^ ^a ^b 佐藤貴浩 2013, p. 15.
^ 蓮沼啓介 2018, pp. 171–172.
^ ^a ^b ^c ^d ^e “22.天正日記について”. -江戸で初めての上水道をつくった男- お菓子な旗本大久保主水. 2023年5月29日閲覧。^{[信頼性要検証]}
^ 蓮沼啓介 2018, p. 176.
^ 蓮沼啓介 2018, pp. 176–177.
^ “玉川上水の歴史”. 東京都水道局. 2023年5月29日閲覧。
^ 田中義成 1925, pp. 269–277.
^ 蓮沼啓介 2018, pp. 173–174.
^ 田中義成 1925, p. 276.
^ 蓮沼啓介 2018, p. 180.
^ “名誉教授”. 神戸大学法学部. 2023年5月29日閲覧。