|
Usuario discusión:BlitoxHe revertido tus cambios en el artículo Ácido desoxirribonucleico, principalmente porque has insertado texto sin formato en el artículo y has hecho cambios muy drásticos en el artículo. En el historial del artículo están tus contribuciones, y te animo a que agregues la información que consideres, pero respetando la estructura del artículo, el formato y las referencias, una parte importante para verificar la información y fundamentos para un trabajo colaborativo como éste. Un saludo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:09 18 sep 2007 (CEST) Discusión sobre el ADNOk, probablemente tu aportación sea más objetivo y claro, pero al ser una reestructuración tan importante creo que deberías comentarlo en la página de discusión del artículo (Discusión:Ácido desoxirribonucleico) para conocer diferentes puntos de vista. Ese artículo tiene muchísimas ediciones en el historial y creo que lo más justo es que alguien más esté de acuerdo contigo. Si quieres, también puedes hablar con Joseaperez (disc. · contr. · bloq.) que entiende más del tema del ADN. Yo haría lo siguiente: Expondría en la discusión del artículo que el artículo está mal estructurado y resumiría en pocas líneas lo que se debería cambiar (si quieres, un enlace mostrando los cambios que hiciste) y, si en un par o tres de días nadie se opone, pues lo haces. Al menos habrás puesto a los que revisamos el artículo sobre aviso. Sobre el tema de edición con formato, Ayuda:Cómo se edita una página es lo que buscas. Si necesitas más ayuda no dudes en contactarme. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 09:24 20 sep 2007 (CEST) Enlace IónicoHola Mauricio, bueno en realidad edite ese artículo solo para el concurso, no me tome el tiempo para ampliarlo o mejorarlo, si yo se que esta incompleto y que necesita mas cosas, pero como solo queria concursar y debia por eso queria tratar de hacer la mayor cantidad de artículos posibles. En realidad no se si ocurra algo si modificas el artículo, me imagino que van a ver hasta donde yo lo hice. Y bueno, ya que tenemos intereses en común podemos seguir en contacto. Principalmente a mi me gusta el mundo cuántico, partículas fundamentales, modelo estándar y eso. Es mas no se si te enteraste de una votación para borrado de un artículo sobre una nueva teoría unificadora. Leela y si puedes (o consideras) vota en contra y ayudanos a mantener el articulo, aqui la direccion Wikipedia:Consultas de borrado/Una teoría del todo excepcionalmente simple Alefisico 17:48 25 nov 2007 (CET)
Gracias por unirte al Wikiproyecto Química, esperamos que nos llevemos bien y mejoremos juntos la química de wikipedia SAB-CambiosCada vez que realices un cambio en la página de nominaciones de SAB, ya sea agregando una de estas, aprobando o reprobando, por favor, indica en el resumen de edición qué estás haciendo específicamente. Por ej: "Nominando [[Artículo]]", o "Aprobado ..." o "Reprobado ..." según corresponda. Esto nos ayuda a controlar el buen funcionamiento y mantenimiento de la página. Desde ya, muchas gracias por la colaboración y el apoyo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 00:26 5 dic 2007 (CET) SABEstimado, he retirado el artículo que usted intentó nominar a WP:SAB... por favor, antes nominar, lea por procedimientos requeridos. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:01 5 dic 2007 (CET) Tranquilo, no pasa nada. Para servirte. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:10 6 dic 2007 (CET) FusiónHola Blitox. En relación a lo que me preguntas... depende de cada caso. Dime qué artículo es y me haré una idea. En cualquier caso, si el esbozo tiene un nombre que puede ser considerado como un nombre secundario del artículo principal (por ejemplo, el artículo principal es Microorganismo, pero si pones Microbio te lleva a la misma página), entonces se deja en blanco esa página y se redirecciona con la opción de REDIRECT. Si el título directamente está mal o con faltas de ortografía o algo así, entonces hay que borrarlo, pero eso solo lo puede hacer un bibliotecario, y para advertirles tienes que poner arriba del todo la plantilla "destruir|Razón", pero no entre comillas, entre dos llaves. Espero que te sirva. Un saludo, --Gonn 11:13 6 dic 2007 (CET) Consulta sobre fusiónHola Blitox. Si encuentras un esbozo, puedes ampliarlo en ese mismo artículo. La fusión se usa cuando hay dos artículos sobre el mismo tema, algo así como Historia de la Argentina e Historia de la República argentina, y en ese caso hay dos posibilidades:
Espero haberte ayudado. Saludos, Mercedes (mensajes) 11:09 7 dic 2007 (CET) Fusion del artículo genoma mitocondrialHola Blitox. Soy el autor del artículo genoma humano y he colaborado en el de genoma mitocondrial. Al igual que Retama (que ha opinado en la página de discusión del artículo genoma mitocodrial), no comparto la idea de borrar el artículo he integrarlo en el de ADN. El concepto ADN engloba al de ADN mitocondrial (actualmente redirigido a genoma mitocondrial) en cuanto a su bioquímica, ya que su naturaleza molecular es idéntica. Sin embargo, el concepto de genoma es un concepto sistémico prácticamente transversal al de ADN, no son sinónimos y uno no necesariamente contiene al otro. Esta es la razón por la que existen, y deben existir, artículos como genoma y genoma humano independientemente del artículo ADN. Y por ello debe existir un artículo que trate específicamente las características diferenciales del genoma mitocondrial. De hecho, en caso de que se plantee la posibilidad de fusionarlo con un artículo debería fusionarse con el de genoma, o más exactamente con el de genoma humano, que son conceptos en los cuales está englobado. Sin embargo en mi opinión, el genoma mitocondrial merece claramente un artículo independiente y una buena referencia en los artículos genoma y genoma humano. En mi opinión, el artículo genoma debe tratar el concepto de qué es un genoma, de modo general y especificando más información sobre los genomas ya secuenciados; genoma humano debe tratar de las características diferenciales del mismo (y ser referenciado en el artículo genoma); genoma mitocondrial debe tratar de las características particulares de este genoma. Mi opinión, y la tendencia de Wikipedia, es que cada concepto unitario merece un artículo independiente, y la facilidad de los usuarios para acceder a toda la información disponible depende más bien de un buen sistema de enlaces y referencias entre artículos de un tamaño manejable, y no de fusionar todo en macroartículos generales y poco definidos (de hecho a menudo esto dificulta el acceso a información). Con esa tendencia podríamos fusionar genoma humano en genoma, genoma en ADN, ADN en célula y célula en biología. En lugar de esto lo que se emplea es un sistema de clasificación de los artículos en categorías, que permite tener una organización jerárquica de los artículos y temas, y los artículos de conceptos relacionados pero no idénticos se unen mediante links (dentro del cuerpo del texto) y referencias (como Véase también o Artículo principal: ). Asimismo cuando un título puede englobar contenidos distintos se recurre a páginas de desambiguación. Otro recurso útil son las plantillas (que, por ejemplo, permiten incluir en una misma subcategoría de artículos una caja de enlaces al resto de artículos). De este modo la navegación por la información de Wikipedia se optimiza, habiendo recursos diversos para cubrir necesidades diversas de integración de la información. Dado que he notado que has tratado de fusionar varios artículos o reorganizarlos, imagino que estás interesado en mejorar la organización de información de Wikipedia, por lo que te recomiendo que antes estudies en profundidad la utilidad de los recursos mencionados. --Nosce 10:34 8 dic 2007 (CET) Re:copyrightHola Blitox, vamos por partes. En primer lugar y por más que el texto fuera GFDL, hay artículos sobre replicación de ADN y síntesis proteica por lo que es redundante tener la información duplicada. Segundo, el sitio dice "República Argentina • ©1998-2007. http://www.biologia.edu.ar", luego "Reproducción autorizada únicamente con fines educativos citando su origen." que supongo es la parte que lees. Aunque no tuviera el ©, no es GFDL y no permite el uso comercial (que pasa si mañana queremos vender la wiki en CDs?). Ver más en WP:DA, sé que es un tema complejo. Por último la idea del "glosario" no tiene sentido cuando hay enlaces a artículos que explican con mayor claridad el tema, para definiciones cortas está el wikcionario. También la lista de enlaces que añadiste excede lo que sugiere WP:EE. Saludos --Matdrodes 23:37 8 dic 2007 (CET) Thiele y otras cosasSaludos, y disculpa por mi contestación tardía. Simplemente decirte que lo que me comentaste de que podrías ampliar el artículo de Thiele, adelante. Si puedes ampliarlo, hazlo. Si necesitas alguna ayuda con algo, en mi página de usuario puedes ver qué temas manejo mejor, así que no dudes en consultar lo que quieras. Yo, desgraciadamente, ahora no puedo dedicarle tiempo a la Wikipedia, estoy bastante ocupado (suelo dedicarme durante las vacaciones). Ánimo con el trabajo wikipédico. Hasta otra. Ikertza 13:45 10 dic 2007 (CET) Saludos Blitox, el Wikiproyecto:Química va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes. Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos Fidelmoquegua ¿? 05:15 5 ene 2008 (CET) Boletín #1 del Wikiproyecto:Química (enero de 2008) XD!
Cada mes se enviará un boletín nuevo a todos los usuarios del proyecto. Si no deseas seguir recibiéndolos, por favor notifícalo a Fidelmoquegua (disc. · contr. · bloq.) ó Cobalttempest (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Blitox, le indico que revises y consideres hacer comentarios en la nominatura a artículo destacado de Francio que se está haciendo estos días. Le aviso por ser un miembro del Wikiproyecto Químico y estar interesado. Fidelmoquegua ¿? 00:42 3 feb 2008 (UTC) Boletín #2 del Wikiproyecto:Química (febrero de 2008)XD!
Cada mes se enviará un boletín nuevo a todos los usuarios del proyecto. Si no deseas seguir recibiéndolos, por favor notifícalo a Fidelmoquegua (disc. · contr. · bloq.), Cobalttempest (disc. · contr. · bloq.) o Ikertza (disc. · contr. · bloq.). Saludos. ADNWikiproyecto:Química/Revisión por pares/Ácido desoxirribonucleico es la página donde puedes ejercer la organización de como se repartirá y organizará el trabajo, tu eres el encargado pues tu lo propusiste en PR:Q:VO en enero. Saludos y ya sabes, tienes mi apoyo. Fidelmoquegua ¿? 02:16 17 feb 2008 (UTC) 4 BasesBlitox, que buenos recuerdos me trae tu pregunta. Eso fué cuando el artículo estaba todavía chucuto, y me parecía que en el apartado de Estructura había una pseudo-introducción que decía que habían cuatro bases nitrogenadas.
ADN: Fase 2El tema adquiere fuerza mi estimado ¿amigo? ;), ya archive la primera discusión, actualmente estoy revisando los artículos en inglés y alemán, checando que podemos importar. Saludos y abrazos. Fidel
AudaxHola, Blitox. Me gustaría saber por qué considera el artículo que he creado sobre Audax incoherente. Gracias. --Junta (discusión) 19:42 4 mar 2008 (UTC) Gracias por tus comentario. Desgraciadamente no hay demasiados documentos históricos que puedan verificar la veracidad de la historia. He aportado dos referencias externas, y prefiero pecar de ambiguo que afirmar hechos no probados. Entiendo que s epueda mejorar la redacción del artículo, pero creo que no es incoherente, y mucho menos creo que se deba borrar el artículo sobre este personaje histórico. Sea cierto o no que asesinnó a Viriato es indudable su presencia en la cultura popular lusitana. Voy a intentar mejorar la redacción del artículo. --Junta (discusión) 19:58 4 mar 2008 (UTC) Hola de nuevo. He re-escrito el artículo, intentado elimiar las ambigüedades como "según la leyenda". Te ruego que revises su contenido para eliminar la propuesta de borrado. Un saludo. --Junta (discusión) 20:16 4 mar 2008 (UTC) AudaxYa fue retirado hace tiempo. Paintman (¿hablamos?) 21:28 4 mar 2008 (UTC+1) ContribucionesPuedes ver la cifra pulsando en la pestaña Mis preferencias que tienes en la parte superior de esta misma página y también pulsando aquí. Saludos. --Camima (discusión) 20:52 4 mar 2008 (UTC)
Hola Blitox: Noté que te apuntaste en el proyecto, y estás pidiendo algo de orientación. Te recomiendo leas la página de Discusión del proyecto, en particular los últimos (del 50 en adelante) donde se ve a grandes rasgos la manera de proceder ante ciertas eventualidades. Yo estoy bien metido con ese proyecto, así que cualquier duda que tengas, cuenta con mi ayuda. que estés muy bien! Saludos --Farisori (discusión) 23:10 4 mar 2008 (UTC) Leader (Saskatchewan)Hola, tengo un mapa procedente de la wikipedia inglesa para poner en el artículo, pero el mapa viene en blanco y hay que marcarlo con un puntito a la localidad como lo tiene marcado la edición inglesa y holandesa, pero yo no sé marcar con ese puntito la ubicación de la ciudad. Me podrías enseñar por favor? — El comentario anterior sin firmar es obra de Frankedjsjs (disc. • contribs • bloq). Hola Blitox! Cambié su plantilla en dicho artículo puesto que la información que da el usuario es escasa, pero válida y aprovechable en su artículo madre (Telefonía), puesto que no se especifica. Saludos cordiales! Mutari (discusión) 18:54 5 mar 2008 (UTC)
ReckonerHola, te mando saludos desde la extensa faja de tierra llamada Chile. Espero que te encuentres bien. Con respecto al artículo Reckoner, presuma de buena fe del autor (a pesar que sea IP) y esperemos que sale del sin relevancia. El marcar destruires también implica leerlos y al menos, en mi impresión, tiene "algo de cabida". Además, si fuésemos muy estrictos con las norma, borraríamos centenares de grupos argentinos y españoles que sólo sus madres conocen (en buenos términos). Saludos y cualquier comentario a donde ud. sabe (o sea, mi discusión;)) Superzerocool (el buzón de msg) 18:58 5 mar 2008 (UTC)
Vengo por lo mismo. He visto algunos de tus destruires y no son muy justificables. Lee atentamente las políticas de borrado o, si te interesa, conéctate al IRC para que el equipo allí te vaya guiando antes de marcar uno. Saludos. Buenas Blitox, cuando los artículos son fruto de presuntos o plagios obvios, hay que indicarlo con las plantillas específicas para estos casos: Para eso estamosNo des las gracias por borrar los destruir, para eso me dieron los botones. Por cierto, no marques como destruir los años. Muchos dan penita, pero llevan años aceptados para ir desarrollando.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:26 6 mar 2008 (UTC) plantilla destruirhola, has puesto plantilla destruir en varios artículos que te he revertido; mira un ejemplo, el historial de August Font i Carreras, era un vandalismo, un blaqueo que se ha realizado, solo se tenía que revertir. Un saludo Yeza (discusión) 17:26 6 mar 2008 (UTC)
RE:AyudaEl artículo como esbozo está perfecto. Y con respecto al copyright se trata de una fuente que data de 1870, por lo que ya está en dominio público en todo el mundo. Un saludo. -- KveD (discusión)
No te preocupes que es un error común. El problema es que la GFDL es mucho más que "Reproducción autorizada únicamente con fines educativos citando su origen.", es la posibilidad de distribuir, modificar y copiar la información a voluntad ya sea con un fin educativo, comercial y/o no-comercial, siempre y cuando se cumplan ciertas condiciones. La GFDL entra en conflicto con la "reproducción para fines educativos" en el hecho de que no se autoriza a modificar dicha información ni tampoco permite su distribución con fines comerciales, cosa que está explícita como un requerimiento para licenciar un documento bajo GFDL. Un saludo. -- KveD (discusión) re:dudaHola! estaba justo ahora con los plagios que tu has encontrado ;). La empresa es importante y supongo que en una consulta de borrado el resultado sería mantener pero neutralizarlo (mi opinión solo, igual no pero..), yo también veo lo que tu, de la manera que está escrito... «creador de la exitosa compañía», etc, etc y mucho más del estilo y otros ¿te animas a ser valiente? Le puedes poner la plantilla
Re: bibliotecarioMuchas gracias, Blitox
Pronto...Estaremos hablando, sobre ADN y +, Un abrazo amigo. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 02:11 7 mar 2008 (UTC) Gracias por la consideración. En estos días tenía pensado presentar la candidatura, pero he preferido primero arreglar algunos detalles ed la sección de Historia que está muy larga y ahí la tiraré a CAD. Saludos y muchas gracias. --B1mbo ADnHola amigo, disculpa por no haber conectado, estaba de viaje, pero ya regrese con todo, mañana o preferiblemente pasado mañana estaré activandome, un abrazo. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 17:03 22 mar 2008 (UTC)
Despido laboral (Argentina)Hola Blitox. He visto que has puesto el cartel de "wikificar" en el artículo Despido laboral (Argentina) y si bien no encuentro el motivo no he querido retirarlo sin hacer esta consulta pues pienso se trata de un error. Cordialmente. --Héctor Guido Calvo (discusión) 15:13 23 mar 2008 (UTC)
DNAUsuario Discusión:Blitox/DNA. TimVickers :) Barcelona!El artículo esta muy bueno, y claro que lo puedes nominar, ya que pediste respuesta a los autores originales y no respondieron, asumes que está abandonado, el único detalle que le falla son las referencias, son muy pocas, junto a una bibliografía inexistente, te invito a que revises WP:QEUAB para que sepas en que mejorar el artículo, un abrazo, y ya sabes, el viernes me pongo al día en las redacciones que tengo ;) Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 00:34 27 mar 2008 (UTC) RE: ADNBueno, no sé por qué dices eso que dices de mi, pero bueno trataré de ayudar en lo que pueda. Voy a estar un poco ocupado hasta julio y tal vez no podré repsonder al 100% pero cada semana checo mis mensajes, así que si crees que puedo ser útil pues cuenta conmigo... Regaladiux Se te solicitaEn Wikiproyecto:Química/Revisión por pares/Ácido desoxirribonucleico. Saludos. Fidel[Moquegua] 18:57 13 abr 2008 (UTC) ConsultaEnvio también este mensaje, al Usuario Eric. La consulta es relativa a mi artículo, me indicaba que procedía wikificar.-Le he borrado en su totalidad.Le he plasmado con una nueva redacción,creando enlaces internos. Mis preguntas son:¿Puedo borrar la plantilla de wikificar?¿He de esperar a que la borren Vds,si procede?¿En caso afirmativo, preciso también la aprobación de Eric?¿Adolece el artículo de los mismos defectos? Muchas gracias.--Arnanz (discusión) 06:16 23 abr 2008 (UTC) No al CADSi te as fijado mi estimado aún falta traducir bastante texto, compara versiones de en y es. Saludos. Fidel[Moquegua] 01:41 1 may 2008 (UTC)
ADN: Archivo 3Hola Blitox, nuestra revisión esta dormida, se te solicita para seguir avanzando con el hermoso fruto de nuestro trabajo, muy pronto con tu apoyo será una WP:CAD segura. Saludos. Fidel[Moquegua] 00:39 18 may 2008 (UTC)
¿Puedo saber......el significado de esto? Gracias. --Cobalttempest → escríbeme 18:26 15 jun 2008 (UTC)
VandalismoSaludos. Pues ya había leído el post de madame Retama un poco más arriba y ya me imaginaba que su cuenta había sido tomada por alguien más. Cambiar la contraseña es la única garantía que puedo darte y que si usas tu cuenta en un sitio público recuerdes hacer clic en "Salir" al terminar la sesión. No hay más. Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme 21:21 18 jun 2008 (UTC) CADHola. Por favor, cuando nomines un artículo, trata de realizar el procedimiento completo. Un saludo. {Net'ito} 05:50 6 oct 2008 (UTC) ADNMuchas gracias por la aclaración, no tenía ni idea. A ver si tengo tiempo para leerme el artículo entero. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 18:27 6 oct 2008 (UTC) ADNHola, Mauricio. He visto que me comentabas que ibas a nominar el artículo sobre el ADN. No tengo ni idea de cómo funciona eso, me pones al día? Un saludo. --Silvia3 (discusión) 13:59 18 oct 2008 (UTC) Gracias. He corregido en el artículo algunos de los puntos que se comentaban en la página de discusión sobre la nominación. Faltarían las referencias sobre las bases nitrogenadas, en mi opinión... Yo no conozco ese tema lo suficiente... Un saludo. --Silvia3 (discusión) 15:28 27 oct 2008 (UTC) RevisiónHola, Mauricio. Te agradecería mucho que revisaras el artículo checkpoint de mitosis que acabo de terminar y me des tu opinión. Un cordial saludo, --Silvia3 (discusión) 13:07 5 nov 2008 (UTC) Hola, Mauricio. Muchas gracias por tus comentarios, espero que los resultados de los exámenes sean buenos! En cuanto al artículo ADN, creo sinceramente que tiene un buen nivel. Es mejorable, por supuesto, pero el hecho de que el artículo sea estable (la mayor parte de las actualizaciones son sobre todo de formato), y el que la crítica principal sea que el nivel es alto, hablan por sí solos. A mí no me parece negativo que el nivel sea alto. Ya he comentado que en textos científicos las ideas deben estar claras, pero el lector también debe esforzarse por adquirir conceptos, acudiendo a otros artículos, referencias... Yo creo que eso es bueno. Por otro lado, sin tu capacidad de convocatoria, es posible que no hubiéramos llegado hasta aquí. Así que ánimo y a por ello. Si tienes un rato y echas un vistazo a checkpoint de mitosis, estupendo. Un saludo, --Silvia3 (discusión) 09:15 14 nov 2008 (UTC) Re:ADNHola Blitox, soy Gonn. Aunque es cierto que últimamente no estoy muy activo por diversas causas, sí que intento mantenerme al tanto de los artículos destacados. Si revisas las votaciones verás que ya di mi voto a favor hace unas tres semanas e incluí una serie de correcciones menores en el artículo, que, dicho sea de paso y bajo mi punto de vista, es una obra maestra. Me reitero como hice en las votaciones, mi enhorabuena por el artículo. Viendo los votos creo que ya debería ser elegido destacado... ¿qué falta?. Un saludo, Gonn (discusión) 20:12 12 nov 2008 (UTC)
revisión artículo ADNMe parece genial que cuantes conmigo para revisar el artículo de DNA. Dame un par de días te digo que tal me parece y si creo que merece algún retoque, ok? Por lo proto, lo he visto por encima, y promete :)--Biotoscano (discusión) 16:18 30 nov 2008 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de Ácido desoxirribonucleicoEl artículo que nominaste como artículo destacado, Ácido desoxirribonucleico, ha sido aprobado
Hola de nuevo, Mauricio. Muchas gracias por tus comentarios, la verdad es que me alegro mucho de participar con un equipo tan activo y con tantas ganas de trabajar. Ha sido un reto muy interesante, sobre todo conseguir crear un texto al alcance de mucha gente y con un buen nivel. Sin el trabajo en equipo, no habría funcionado, seguro. Y tu empeño ha sido importante! Ahora estoy trabajando en centrómero, después de haber ampliado punto de control y cinetocoro. Son los temas en los que he trabajado directamente y los que conozco mejor, además de ARN de interferencia, con el que me inicié en Wikipedia. Seguiremos trabajando, espero comentarios... Un saludo, --Silvia3 (discusión) 17:14 2 dic 2008 (UTC) ¿Aún te interesa nominar el artículo Barcelona a WP:CAD?
Detente¿Qué estás haciendo? Para ahora mismo o te bloqueo. Raystorm (Yes?) 13:46 11 feb 2010 (UTC)
Migración a la extensión Babel
Estimado Blitox, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas. Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
Dear Blitox, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones. Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator. |
.svg){kind=small}
