Hallo :)
Ich wollte mal fragen ob in der Auflistung der Sprachen für Wikipedia:Babel kein Ungarisch dabei ist oder ob ich das einfach nur übersehen habe.
Liebe Grüße :) (nicht signierter Beitrag von77.8.203.15 (Diskussion) )
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Rogi.Official!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“
Wikipedia-Community – das bist auch Du, und das Lokal K in Düsseldorfs südlicher Nachbarstadt ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:
Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
Du hast eine ganz andere Idee (…)?
Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wenn du Vorlagen wie Vorlage:Infobox Ort in Australien musst du auch den Syntax benutzen der in der Vorlage definiert ist. Am besten einfach die Vorlage kopieren und dann im Artikel ausfüllen. Wenn Zeilen leer bleiben dann macht das nichts, die werden dann nicht angezeigt. Genau wie Einträge die nicht in der Verlage vorkommen (hier Art =, Stadt =, Staat =, NW =, EW = und Postcode =). Difflink--Mauerquadrant (Diskussion) 02:33, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Lieber Mauerquadrant, danke für den Hinweis. Ich werde das in Zukunft beherzigen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rogi.Official, es freut mich, dass du dich am Aufbau der Enzyklopädie Wikipedia beteiligen möchtest.
Ich habe zufällig gesehen, dass du schon vier Artikel geschrieben hast, das ist sehr erfreulich. Dazu möchte ich aber darauf hinweisen, dass du, wenn du eine Übersetzung aus einer anderen Sprachversion durchführst, die überwiegend oder vollständig auf dem dortigen Artikel basiert, einen Artikelimport beantragen solltest, da es sich sonst um eine Urheberrechtsverletzung handeln könnte, wenn die ursprünglichen Ersteller des Textes, nicht genannt werden.
Dafür kannst du dich an diese Seite wenden:
Falls du Fragen hast, kannst du dich gern an mich wenden. Und da du nach mehr Informationen gefragt hast schau doch mal auf die Seite Wikipedia:Starthilfe oder in das Wikipedia:Handbuch dort findest du viele nützliche Seiten. Auch die Jungwikipedianer sollten gleich oben im ersten Abschnitt des Handbuchs zu finden sein, da es mir wichtig ist junge Mitarbeiter auf dieses Projekt hinzuweisen. Es freut mich, dass du sie auch ohne diese kleine Hilfestellung gefunden hast und ich wünsche dir viel Spaß. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:50, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Ich springe hier mal kurz ein: Du musst einen Artikel nur importieren lassen, wenn du diesen mehr oder weniger wortwörtlich übersetzt. Ist dein Artikel aber vollkommen anders, dann musst du diesen nicht importieren lassen, auch wenn ich es lieber einmal zu viel, denn einer zu wenig machen würde. Importeure sind meines Wissens nach einfach Admins. Zumindestens habe ich noch nie ein Importeurenwahl gesehen Vorlage:Smiley/Wartung/:d. Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion16:12, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Im Grunde ist es so wie Allan es schreibt, du kannst dich für die Nachimporte gern an →Doc Taxon wenden.
@Allan, nicht ganz, soweit ich weiß können nicht alle Admins Importe durchführen. Der Doc aber hat diese Berechtigung und wird das auch gern auf dem kleinen Dienstweg ausführen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:19, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
@Lómelinde: Merci, für die Ergänzung. Ich habe die Artikel bisher nur in die Importwünsche geknallt, und die Sache war für mich erledigt. Auf jeden Fall findest du bei den Importwünschen einen Importeur, wenn du da Anfragen würdest . Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion16:31, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Das ist die falsche Frage. Du kannst noch nicht Admin werden, dafür muss man hier eine menge Erfahrungen sammeln und sich mit vielen Dingen auskennen.
Um einen Import zu bitten ist kein Problem, das geschiet sehr zeitnah. Besuche den Doc und er wird dir gern weiterhelfen. Ein Import würde auf einer Unterseite zu deinem Namen landen und du könntest es in aller Ruhe übersetzen.
Und stell dir das Admindasein nur nicht so erstrebenswert vor, das ist ein verantwortungsvoller und manchmal sehr nervenaufreibender Job, frage in zwei Jahren noch mal nach, dann kann ich dir eventuell eine andere Antwort geben. Derzeit hättest du keinerlei Chance. Aber damit du einen kleinen Vorgeschmack bekommst wie so etwas abläuft schau mal auf diese Seite →Wikipedia:Kandidaturen, dort läuft gerade eine Adminkandidatur.
Lieber Rogi.Official! Bitte lass Dich nicht gleich entmutigen. Also, was Lómelinde hier Dir sagen will, ist einfach nur, wie Du bestimmte Lizenzanforderungen einhältst, um mit Deinen Texten keine Urheberrechtsverletzungen zu begehen. Dazu gilt folgende Lizenz: CC-by-sa 3.0
Jetzt muss man sich die Frage stellen, wann man überhaupt aufs Urheberrecht achten musst. Wenn Du etwas aus einem Buch/Zeitschrift oder von einer Internetseite abschreibst, musst du schon drauf achten. Dabei spielt es keine Rolle, ob das abgeschriebene eine übersetzte Version ist. Falls Du aber nur vereinzelte Informationen der Quelle übernimmst, oder die Quelle so umschreibst, dass man vom Original sehr gut unterscheiden kann, ist nicht weiter auf das Urheberrecht zu achten.
Das heißt jetzt also, wenn Du Sätze halb oder ganz im Fließtext übernimmst oder übersetzt, musst Du für alles, was über ein kurzes Zitat hinausginge, das Urheberrecht nach der vorgegebenen Lizenz beachten.
Mehrere Vorgehensweisen bei einer Übersetzung eines Wikipedia-Artikels:
Vorgehensweise (oft vom Benutzer präferiert):
Übersetze den Artikel einfach in Deinem Benutzernamensraum, hier sind Deine Unterseiten, Deine Artikelentwürfe, die normalerweise niemand sonst bearbeitet.
Danach bittest Du auf WP:Importwünsche einfach nur um einen Import, mithilfe der dortigen Formulare zum Ausfüllen.
Wenn der Import erledigt wurde oder was dran auszusetzen ist, wirst Du auf Deiner Benutzerdiskussionsseite hier dazu benachrichtigt.
Und dann kannst Du problemlos den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben.
Es wird dir die fremdsprachige Version in den Benutzernamensraum importiert
Übersetze dort den Artikel ganz in Ruhe
Verschiebe den Artikel in den Artikelnamensraum
Wähle eine dieser Vorgehensweisen, welche dir eher zusagt halt, und dann ist das ganze Problem schon aus der Welt. Ich wünsche Dir viel Spaß beim Editieren weiterhin, und hoffe, wir haben Dich mit dieser Diskussion hier nicht zu sehr abgeschreckt. Einen schönen Sonntag abend noch, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 19:31, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Damals habe ich noch gedacht, dass man als Admin „wie Gott in Frankreich“ lebt. Ich würde Herr über eine wunderschöne Knopfleiste sein, und würde alle sperren, die mir auf den Keks gehen (letzeres war reine Vorstellung), aber dann habe ich (für mich) erkannt, dass es überhaupt nichts erstrebenswertes am Adminamt gibt. Wenn du einigermaßen heil durch die Kandidatur gekommen bist, stehst du in der Regel unter strengster Beobachtung (ist eigentlich für den unbeteiligten gar nicht mal so schlecht, da jeder irgendeinen Admin kennt, der (seiner Meinung nach) seine Rechte missbraucht). Wenn du aber selbst unter beobachtung stehst, ist es wohl nicht so angenehm Vorlage:Smiley/Wartung/;). Dannach geht´s dann an die wirkliche Adminaufgaben: Sperren, Löschen. (Sonst würdest du die Knöpfe ja nicht brauchen). Wenn du nicht nur die normalen Schüler-IP sperrst, gibt es bei fast jeder Sperre widerstand von anderen Nutzern, die vlt. mit den Ansichten des gesperrten sympatisieren (oder generell eine Abneigung gegenüber Admins haben). Ich stelle mir dies sehr anstrengend vor, wenn man bei fast jeder seiner Entscheidungen kritisiert wird. Dann könntest du auch noch Artikel löschen, die für die WP nicht relevant sind. Allerdings gibt es sehr viele Benutzer und jeder hat eine andere Ansicht davon, was relevant und was nicht relevant ist. Also wirst du dort auch ziemlich häufig kritisiert. Nicht besonders schöne Aussichten, wenn du micht fragst. Außerdem hätte ich noch Sorge, dass sich nicht nur Benutzer mit mir abgeben, die mich mögen, sondern es auch Benutzer gibt, die sich nur mit mir abgeben, weil ich Admin bin. Auch würde man mich vlt. nicht mehr so häufig auf Fehler, die hier jeder macht, aufmerksam machen, da man es ja sonst wagen würde, dass kritisierter Admin irgendwann mal gegen einen arbeiten würde. Ich kann mich noch dran erinnern, wie ich (als totaler Neuling) mal bei einem Admin etwas nachgefragt habe. Als ich auf „speichern“ klickte, war ziemlich nervös, weil ich ja einem (damals noch) gottgleichen Admin gegenüberstand. So, meine Meinung. Ich habe schon wieder viel zu viel geschrieben, aber na ja... Vielleicht sieht man sich ja heute noch im Chat . Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion18:39, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
@Allan D. Mercant: Wow, da hatte aber mal jemand einen Lauf...Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Nun ja, zunächst einmal freue ich mich, jetzt Jungwikipedianer zu sein, und genieße den Augenblick. Andererseits bin ich etwas schockiert darüber, dass mir jetzt zwei gestandene Wikipedianer davon abraten, Admin zu werden. Die Gründe werde ich noch verstehen, aber im Moment beschäftigt mich viel eher die Frage, ob ich noch für morgen irgendetwas aufbekommen habe. Und ob das wirklich hier her gehört, und nicht eher in den Chat... Wo ich schon bei meiner nächsten frage bin, was für einen IRC-Client benutzt du/ihr? Ich verwende in 95 % der Fälle Safari und habe bisher noch keinen zufriedenstellenden gefunden.Vorlage:Smiley/Wartung/traurig deshalb werde ich jetzt auch nicht in den Chat kommen, aber wahrscheinlich nächste Woche. Bis dahin, alles gute aus Düsseldorf, --Rogi (Diskussion) 19:06, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Versteh das bitte nicht falsch, ich rate dir nicht generell davon ab, nur derzeit würdest du dir damit keinen Gefallen tun. Für die Tätigkeit als Administrator muss man erst einmal in vielen Bereichen hier Erfahrungen sammeln, man sollte die Grundsätze und Richtlinien kennen und beherzigen, sollte sich mit der Wikisyntax auskennen, sollte hilfsbereit und freundlich agieren und und und. Zudem ist es nicht immer ein erfreulicher Job, weil es eben viele unterschiedliche Meinungen gibt wird jede Entscheidung eines Admins immer auch von einigen als negativ angesehen werden, selbst dann, wenn eine Mehrzahl sie positiv sieht. Von daher, denke ich, versuch dich erst einmal hier einzuleben, lerne wie die Abläufe hier sind, stelle Fragen wenn du etwas nicht verstehen solltest, das kann frustrierende Erlebnisse (wie eine Artikellöschung) vielleicht nicht verhindern aber mildern. Dein Einstieg bei den Jungwikipedianern ist schon mal ein guter Schritt, dort kannst du andere Jugendliche nach ihren Erfahrungen fragen und davon profitieren. Ich wünsche dir viel Spaß und Erfolg, und wie gesagt, ich helfe gern weiter und weiß zumindest wo vieles steht oder an wen man sich wenden kann. Und trotzdem stelle auch ich noch immer viele Fragen, um das ein oder andere besser zu verstehen. Im Grunde ist es wie überall im Leben, man lernt hier nie aus. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:03, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Kraft des mir verliehen Amtes, erkläre ich dich offiziell zum Jungwikipedianer
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Willkommen bei den Jungwikipedianern!
Hallo Rogi.Official!
Erstmal herzlichen Glückwunsch zu deiner Aufnahme! Wir freuen uns, dich als neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Hier eine kurze Einführung für dich, damit du dich schnell zurechtfinden kannst.
Die Jungwikipedianer (JWP) gibt es seit dem 22. Januar 2008, ab Ende 2009 kam dann der Aufschwung, im September 2010 wurde das Projekt in den Wikipedianamensraum verschoben und erfreut sich seitdem reger Aktivität und Interesse. Um dich daran beteiligen zu können, solltest du die unten genannten Seiten, die dich interessieren, auf deine Beobachtungsliste setzen. Natürlich bist du jetzt auch als Mitglied bei allen JWP-internen Angelegenheiten stimmberechtigt.
Hauptseite: Als Aushängeschild und Basis des Projekts soll sie einen Einblick in unsere Aktivitäten geben.
Diskussion: Auf der Diskussionsseite ist Platz für Unterhaltungen über JWP-Angelegenheiten, aber gerne auch für ernsthafte Diskussionen über andere Themen. Im Café dagegen ist (fast) alles erlaubt, was der Unterhaltung, Entspannung, Kommunikation und Kreativität dient.
Aufnahmeanfragen: Natürlich darfst du ab jetzt dein Stimmrecht nutzen und Aufnahmeanfragen auswerten. Sei mutig und sag deine Meinung!
Bilderwettbewerb: Im zweimonatigen Rhythmus findet ein Bilderwettbewerb statt, bei dem JWP bis zu drei eigene Fotos einreichen können. Die zwei Bilder mit den meisten Stimmen werden in Folge nacheinander als Bild des Monats auf der JWP-Startseite gezeigt. Keine Angst, man braucht keine Profi-Ausrüstung, um teilnehmen oder gewinnen zu können!
Artikel des Monats: Wenn ein dort eingetragener Artikel mehr Pro- als Contra-Stimmen erhält, wird er in einem folgenden Monat als Artikel des Monats auf unserer Startseite präsentiert. Diese Abstimmung ist auch eine Möglichkeit, andere JWP mal über einen eigenen Artikel drüberlesen zu lassen.
Artikelwerkstatt: Hier können die Jungwikipedianer gemeinschaftlich anfangen, Artikel zu schreiben, zu verbessern etc...
Mängelbekämpfung: In der Projekt-Mängelbekämpfung werden verschiedenste botgesammelte technische Fehler in Artikeln gemeinschaftlich abgearbeitet.
Chat: Die JWP haben einen eigenen Chatroom, in dem wir uns jeden Sonntag um 19:00 treffen und uns austauschen – einerseits über JWP-Angelegenheiten, aber auch über alles, was uns sonst so einfällt. Natürlich steht der Chat auch sonst jederzeit für alle Mitglieder offen.
Dann gibt es noch das furchtbar langweilige Regelwerk, dass du dir durchlesen musst. Wenn du auf deiner Benutzerseite zeigen möchtest, dass du JWP bist, stehen dir Babelvorlagen zur Verfügung (Grün, Blau, Grau, Infoleiste). Zuletzt ist es empfehlenswert, dass du dich für den JWP-Newsletter einträgst und diese Seite mit dem Inhalt 0 anlegst. Und natürlich gilt: Nichts ist unveränderlich; wenn du Ideen oder Anregungen hast: Nur raus damit! It’s a wiki!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Rogi, es lohnt sich, den Chat nebenbei offen zu haben und zu schauen ob zwischendurch jemand reinschaut. Sowohl (vor?)gestern als auch heute habe ich gesehen dass du reingekommen bist und den Channel wieder verlassen hast. Am Montag (oder Dienstag?) war es in meiner Pause, als ich eine Weile vom PC weg war, da war es mein „Fehler“. Heute bist du aber schon nach ein paar Sekunden wieder gegangen (ist natürlich dein gutes Recht und ich weiß ja auch nicht warum du nur so kurz drin warst). Im Normalfall habe ich aber den IRC im Hintergrund offen, du musst mir also etwas Zeit lassen, zu sehen, dass du da bist (das steht ja dann im Chatverlauf) Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:05, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Wikipedia:Redaktion Musik/Mitarbeiter
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@FordPrefect42: Danke für den Empfang! Und als Antwort zu deiner Frage: ich meinte wirklich Neue Musik, da ich selber welche mache (oder anders ausgedrückt die Musik, die ich mache lässt sich diesem Genre unterordnen). Deshalb habe ich da ein Interesse, darüber Artikel zu schreiben. Kannst du mir vielleicht sagen, ob es für Mitarbeiter der Redaktion irgendwie einen Babelbaustein gibt, weil ich beim Rumsuchen auf der Redaktionsseite keinen gefunden habe. Ansonsten aber danke nochmal und schöne Grüße aus Düsseldorf, --Rogi (Diskussion) 13:32, 26. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rgi, hast du vielleicht auch noch externe Quellen zum Unternehen? Unternehmensseiten sind da nicht so beliebt. Außerdem musst du dringend die Relevanz nachweisen. Nach einem kurzen Blick in die RKs, bin ich da nicht fündig geworden. (Allerdings: lege meine Worte bitte nicht auf die Goldwaage. Ich bin dafür zu wenig mit dem ganzen Gedöns vertraut). Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion18:03, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Mmh. Die Leute in der Löschdiskussion wollen da mehr harte Fakten sehen. Um dir einen generellen Eindruck, ob ein Artikel relevant ist oder nicht, kann ich dir den Wikipedia:Relevanzcheck empfehlen. Dort bekommst du eine erste Einschätzung, ob es sich überhaupt lohnt, einen Artikel zu schreiben. Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion18:09, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rogi.Official!
Die von dir angelegte Seite Stutterheim (Firma) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Lass dich nicht unterkriegen. Wir gucken, ob da noch was geht. Wir haben da auch schon ein bisschen im Vhat drüber geredet. Allerdings habe ich wohl erst morgen wieder Zeit. Du kannst dann ja auch mal im Chat vorbeikommen und wir sehen, was da zu machen ist . Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion18:48, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Für dich spendiere ich heute mal einen Tee
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ein Tee, (auch für Mitlesende )
Bitte Rogi, nimm dir die Sache in der LD nicht so zu Herzen. LDs gehören wohl du den härtesten Pflastern der ganzen Wikipedia. Es gibt viele, die sich schon fast hauptberuflich in der LD engagiert und den teils rauhen Ton schon übernommen haben, auch wenn sie es gar nicht so hart meinen. Trink in Ruhe deinen Tee und die Welt sieht schon wieder ganz anders aus . Ich wünsche dir noch einen schönen, entspannten und vor allem stressfreien Abend. Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion18:50, 29. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Puh, ich habe mich schon erschreckt, als ich plötzlich 'ne Mail im Briefkasten hatte, weil du mir in der enWP geschrieben hast, was ich da aber noch nicht wusste. Aber sein wir doch mal ehrlich: Der Vanguard Editor ist doch nur dafür da, damit Jimmy bald noch ein Statussymbol dazu kriegt Vorlage:Smiley/Wartung/;). Übringens: Möchtest du nicht mal versuchen die Einzelnachweise in deinem Artikel so anzugeben, wie ich es getan habe? So sieht das ganze ein wenig übersichtlicher aus und man sieht nicht nur die nackte URL. Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion15:10, 30. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Stutterheim (Unternehmen)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Rogi.Official, vielen Dank für deine Artikel zu Mode und Trendforschung. Wikipedia wird in großen Teilen von jungen, technikaffinen Männern geschrieben, da kommen diese Bereiche häufig zu kurz. (Pornostars beileibe nicht.) Zu deinem Trost ein kleines Beispiel: Ich habe 2004, noch als IP, den Artikel Anja Gockel begonnen und mit Einzelnachweisen versehen; er bekam 2009 – nach fünf Jahren! - einen Löschantrag, weil irgendjemand meinte, dass es sich Werbung handele! Man braucht hier gelegentlich ein dickes Fell. Gruß --Rabanusmaurus (Diskussion) 15:52, 30. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Kein Mitleid!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hello Rogi,
you requested a while ago a Wikimedia IRC cloak, however we never received a memo from your account to confirm your ownership of said account. If you still wish to obtain a cloak, could you please send a memo from your irc account with the text „IRC cloak request“ to the wmfgc user? This is accomplished by typing in, while logged in on irc, /msg memoserv send wmfgc IRC cloak request. If you run into any issues or have any questions, please feel free to contact me on my meta talk page. Kind regards, SnowolfHow can I help?22:37, 6. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Hallo!
Wie der Kollege oben schon angemerkt hat war kein Memo da, als ich jetzt gerade geschaut habe, haben wir ein Memo von WikiRogi, angegeben hast du aber den Name Rogi. Der Name ist allerdings seperat registriert. Bevor der Cloak gesetzt wird müssten wir das Problem nun erst noch ausräumen. Gruß, -Barras (Diskussion) 00:42, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Treffen der Jungwikipedianer – Herzliche Einladung!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Jungwikipedianer und Freunde der Jungwikipedianer! Wie ihr vielleicht mitbekommen habt, planen wir zur Zeit ein Treffen, um sich mal richtig kennenzulernen und ein paar Dinge über die JWP zu besprechen. Zur Zeit ist die heiße Planungsphase, ihr könnt euch also noch beteiligen! Vorlage:Smiley/Wartung/:)
Wo findet das ganze statt? Die bisher planenden JWP kommen aus dem Westen Deutschlands. Daher hat sich das Lokal K in Köln als Treffpunkt ergeben, das kostenlos zur Verfügung steht und auch über eine gewisse Grundausstattung verfügt.
Wann findet das ganze statt? Geplant ist, das Treffen aus Kostengründen an einem Tag durchzuführen. Auf einem Doodle wurden Samstage im Juni und September zur Wahl gestellt, außerdem fand eine Umfrage statt, ob der 30. Mai passen würde. Ihr könnt euch bis zum 14. Mai nachmittags eintragen, momentan sieht es aber sehr danach aus, dass das Treffen am 6. Juni stattfindet. Am Vormittag reisen alle Teilnehmer an und treffen sich ca. um 12:00 Uhr im Lokal K. Der Abreisezeitpunkt steht noch nicht fest, wird aber in den frühen Abend fallen.
Was wird dort überhaupt gemacht? Geplant ist einerseits, sich generell über Jugendthemen auszutauschen. Kritzolina hat z.B. angeboten, über „Cybermobbing, Cybergrooming und andere lästige Nebenwirkungen des Internets“ zu sprechen, XXnickiXx plant einen kurzen Einschub zur „Bundeswehr an Schulen“. Andererseits soll es natürlich zu einem großen Teil über die Jungwikipedianer gehen, also über unsere Ziele, Aktivitäten und organisatorische Punkte. Insbesondere neue Ideen sind sehr gefragt! Und schließlich gab es noch die Überlegung, Presse einzuladen, um über Jugendliche in der Wikipedia zu berichten. Ein Bericht – ob in der Lokalpresse oder überregional – wäre doch mal eine schöne Sache!
Weitere wichtige Punkte zur Teilnahme: Die Fahrtkosten werden vermutlich von Wikimedia Deutschland übernommen. Eine diesbezügliche Zusage steht zwar noch aus, wird aber in den kommenden Tagen (hoffentlich) organisiert. Im Lokal K steht WLAN zur Verfügung, außerdem gibt es zwei Laptops. Wer die Möglichkeit hat, einen eigenen Laptop mitzubringen, sollte dies aber tun! Ach ja, außerdem sind alle, die diese Einladung bekommen haben, ausdrücklich eingeladen, zu kommen, wenn sie sich für die JWP interessieren, egal wie aktiv ihr in letzter Zeit gewesen seid und egal ob ihr noch Mitglieder seid!
Wenn euer Interesse geweckt ist, schaut euch die Vorbereitungsseite zum Treffen an. Wenn ihr mitmachen wollt, tragt euch im Abschnitt Wer? ein. Alle anderen Punkte, die hier genannt wurden, sind dort bereits diskutiert worden und können weiter besprochen werden. Ihr seid gefragt!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...Stofftaschentuch
Hallo Rogi.
Tut mir leid, aber leider hat es dein Artikel nicht überlebt. Vielleicht gehst du das nächste Mal doch einfach zum Relevancecheck, dann ist es zumindestens wahrscheinlicher, dass du dir die Löschhölle nicht antun musst. Aber Kopf hoch !. Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion06:49, 13. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Danke @Allan D. Mercant: Ich verstehe die Löschgründe zwar nicht wirklich, (vor allem, da die Relevanz ja offensichtlich erbracht war) werde mich aber damit abfinden müssen. In der Zwichenzeit verbleibt mir da nur, die Inklusionisten weiterhin zu unterstützen und weiter Artikel zu schreiben. Mit schönen Grüßen und einem Kopfschütteln der Löschung gegenüber, --Rogi (Diskussion) 09:46, 13. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Wenn du die Löschung für total ungerechtfertigt hält, könntest du noch eine Löschprüfung anstreben, aber ich weiß nicht, ob du dir damit einen Gefallen zun würdest, dich nochmal durch den ganzen Kram zu wühlen. Zweitmeinung?
Vielleicht lässt du Artikelthemen doch besser durch den Relevanzcheck laufen, aber es ist und bleibt natürlich deine Entscheidung .
Ach, und noch ein kleiner Tipp: Beim Pingen immer fünfmal drübergucken, ob der Name auch stimmt, da der Ping nur ankommt, wenn ein neuer Beitrag gespeichert wird, der bestimmte Voraussetzungen erfüllt. Siehe →hier. Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion15:00, 13. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Danke fürs Anpingen deinerseits, Allan. Ich wollte hier früher oder später eh noch meinen Senf abgeben, aber wenn ich sogar darum gebeten werde, halte ich mich natürlich ran Vorlage:Smiley/Wartung/;)
Ich weiß nicht, warum die dir nicht glauben wollen, dass Stutterheim an der Börse gehandelt wird. Von daher würde ich eine Löschprüfung beginnen und gezielt danach fragen (und die mediale Präsenz nebenbei erwähnen). Wenn der Artikel dann nicht wiederhergestellt wird, ist das auch kein Drama, aber ein Versuch ist es m. Mn. wert. Letztlich ist es deine Sache, aber mich würden an der Stelle die Argumente der Löschverteidiger interessieren. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:07, 13. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Rogi,
der Preisträger für die beste Musik- und Tongestaltung 2014 ist Cornelius Schwehr (Filmmusik), nicht Johannes Naber (Regisseur). Hatte das bei meiner Korrektur übersehen. Vielleicht magst es nochmal prüfen?
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Theater der Klänge im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Theater der Klänge wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
dass Du uns heute in Ratingen mit stilvollem Outfit begleiten konntest. Hat uns alle sehr gefreut und wir hoffen, dass wir Dich jetzt öfter begrüßen können. Gelegenheiten gibt es ja im Rhein-Ruhr-Gebiet genug. Beste Grüße von --Geolinamente et malleo✎01:10, 28. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
dass ich dabei sein durfte! Es hat mich sehr gefreut, jetzt auch mehr Wikipedianer kennenzulernen und auch ein Paar Bildchen werden folgen! Es war sehr schön, und ich freue mich auf ein nächstes Treffen! Liebe Grüße, --Rogi (Diskussion) 09:45, 28. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
neue Bestätigung am 27. Juni 2015
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rogi, wie ich schon schrieb, ich helfe euch gern dabei geeignete Seiten zu finden, um das Projekt für junge Neuautoren besser auffindbar zu machen. Ich habe auch immer mögliche Kandidaten direkt darauf verwiesen. Aber du hast scheinbar nicht wirklich verstanden was PerfektesChaos da schreibt und was auch ich zuvor versuchte dir zu erklären. Wenn ihr eine Extrabox bekommt dann wird bald darauf der nächste mit seinem Projekt kommen und ebenso einen Eintrag „einfordern“. Diese Seite ist aber bewusst auf nur 24 Links ausgelegt worden, wir haben uns dabei wirklich etwas gedacht als wir das so gestaltet haben, das hat viel Zeit in Anspruch genommen, bis es reif zur Umsetzung war.
Ich würde dich daher bitten deine Änderung selbst zurückzusetzen, da man mir einen solchen Revert sofort als „Editwar“ auslegen würde und daran habe ich keinerlei Interesse.
Mein Angebot steht, wenn ich schauen soll, wo man das JWP noch verlinken könnte werde ich das gern tun. Ich hatte schon mal über den Begrüßungsbaustein nachgedacht, ein Hinweis dort würde vermutlich mehr Jugendliche erreichen, als es bisher der Fall ist. Du kannst dich auch gern einmal selbst auf →dieser Seite umsehen ob du dort etwas passendes findest. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:23, 28. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Lómelinde,
zunächst einmal muss ich mich ja auch bei dir bedanken, dass du so viel für die JWP tust. Allan hatte dir da ja auch schon mit dem JWP-Award gedankt, dem ich mich inhaltlich voll und ganz zustimme! Wie aber unter Treffen 2015/Ergebnisse nachzulesen ist, haben wir das durchaus durchgekaut. dabei merkte @DerHexer: an, dass zu viele Links im Begrüßungsbaustein den Leser verwirren. Ähnliches sagt ihr ja auch, wenn ihr darauf besteht, dass die 3x6-Anordnung bestehen bleibt. Trotzdem ist rauszuhören, dass einige langjährige und hochgeschätzte Mitarbeiter die Werbemaßnahmen für die JWP unterstützen.
Es tut mir leid, wenn ich euer bestimmt wohldurchdachtes Konzept des Designs auf Starthilfe zerstörte, aber ich hielt diese Aktion für gerechtfertigt. Da ja anscheinend zu dem Thema Redebedarf besteht, hier mein Vorschlag zur Güte: man sammelt alle Vorschläge auf der Disk der Starthilfe und macht dann darüber eine Umfrage, ein MB dazu ist bestimmt nicht nötig. Wenn du mit diesem Vorschlag einverstanden bist, mache ich meine Änderung auch gerne selbst wieder Rückgängig, bis die Umfrage Klarheit verschafft hat.
Bis dahin liebe Grüße aus Düsseldorf,
--Rogi (Diskussion) 18:03, 28. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Du kannst tun, was immer du für richtig hältst, aber ich bin raus aus dieser Sache. Mir sind die JWP immer wichtig gewesen. Aber da sich scheinbar seit neuestem andere um eure Belange kümmern wollen, kann ich mich auch zukünftig von eurer Seite fernhalten. Mir ist es wichtig, dass ihr und das Projekt Unterstützt werdet, das war immer mein Anliegen, und ich hätte mir, wie ich schrieb auch Gedanken gemacht wo man das auf der Seite integrieren könnte, aber ich bin raus. Sorry. Ich möchte keinen Streit. Ich sage es angelehnt an die Worte von Molly Grue:
„Kann es wirklich sein? Wo sind sie gewesen? Wo sind sie gewesen?! […]“ – „Sie sind jetzt hier.“
(bitteres Lachen) „Und wo waren sie vor dreieinhalb Jahren? […] Wo waren sie, als ich hier noch neu war und anfragte wie man die Kinder in der Wikipedia besser schützen oder unterstützen kann?“
Oh ja, ich habe mich bemüht Kinder und Jugendliche zu finden ihnen zu helfen und sie zu beschützen aber Unterstützung kam nie wirklich, eher hieß es „pubertierende Störenfriede braucht Wikipedia nicht“. Ich habe immer an euch geglaubt. Plötzlich sind sie alle da und wollen um euch werben. Nun gut, das ist immerhin weit besser als gar nichts. Ich gebe mich geschlagen ich bin raus, Sorry. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:36, 28. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Pfuh, du machst mir echt Gewissensbisse! Gibt es irgendwas was ich oder sie JWP machen können um dich bei uns zu behalten? Ich finde das ist es nicht wert, dass du jetzt wegen so einer Lapalie das Handtuch schmeißt! Und ich will nachts ja auch gut schlafen können! Also, was kann ich tun? --Rogi (Diskussion) 19:30, 28. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Es ist nicht deine Schuld Rogi, mach dir da jetzt bitte keinen Kopf deswegen. Die Idee es dort zu verlinken war ja durchaus eine gute Idee. Auch ich habe mich immer bemüht möglichst die JWP immer bei Verlinkungen mit zu berücksichtigen.
Aber mir wird das alles als negativ und unter Druck setzen ausgelegt, das ist es was für mich sehr schmerzlich ist, denn du kannst gern mal schauen wer von denen, die da gerade meinen Namen mit Dreck beworfen haben und mein Angebot „mir Gedanken über die Einbindung zu machen ehe so etwas ohne Konsens eingefügt wird“ zuvor jemals für die Jungwikipedianer eingetreten ist. Ich habe beispielsweise gesehen, dass du dich in die IJWP eingetragen hast, das finde ich an und für sich sehr gut (aber die Initiative ist leider tot, seit ich nicht mehr daran beteiligt bin kümmert sich niemand mehr um die Anfragen – die letzte ist offen und unbeantwortet weit Oktober 2014). Schau in das Archiv der JWPDisk, wessen Namen wirst du dort finden und wessen Namen nicht? Ich möchte mir das von niemandem wegnehmen lassen, denn für mich sind und waren gerade die hier oft sehr schlecht behandelten Kinder und Jugendlichen immer eines der wichtigsten Themen. Mich derart schlecht zu machen, wie es gerade auf der Diskussionsseite der Starthilfe geschehen ist, ist für mich sehr schwer zu verkraften.
Aber ich werde immer, das betone ich ausdrücklich, allen Jugendlichen und ihren Anliegen mit Rat und Tat zur Seite stehen. Bitte verstehe aber, dass ich ein persönliches Problem mit jenen habe, die mich da so scharf angegangen sind, ich gehe ihnen, nicht euch, aus dem Weg. Du kannst dich jederzeit an mich wenden, wenn ich irgendetwas für dich oder die JWP tun kann, werde ich das gern tun. Ich habe es leider zu oft gesehen, wie hier mit Kindern umgegangen wird. Und zu sagen vor einem Jahr wäre es noch nicht nötig gewesen auf die JWP aufmerksam zu machen halte ich für völlig falsch, denn Ihr seid schon immer die zukünftigen Autoren der WP gewesen. Und dass ihr dabei einen besonderen Schutz oder besondere Unterstützung genießen solltet war zumindest für mich selbstverständlich, denn konstruktiv mitarbeitende und aktive Jungwikipedianer hat es schon immer hier gegeben. Einige von euch sind sogar Mentoren für Neuautoren, was ich wirklich toll und bewundernswert finde.
Danke Lómelinde für deine Erklärung. Manchmal tut es halt gut, sich den Frust von der Seele zu reden. Wir wollten dich und auch andere Benutzer niemals von den JWP verdrängen. Es ist mir persönlich egal, was für teils schlimme Vorgeschichten es zwischen manchen Benutzern gab, solange sie die jeweiligen Mitarbeiter nicht von der Mitarbeit an der Wikipedia abhalten. Ich weiß nicht wirklich, was hier vorgefallen ist, nur dass in einem bestimmten Kontext zwei unterschiedliche Meinungen wie zwei Protonen aufeinander gestoßen sind und wahnsinnig viel Energie freigesetzt wurde. Dementsprechend freue ichmich, dass wir dich weiterhin als Ansprechpartnerin für die JWP behalten dürfen! Danke, --Rogi (Diskussion) 07:57, 29. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Rogi, seit mein Mentor mich auf dieses Projekt damals aufmerksam machte habe ich versucht es zu unterstützen, daran wird sich auch zukünftig nichts ändern, ich werde jedoch allen Diskussionen aus dem Weg gehen an denen sich bestimmte Leute beteiligen. Sorry, das ist zu meinem eigenen Schutz, aber wie gesagt, wenn etwas ist frag mich ruhig, meine Unterseiten stehen auch jedem offen und dürfen gern als Quelle der Information genutzt werden. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:14, 29. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
neue Bestätigungen am 28. Juni 2015
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rogi.Official,
du hast deine Stimme in der oben genannten Wahlabstimmung abgegeben, vielen Dank dafür. Leider musste aber deine Stimme wieder gestrichen werden, da du gemäß WP:SB nicht stimmberechtigt warst, als die Abstimmung begonnen hatte.
Damit du stimmberechtigt bist, musst du zum Startzeitpunkt der Abstimmung angemeldet sein, mindestens 2 Monate aktiv mitgearbeitet haben und 200 Beiträge im Artikelnamensraum (ANR) haben, wobei 50 innerhalb eines Jahres getätigt werden müssen. Du hast aber nur 156 Beiträge im ANR getätigt. Das reicht damit leider nicht.
Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Box der jeweiligen Abstimmung drin, wo auch steht, wie lange die Abstimmung geht. Das Tool ist dort auch auf die Startzeit eingestellt (beachte, dass für das Tool die UTC gilt).
Grüße, FunkrufWP:CVU11:50, 10. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
@Funkruf: Danke für den Hinweis! Ich habe das Tol gerade laufen lassen, und herausgekommen ist folgendes:Benutzer:Rogi.Official
Ahh, verdammt. Bei mir war im E-Spion der Zeitpunkt vom abgelaufenen MB „Unterstützerstimmenregel abschaffen“ noch drin. Der hat die Änderung auf diese MB aus irgendeinen Grund nicht übernommen. Danke für den Hinweis. Jetzt stimmt es endlich und natürlich bist du stimmberechtigt, tut mir Leid. --FunkrufWP:CVU12:30, 10. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
OT
Hi Rogi, da wollte ich dich gerade fragen, ob du Lust hast, morgen mit in die Haard zu kommen, da sehe ich du amüsierst dich am Strand. Wünsche noch schöne Ferien --Itti12:38, 10. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Ach, @Itti: das ist aber nett, dass du an mich denkst! Meintest du eigentlich die Hard? Vorlage:Smiley/Wartung/;) Nee, ich bin gerade schön faul in Griechenland, editiere munter vor mich hin und lade Fotos hoch... Aber danke, dass du fragen wolltest! Ich wäre gern gekommen, kann aber leider aus bekannten Gründen nicht... Nun gut, es gibt jetzt Mittag, deshalb wünsche ich euch für morgen viel Spaß! Warme Grüße,
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Rogi.Official! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot17:44, 25. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot17:44, 25. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nachrichtentext: Hallo Rogi.Official, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency docBeantworten
Kl. Bitte von mir, wenn du Quellen aus den englischen Artikeln übernimmst, dann passe bitte sowohl die Abrufdaten als auch die Datumsformen an, wir schreiben hier deutsch, nicht December oder July und immer Tag. Monatsname Jahr. Nicht dass mich die kleine Nacharbeit stört, aber es wäre sinnvoll das gleich azupassen und es sich anzugewöhnen. Bitte die verwendeten Quellen zudem immer prüfen, ob auch das dort steht was belegt werden soll. Vielen Dank für die Teilnahme und noch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:37, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
@Lómelinde: danke für den Hinweis, werde ich jetzt sofort umsetzen. Tut mir leid, dass du da immer noch hinterhereditieren musstest. Nun gut, der Wettbewerb läuft ja noch ein Weilchen, nicht, da kann ich das ja sicherlich wiedergutmachen... Danke und lieben Gruß, --Rogi (Diskussion) 18:40, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Hey, das stört mich doch nicht, ich schaue manchmal in die Artikel und wenn ich sehe, da passt etwas noch nicht dann arbeite ich nach, aber das ist keine große Sache, das mache ich fast automatisch. Ihr seid wirklich sehr fleißig dieses Mal, das freut mich, viel Erfolg. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:43, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Übersetzungen von Deutsch oder Englisch ins Französische
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rogi – ich bin der Maxim Pouska und habe Fragen zur Übersetzung ins Französische. Gibt es auf wp:fr dazu eine Hilfestellung? Ich kann etwas Französisch lesen, aber nicht schreiben. Nach Rücksprache mit einem Admin dort, sie kann Deutsch, wurde ein Artikel von mir als relevant von ihr eingeschätzt. Bei den beiden anderen gehe ich davon aus, dass die auch eine gute Chance haben. Nur, wie bekomme ich das am besten übersetzt? Ich schreibe die englischen Artikel ebenfalls selber und die werden dann dort noch etwas korrigiert – besseres wording. Die Artikel sind Alex Kempkens, Georg Nees und Tony de Peltrie.Beste grüße.--Maxim Pouska (Diskussion) 14:16, 11. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
@Maxim Pouska: als erstes folgst du dem Link auf Fr:Aide:Déplacement d'un article vers un autre projet. Wenn du wie gesagt, Französisch lesen kannst, kannst du den Anweisungen dort folgen und beantragst dann einen Import in deinen BNR. Dann übersetzt du in aller Seelenruhe den Artikel und lässt die dabei mal auf die Schulter schauen (am besten von den Französischen Benutzern, die auch ein Wenig Deutsch verstehen). Die können den Artikel dann ja verbessern, bevor du ihn in den ANR verschiebst. Ich hoffe, das hilft, --Rogi (Diskussion) 14:14, 12. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Die sieht merkwürdig aus weil für die Jahre 1992 bis 1996 Zellen fehlen, aber ich habe gesehen, dass du das gar nicht eingefügt hast und der angegebene Link zudem tot ist. Es reicht wenn du die BKL auflöst ich schaue es mir dann an wie das vermutlich richtig aussehen müsste. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:39, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rogi,
es gibt mehrere Artikel über Straßenbahnen in der englischen und französischen Wikipedia die noch nicht übersetzt wurden beim Wikiprojekt Straßenbahn findest du eine Übersicht über diese Artikel.
Da kannst du dir einen raussuchen.
Es eilt nicht du kannst dir also Zeit lassen.
Hogü-456 (Diskussion) 18:59, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rogi,
Vielen Dank für die Einladung, den Jungwikipedianern beizutreten. 2000 ist tatsächlich mein Geburtsjahr und ich bin kein Mensch, der Dokumentenfälschung betreibt, insofern... Leider habe ich meinem Gefühl nach noch nicht genügend Artikel bearbeitet, vielleicht kann man das ja irgendwo nachsehen und zählen? Würde mich aber sehr freuen, wenn das ginge.
@Shanghaigirl2000: im Moment hast du in der deutschsprachigen Wikipedia 25 und weltweit 26 Edits. Laut unseren Regeln brauchst du also noch mindestens weitere 25. Die kannst du dir jedoch sehr einfach hinzueditieren. Schau doch dafür mal in die Letzten Änderungen, bearbeite den Artikel über deinen Lieblingsfilm, korrigier was in der Qualitätssicherung oder entlink ein paar Überschriften. Wenn du mehr auf Bilder stehst kannst du mir dabei helfen, Artikel ohne Bild zu bebildern. Jedoch solltest du dich dafür etwas mit deutschem Urheberrecht auskennen, also ist das eventuell was für später. Ansonsten ein sehr netter Zeitvertreib ist das Wikidata-game, mit dem du auf Wikidata was verbessern kannst. Ansonsten viel Spaß beim editieren, und dann freue ich mich, wenn deine Bewerbung bei uns auf der Aufnahmeseite erscheint!
@Graphikus: Ja, kannte ich. Hast du mich da jetzt drauf hingewiesen, weil ich heute zwei anderen Benutzern nachträglich zum Geburtstag gratuliert habe, oder weil du weißt, dass ich in absehbarer Zeit ebenfalls Geburtstag habe? Ansonsten: ich hab's nicht so mit persönlichen Details. Deshalb trage ich mich da jetzt lieber nicht ein. Liebe Grüße aus Düsseldorf, --Rogi (Diskussion) 17:59, 9. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
ja habe ich bei Metrophil44 gesehen und zum anderen nein. Nicht alles preisgeben kann nie falsch sein. Gibt hier nicht nur freundliche Benutzer. Besonders lustig fand ich damals als man das Alter von Bücherwürmlein rauskriegen wollte (Bei einer Adminwahl). Was soll ich sagen sie haben es nicht. Und heute steht er an der Spitze finde ich einfach gut. Viele Grüße aus dem Bergischen --Graphikus (Diskussion) 18:38, 9. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
@Graphikus: Also mein Alter könnte man theoretisch rausfinden, sollte sich da einer mal die Mühe machen wollen. Aber wenn ich daran denke, dass andere (teils „fremde“) Benutzer mein Geburtsdatum sehen könnten, beginne ich mir sorgen zu machen. Aber mal ganz nebenbei, denkst du, dass JWP eine Chance bei einer Adminwahl hätten? Ich denke nämlich nicht. Da sind die Vorurteile einfach zu hoch. N ja, was soll ich sagen; sei's drum. Aber danke für die Fürsorge Vorlage:Smiley/Wartung/:d Liebe Grütze, --Rogi (Diskussion) 16:54, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Rogi, Jungwikipedianer sollten sich nicht unbedingt einer A-Wahl stellen. Da gehts fast immer ruppig zu, was empfindliche Menschen schon recht verletzen kann. Wer die Diskussionen auf den Metaseiten: Sperrprüfung, Löschdiskussion, Wahlseiten, Benutzersperranträgen, WP:AN, WP:AA usw. mitließt, kann nur zu dem Eindruck kommen junge Leute mit wenigen Monaten Zugehörigkeit, wenigen Beiträgen und Artikeln und, noch wichtiger, u.U. wenig „verbalem Stehvermögen“ sollten sich solchen Ansinnens enthalten. Man kann solche Wahlen auch oft als „Schlammschlachten“ bezeichnen. Die Tätigkeiten der Admins sind in der Regel eher nicht so freudvoll. Natürlich ist das Verbannen von Trollen und Störern sehr wichtig, allein der Admin hat aber die Möglichkeit in seinem Sinne auch Benutzer zu sperren die schon langfristiger in WP sind. Und das ist der Knackpunkt. Schützen, Löschen, Sperren. Davor haben eine ganze Reihe Benutzer Angst und deshalb versuchen sie oft in diesen Wahlen jeden wohlgesinnten Benutzer „abzuschmettern“. Der muss sich dann erst auf Metaseiten profilieren (was auch nach hinten losgehen kann [Laberkonto]) viele Artikel schreiben (die auch nicht gleich wieder in die Löschdiskussion kommen [schreibt nur Müll]) und unzählige Bearbeitungen im Artikelnamensraum vornehmen (die junge Menschen eigentlich garnicht zeitlich auf die Reihe bekommen können). Und nun noch dies: von den 250 Admins derzeit kann man ca. die Hälfte kaum an Admintätigkeiten sehen, was die Folge der Streitereien ist, die durch fast jede Adminaktion ausgelöst werden. Irgendwann hat kein A. mehr Lust auf Zanckereien. Mein Rat: erst Wikipedia auch von diesen unschönen Seiten genau kennenlernen. viele Grüße aus dem (heutigen) sonnigen Oberberg --Graphikus (Diskussion) 17:37, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
@Graphikus: Ja, das hab ich leider schon mehrfach mitbekommen. Meines Erachtens hat es sich aber bei Kandidaturen jeglicher Art mittlerweile eingebürgert, alles schlechte über einen Kandidaten rauszusuchen und ihn dann absichtlich runterzuziehen. Was soll das? Das ist doch albern. Na ja, sei's drum, ich brauch die Adminrechte erstmal eh nicht, weil ich nicht wüsste, was ich damit machen sollte. Importe wahrscheinlich. Können ja auch nicht nur immer die selben machen. Aber danke für deine Antwort und viel Spaß in Oberberg! Grüße, --Rogi (Diskussion) 17:43, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Ja genau. Aber natürlich ist jeder Admin auch dann ein Gewinn wenn er nur hier und da was tut. Auch nur Impote durchführen ist schon was, soleicht ists auch nicht. Die nichtaktiven Admins sind ja auch überhaupt kein Problem. Ihre Anzahl verwischt nur das Bild der Wirklichkeit. Die erweiterten Rechte sollten zumindest teilweise mehr Benutzern zur Verfügung gestellt werden. Das ist auch die Meinung vieler Admins! Welche Rechte das sind können wir ja mal ausdiskutieren wenn man sich mal auf den Stammtisch sieht. viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 17:54, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wie im OTRS besprochen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
@Martin Kraft: warum geht das mit der Freigabe denn nicht unter dem Baustein „nicht freies Material für enzyklopädische Zwecke erlaubt“? Den habe ich jetzt schon öfters in so einem Zusammenhang gesehen. Passt der hier nicht? Liebe Grüße, --Rogi08:13, 4. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Leider nein. Zitate sind zwar grundsätzlich auch ohne Freigabe des Rechteinhabers möglich, aber sie erfordern immer einen Zitatgrund – also einen Text mit Werkcharacter, der sich exakt mit dem Zitierten auseinandersetzt. Und das Zitierte wäre das die Gestaltung des Covers nicht der Inhalt des Buches. Da wir z.Z. in MediaWiki noch keine Möglichkeit haben, sicherzu stellen, dass dieser Kontext immer (also auch auf den Bilddetailseiten) vorhanden ist, ist die Verwendung von Bildzitaten hier aktuell nicht möglich. Es ist zwar geplant da mal einen Testlauf zu starten. Allerdings ist dieses Projekt etwas eingeschlafen und würde Dir in Deinem Fall wahrscheinlich eh nicht weiterhelfen (weil Du ja keinen Zitatgrund für dieses Cover hast). // Martin K. (Diskussion) 11:47, 4. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Endspurt für WLM-Vorjury
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
SchnittblumenstraußEinfach mal ein kleines Dankeschön …
Hallo Rogi.Official! :-) Vielen Dank für dein Engagement in der Wiki-Loves-Monuments-Vorjury. In nur wenigen Tagen wurden über 90.000 Bewertungen im WLM-Vorjury-Tool abgegeben. Jedes Bild hat mittlerweile zwei oder mehr Bewertungen erfahren. Damit ist schon ein großer Schritt getan, der Jury bei der Vorauswahl der besten 100 Fotografien aus fast 39.000 Einreichungen zu helfen. Bis Ende dieser Woche bittet diese und die Orga des Wettbewerbes in Deutschland um weiterhin so fleißiges Engagement, sodass alle Bilder von möglichst vielen Benutzerinnen und Benutzern begutachtet wurden. Gern können auch noch weitere Interessierte an der Vorjuryauswahl teilnehmen, jede Stimme zählt! Am folgenden Wochenende werden eure Ergebnisse dann von der Jury ausgewertet und die Siegerbilder gekürt. Als Dank schon einmal ein kleines Blümchen, ein noch größeres Dankeschön folgt von mir dann an prominenterer Stelle. ;-) Bei Fragen stehe natürlich auch ich euch jederzeit zur Verfügung! Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:46, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Teestube – Zeichenersetzung
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, bitte auf der Teestuben-Frageseite keine Zeichen ersetzen wie hier geschehen, das ruiniert etliche Links zu den Seiten. Ich nehme an das ist irgendein automatisches Script, das sollte in dem Fall ausgestellt werden. --mfb (Diskussion) 14:04, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
@Mfb: ja, das macht Autoformater, den ich bei mir in den Commons.js drin habe. Ich muss den manchmal deaktivieren. Dann halt jetzt auch in der Teestube. Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten und danke für die Nachricht! Liebe Grüße, --Rogi15:43, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Preisverleihung
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Rogi, wenn du mitgenommen werden möchtest, zum Köööönig. Du kannst bei mir mitfahren. Hin wird es jedoch mit 5 Leuten im Auto vermutlich etwas voll, doch die Strecke ist ja nicht soooo lang, zurück fahren wir irgendwann Abends. Beste Grüße --Itti12:10, 12. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Danke @Itti: für das Angebot! Auch danke @Atamari: für dein Angebot! Habt ihr euch abgesprochen? Na ja, ich warte erst, bis ich die offizielle Einladung bekomme (drückt mir die Daumen, jetzt habe ich mir schon einen Anzug gekauft, und jetzt muss noch die Einladung kommen...), dann melde ich mich bei euch. Es ginge bei mir in erster Linie sowieso nur um die Rückfahrt, da ich gerne noch am Mittwoch zurückkehren würde, allerdings auch noch das Abendessen mitbekommen wollte, wenn das geht. Deshalb jetzt folgendes: ich warte auf die Einladung, beantrage dann Förderung für ICE hin nach Amsterdam und dann frag ich noch mal bei euch nach, bei wem ich mit zurückfahren kann. Danke für das Abgebot und die nette Hilfe!
Hi Rogi, das liegt am identischen Auto . Ich werde Atamari, Gereon und Alraunenstern Richtung Amsterdam mitnehmen und wenn du magst, kannst du gerne auch einsteigen. Zurück wird Gereon in Amsterdam bleiben, er möchte dort übernachten. Beste Grüße --Itti21:38, 12. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
@Alraunenstern: nein. Bisher noch nicht. Aber da ihr da hingeht, halte ich es für i.O. @Itti: da das mit der Einladung jetzt ja alles (hoffentlich) rechtzeitig klappt: kann ich bei dir im Auto abends wieder mit zurück nach NRW fahren? Das wäre eine große Erleichterung! Vielen Dank schon mal im Voraus, --Rogi08:59, 18. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
@Itti, Alraunenstern: Da die Einladung ja jetzt eingetrudelt ist, würde ich mit Markus, Geolina, Freddy2001 und Cirdan nach Amsterdam fahren. Wenn ich mit euch abends wieder zurückfahren könnte, wäre ich euch sehr dankbar! Liebe Grüße, --Rogi12:42, 24. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rogi,zunächst einmal vielen Dank für deine Ratschläge und Hinweise.Du meintest zuletzt, " der Artikel sieht doch nicht schlecht aus. Den kannst du gerne einpflegen. Du musst halt nur die Wertung rausnehmen und die „kalte Küche“ erklären. Aber gerade der historische Fakt ist sehr interessant" 1.Frage: was meinst du mit „Wertung rausnehmen“? 2.Frage: beim Einstellungsversuch in Wikipedia-Artikel Spechtsbrunn – Handelsstraße >>> mögliche Urheberrechtsverletzung – wie kann man die vermeiden? Kann man das überhaupt? Muss man also auf die Nennung der im Artikel genannten Fakten verzichten?
--FranzSpechtsbrunn (Diskussion) 20:10, 14. Okt. 2015 (CEST)Gruß FranzBeantworten
@FranzSpechtsbrunn: bitte entschuldige, dass ich erst jetzt antworte! Ich hab momentan einiges in der Schule zu tun, und bin daher leider nicht so häufig online. Jetzt meine Antwort: Mit Wertung meine ich die so genannte Wikipedia:NPOV. Mit der Urheberrechtsverletzung ist es nicht ganz so einfach. Du darfst in der Wikipedia keine Originaltexte einstellen, es sei denn du hast eine Genehmigung. Du darfst zwar zitieren, aber musst auch da bestimmte Gesetze beachten. Bei deinem Beitrag war das leider nicht so sauber, weshalb ich den Beitrag wieder rückgängig gemacht habe.
Danke für die Nennung auf deiner Benutzerseite und liebe Grüße aus Düsseldorf,
@Rogi: Danke, nach Deiner „Rückgängigmachung“- und das war auch gut so – habe ich meine Quelle noch einmal gründlich untersucht und festgestellt, dass daraus schon kein ganz sauberes Wasser herauskam und habe mir eine andere gesucht.
Ich hatte ja Zeit, in der Schule hatte ich seit 20 Jahren nichts mehr zu tun :-)--FranzSpechtsbrunn (Diskussion) 16:11, 25. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Herzlichen Glückwunsch...
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihen wir dir, Rogi, unsere Auszeichnung für das Bild des Monats Dezember 2015, Datei:Straßenkatze.jpg, das den 2. Platz beim Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer belegte. Wir danken und gratulieren dir!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Benutzer:Rogi.Official,
Du hast gleich mehrere Korrekturen bei Er ist wieder da (Film) ohne nähere Begründung rückgängig gemacht. Dabei hast du auch meine typografischen Korrekturen erwischt, die allesamt den Richtlinien auf Wikipedia:Typografie folgen. Nun stehen wieder falsche Anführungszeichen, fehlerhafte innere Anführungszeichen innerhalb der Zitate, unnötige Getrenntschreibung und verkehrte Schriftauszeichnung bei Satzzeichen im Artikel. Bitte wiederherstellen! Vielen Dank und beste Grüße --Chrisbilder (Diskussion) 10:34, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten
@Chrisbilder: Ja ich habe da im Artikel revertiert. Das habe ich aber getan, nachdem ich festgestellt hatte, dass irgendwer alle Kommata schräggestellt hatte. Da ich nicht, ganz nachvollziehen kann, warum man Kommata schräg stellen sollte habe ich dann meine Sichterrechte geltend gemacht. Es tut mir leid, wenn ich dich damit verärgert habe.
P.S.: Oder war ich mal wieder einfach zu blöd um zu verstehen, was du mit deinem Edit ausdrücken wolltest?
@Rogi.Official: Ach so, Du hattest die Änderungen vollständig rückgängig gemacht, weil dich die Kommata störten? Dann haben wir uns wohl beide falsch verstanden. Tatsächlich wurden von mir auch die Kommata korrigiert. Diese Korrektur betrifft generell Satzzeichen, die unmittelbar auf Textauszeichnung treffen. Siehe bitte Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung: »Stehen Satzzeichen am Ende eines kursiv oder fett formatierten Textes, werden sie in der Regel ebenso ausgezeichnet.« Aber das war ja nicht die einzige Korrektur, schau dir meinen Edit noch einmal genau an. Du hast ja auch alle anderen sorgfältigen Korrekturen entfernt. Bitte Hilfe:Wiederherstellen beachten, es handelt sich hier ja nicht um Vandalismus oder persönliche Präferenzen, sondern um Korrekturen gemäß den Richtlinien Wikipedia:Typografie. Ich wollte keinen Edit-War ausläsen, daher bitte die Korrekturen wiederherstellen.
@Chrisbilder: für mich sind das nur zwei Klicks, das ist kein Problem. Ich kannte diese Regelung nicht, sie erscheint mir nur etwas Sinnlos. Aber ich bin ja nicht Gott. Daher stelle ich deine Änderung mal wieder her. Gruß, --Rogi18:49, 3. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Nachtrag: Ärgerlich, jetzt hat jemand diese Seite schon so bearbeitet, dass ich deine Version nicht mehr wiederherstellen kann. Tut mir leid. Vorlage:Smiley/Wartung/:$ Aber ist ja nicht ganz so schlimm, es sei denn, es brennt dir jetzt so unter den Fingern, dass du es wieder verändern willst. --Rogi18:52, 3. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Rogi.Official, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten
Hallo Rogi! Ich schließe mich den Glückwünschen an. Es hat mir dieses Mal mit dir und Kiste11 wieder viel Spaß gemacht, wir haben ein gutes Ergebnis erreicht, viele Baustein abgearbeitet und den internen Rekord geknackt. Ich freue mich schon auf den nächsten Wettbewerb mit euch. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:19, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten
@Kiste11, Toni Müller: ja, hat mir auch Freude bereitet! Auch wenn ihr den Großteil der Artikelverbesserungen erzielt habt, habe ich mich gefreut, wieder ein wenig was verbessern zu können. Gruß, –Rogi15:57, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Komponist
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke. Sehr interessant – und Glückwunsch zum ersten Platz bei JK (sofern meine kurze Recherche stimmt)! Ich wär ja eher was für die Sparte A (gewesen) … Gruß zurück!--XanonymusX (Diskussion) 23:43, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Ja, ist ein sehr spannendes Gebiet. Ich hatte das Glück, drei Jahre mit Eduard Demetz arbeiten zu können (Artikel ist von mir ;)), was sehr lehrreich war; er hat Erfahrung mit den unterschiedlichsten Arten von Musik (und diversen Softwares). Ein Bekannter hat auch schon mal am Kompositionswettbewerb von Prima La Musica teilgenommen, aber sein schlechtes Abschneiden spricht mE nicht gerade für die Qualität des Wettbewerbs bei uns. Ich bin mittlerweile leider zu alt. Vorlage:Smiley/Wartung/;) --XanonymusX (Diskussion) 13:00, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rogi.Official, gemäß deutscher Rechtschreibung, Duden (2006) Ziffer K 152, S. 92, steht nach einem Ausrufezeichen kein Punkt. Warum der Punkt für den Sinn erforderlich sein sollte, verstehe ich nicht. Schönen dritten Advent --Jürgen Engel (Diskussion) 15:40, 13. Dez. 2015 (CET)Beantworten
@Jürgen Engel: ja, des war mir schon klar, allerdings ist das Ausrufezeichen hier ein Bestandteil des Titels. Deshalb hatte ich einen Punkt für nötig erachtet. In meiner letzten Änderung habe ich jetzt Anführungszeichen um den Titel gesetzt. Ich hoffe damit wird die Unterscheidung zwischen Titel und Satz klarer. Wenn du willst, kannst du das ganze natürlich wieder entfernen und den Punkt rausnehmen. Das ist ja das schöne an Wikis. So, ebenfalls schönen dritten Advent und schöne Grüße aus Düsseldorf,
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Rogi.Official!
Die von dir stark überarbeitete Seite Heimkommen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
@Rogi.Official: Schönen guten Abend Rogi. Ich bin bei der Recherche über Humor innerhalb von Wikipedia auf dich gestoßen. Ich beschäftige mich derzeit hauptsächlich mit dem Thema Kabarett und bin noch ein Wikipedia-Neuling, ein Mentee von Artregor. Auch ich finde es schade, dass der Bereich Humor überhaupt nicht mehr bearbeitet wird. Falls ich mich in irgendeiner Form (wie gesagt ich bin Neuling) einbringen kann, dann lass es mich bitte wissen. Ich wäre mit Begeisterung bei der Sache. Von mir bereits verfasste bzw. umfangreich ergänzte Seiten sind: Nadja Maleh, Keynote Speaker, Doris Maria Hauser, Roman Szeliga, fünf weitere Seiten sind in Arbeit, dazu noch etliche kleinere Ergänzungen. Nur zur Info: Ich schreibe derzeit an einem Buch mit dem Arbeitstitel: „Frauen im österreichischen Kabarett“. Ganz liebe Grüße und noch ein nachträgliches Prosit. --Gazgalarca (Diskussion) 19:33, 2. Jan. 2016 (CET)Beantworten
@Gazgalarca: das ist ja fantastisch! Einen Fachmann zum Thema Humor haben wir hier eher selten. Die Redaktion Humor hatte, wie alle Redaktionen in der Wikipedia, die Aufgabe das jeweilige Thema zu bearbeiten, Regeln aufzustellen und Artikel zu pflegen. Nach längerer Inaktvität wurde sie jedoch wieder geschlossen. Was – wenn du mich fragst – ein kleines Armutszeugnis für die Wikipedia ist. Aber, du hast grundsätzlich recht, es kommen immer neue Kabarettisten, Comedians, Poetry-Slammer und Karnevalisten in den Fokus der Öffentlichkeit. Wenn du also Lust hast, die Redaktion zu reanimieren, dann bin ich gerne mit dem Defibrillator dabei . Also, was denkst du?
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rogi.Official, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von SiechfredBeantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, schön, dass du dir die Mühe machst, die Nachweise in die Vorlage umzuwandeln, was aber nicht geht ist, dabei Dinge so zusammenzufassen, dass die Seitenzahlen verloren gehen, z. B. bei Pete Shotton, Nicholas Schaffner: The Beatles, Lennon, and Me. Stein and Day, New York 1984, ISBN 978-0-8128-8072-4, S. 85–88 und Pete Shotton, Nicholas Schaffner: The Beatles, Lennon, and Me. New York: Stein and Day, 1984. ISBN 978-0-8128-8072-4. S. 88–90 die du als ref name="BandMe" gebündelt hast, so dass in den Nachweisen nicht mehr nachzuvollziehen ist, wo genau die Information im Buch steht. Weiteres Beispiel Mark Lewisohn: The Complete Beatles Chronicle. Hamlyn, 2006, ISBN 0-600-61001-2. S. 16 und Mark Lewisohn: The Complete Beatles Chronicle. Hamlyn, 2006, ISBN 0-600-61001-2. S. 18 etc. auch als ein ref name zusammengefasst, bei John C. Winn sind plötzlich alle Nachweise auf Seite 2, wobei nur der erste Seite 2 ist, die drei folgenden stehen auf Seite 106. Sorry, aber das ist für mich keine Quellenkorrektur, sondern insgesamt eine Verfälschung. Sicher nicht mit Absicht, aber so kann das nicht stehen bleiben. Ich sehe zwei Möglichkeiten: Entweder du korrigierst die Angaben, d. h. refs nur dann zusammenfassen, wenn es sich auf dieselbe/n Seite/n bezieht oder ich setzte deine Änderung komplett zurück. Gruß, --Mikano (Diskussion) 12:45, 21. Mär. 2016 (CET)Beantworten
schön, dass du meine Arbeit wahrgenommen hast. In der Tat habe ich die Seiten rausgenommen, wenn mehrmals ein Buch als Quelle angegeben wurde, da ich denke, dass es im Nachhinein einfacher nachzuvollziehen ist, wenn alle Quellen übersichtlich gebündelt sind. Wie du in der Quelle „Lewisohn“ sehen konntest, kommt dieses Buch sehr häufig im Artikel vor. Anfangs auch immer schön mit allen Angaben, die einer Quelle angemessen sind. Jedoch wurde dieser ref-tag gegen Ende mehr und mehr zu „Lewisohn, 2006 S. 16“. Das sieht a) blöd aus und b) ist das meiner Meinung nach schwieriger nachzuvollziehen als meine Lösung. Bevor wir uns jetzt aber hier deswegen in die Haare kriegen, schlage ich folgenden Kompromiss vor. Die Vorlage {{Literatur}} ist ja, was die Seitenzahlen angeht recht flexibel. Um also nicht wieder den Text mit obskuren Quellen zu überfluten, schlage ich vor, dass man z.B. in dem Fall „Lewisohn“ unter Seiten „16, 18, 38, 42f und 122–290“ oder so ähnlich einträgt. Damit würde der Text dann nicht ganz so aufgefüllt und jemand könnte anfangen, die Einzelnachweise zu verstehen.
Für den Fall, dass du diese Lösung für vollkommen unsinnig befindest, bleibt wohl nur die Möglichkeit, meinen ganzen Edit wieder zu revertieren. Das wäre aber – gemessen am Zeit- und Rechercheaufwand – schade.
)
