|
Benutzer Diskussion:ArabaHallo allerseits, hier gehts zum Archiv eins und zwei (bis 25.9.05). ungeklärte Probleme: Kat: SiebenbürgenKategorie: Siebenbürgen, Kategorie: Orte in Siebenbürgen.,Kategorie:Personen in Siebenbürgen Das momentane Problem besteht darin, dass eine Doppelkategorsierung stattfindet, z.B. bei Orten und der Einodrnung in Kat:sb. Allerdings ist nur die Kat SB zu unübersichtlich. Und in der Kat sb. stehen jetzt bis auf ein oder zwei Ausnahmen nur Orte oder Personen drinnen. Gibt es Vorschläge für eine gutes Vorgehen? Gruss Araba 11:52, 25. Sep 2005 (CEST) Hallo Araba! Warum hast du an die Artikel über der Kreischgebiet, Crisana die deutsche und ungarische Nahmen der Stadt gelöscht?
Gebiet und die "Hauptstadt " wäre ehemals. Odre hast Du anderslautende Informationen? Gruss Araba 10:41, 27. Nov 2005 (CET) Hallo Araba, im Artikel steht, dass es zu einer Aktivierung des Blutkreislaufes komme und zusammen mit der Verstärkung der Rückenmuskulatur führe das zu einer verbesserten Körperhaltung. Dazu Folgendes: Der Blutkreislauf hat mE nichts mit der Körperhaltung zu tun. Ich werde das mal ändern. Ich habe mich heute per Mail an zwei kompetente Stellen gewandt, einmal an einen Prof im Institut für Indologie an der Uni Leipzig, der sich mit Studien zu den Wirkungen von Yoga beschäftigt sowie an Frau Dr. Dahlmann und Herrn Dr. Soder von der VIVEKA und dort nachgefragt, ob es Studien zu diesem Themenkomplex gibt und ob sie uns evtl. Infos zur Verfügung stellen können bzw. mir Ansprechpartner nennen. Mal schauen, ob da was zurück kommt. LG PaulaK 11:30, 30. Sep 2005 (CEST)
P.S. Den Titanicspruch habe ich angelegt, zwar nicht in der WP, aber ausserhalb.... Ok du hast recht! ZisterzienserHallo Araba, diese Löschung der französischen Klöster der Zisterzienser war in der Tat ein Versehen von mir, ich habe dadrüber etwas ergänzt, dabei muss es passiert sein. Ich habe gerade gesehen, dass du den Artikel wieder repariert hast, vielen Dank dafür. Viele Grüße --Taube Nuss 14:13, 20. Nov 2005 (CET) Ich möchte Dich bitten, an dieser Abstimmung teilzunehmen. Vielen Dank. --Athenaios 00:25, 2. Feb 2006 (CET) Freudenstadt BukarestServus Araba, das Bukarest von "bucurie" kommt seh ich ja ein, aber mit welchem Grund dann daraus einen offiziös anmutenden namen machen? Sollte der irgendwo in use (gewesen) sein, wär ich über einen Hinweis froh. Wenn nicht - steht dann neben Ljubljana und Laibach demnächst auch Lieblichstadt? Nichts für ungut + beste Grüße: --Cotaru 20:54, 26. Feb 2006 (CET) Hallo Cotaru, also.. es war so, zuerst sah ich den Edit und dachte..dass muss ein schlechter Scherz sein, und dann stellte ich fest das dies auch bei Bukarest steht und zwar seit Mitte 05. Dass ist zwar kein Grund, aber ein Hinweis. Ich habe auch ein wenig auf Gegenwind gehofft, falls Du mehr weißt. Mittlerweile habe ich ein paar Leute gefragt und die meinten dass wäre Unsinn, bzw. bestenfalls ein running Gag.. also raus damit und zwar vor allem im Hauptartikel. Ich warte jetzt noch Deine Antwort ab, vielleicht kannst Du noch was beisteuern. Soweit ich es in Erinnerung habe sitzt Du doch in Siebenbürgen? Google findet ausser 10 mirrors nur wenig :[2] Beste Grüsse Araba 22:36, 26. Feb 2006 (CET) Bitte zur Diskussion "Geschichte Transylvaniens"Geh' bitte zur Diskussion-Page von "Geschichte Transylvaniens", dort habe ich meinen Standpunkt dargestellt ich bitte um Stellungsnahme (wenn erwünscht...)
Siebenbürger Sachsen/ Horst KluschServus Araba - ist zwar schon lange her, daß Du meinen Absatz zu H. Klusch "verbanntest". Laß mich dennoch anmerken, daß es eben sehr schwierig ist, die zweifelsohne konstruierten Nationalgeschichten und - vor allem - Nationalmythen aufzubrechen. Gerade im Falle des siebenbürgisch-sächsischen Ansiedlungsmythos gibt es da viel Arbeit zu tun. Klusch hat als wohl einziger bis heute versucht, dies in zusammenhängender Form zu tun, ohne dabei behaupten zu wollen, "seine" Variante sei die richtige; sachlich betrachtet gibt es die nämlich genausowenig wie es Belege für die sächsische Ansiedlung "auf Wunsch" des Fürsten Gézá gibt. Kluschs Arbeit ist also ein erster, wichtiger Beitrag, den sächsischen Mythos zu debattieren und schließlich auch sachlicher beurteilen zu können. Beste Grüße --Cotaru 22:34, 12. Apr 2006 (CEST)
ZurückHallo Araba, ich wollte mich zurückmelden. Es ist ein "etwas" längerer Wikiurlaub geworden. Nun will ich mich erst mal orientieren. Es hat sich bestimmt viel ereignet. Beste Grüße --EUBürger 19:14, 14. Apr 2006 (CEST)
Hallo User Araba, wie ich gesehen habe, hast du die Kategorie zu dem obigen Ortsartikel wieder entfernt. Du hast die "Kategorie:Ort in Rumänien" entfernt. Mir ist klar, dass Orte in Siebenbürgern als Unterkategorie hierzu angelegt wurden. Aber ein Leser der Ortschaften in Rumänien durchsieht wird nicht zwingend auf die Idee kommen, auch die sämtliche Unterkategorien durchzusehen. Was spricht denn gegen eine "zweigleisige" Kategorisierung? Dafür wurden sie doch angelegt. Gruß Times 22:43, 6. Mai 2006 (CEST)
Honigberger Hallo Araba, sorry für das Löschen von Honigberger in der Kategorie Homöopathie. Ich wusste nicht, dass er so bedeutend ist und wollte nur mal die ganze Kategorie ein bisschen auf den neuesten Stand bringen. Da bin ich über ihn gestolpert. Schön, dass Du den Hinweis "Vater der Hom." eingefügt hast, dann wird das alles klarer. Grüße --MelanieHa. 14:21, 12. Apr. 2007 (CEST)
verwaltungseinheiten in rumänienHallo, auf der Seite hier soll gerade ein Konsens gefunden werden, ob wir die rumänischen Verwaltungseinheiten "Kreis", "Bezirk" oder "Judeţ" nennen. Alle, die sich für Rumänien zuständig fühlen, sind aufgerufen, sich daran zu beteiligen. --Meichs 07:24, 2. Apr. 2008 (CEST) Einrücken in Diskussion:HomöopathieHallo, es ist üblich, dass eine Antwort um eins mehr eingerückt ist als der Beitrag, auf den man antwortet. So ist unmittelbar ersichtlich, was wozu gehört. Dein erster Versuch, gefolgt von Antworten darauf, hätte zur Folge gehabt, dass die anderen Antworten auf den gleichen Beitrag weit unter diesem gestanden wären, mit viel Chaos dazwischen, und nicht mehr zuzuordnen gewesen wären. Beispiel: Die Beiträge erscheinen zeitlich in der Reihenfolge der Buchstaben. A
Wie es jetzt ist, ist es auch ein bisschen chaotisch, aber nicht so schlimm wie vor meiner Änderung. --Hob 17:38, 11. Nov. 2009 (CET) Hallo Araba! Die von dir überarbeitete Seite Konzentrationsstörung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:14, 16. Okt. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) |