|
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/08Biathlon-ArtikelIch habe in den letzten dei Wochen zahlreiche Artikel zum Biathlon bei den Weltmeisterschaften sowie den Olympischen Spielen bearbeitet und konnte einiges ergänzen/korrigieren. Gut, dass es Leute gibt wie dich, At40mha, Dk1909 und weitere, die nacharbeiten und die entstandenen oder vorher vorhandenen nicht entdeckten Macken entfernen. Herzlichen Dank!--Fammautz (Diskussion) 15:23, 1. Aug. 2023 (CEST) Halbgeviertstrich in VorlageHi aka, während ich Deiner Einschätzung wann welcher Strich hingehört völlig vertraue, wirft die Änderung in der Vorlage BL-König hier eine Fehlermeldung, weil die Vorlage den nicht als korrektes Trennzeichen erkennt. Ich hab das (um zu prüfen daß das auch wirklich die Ursache war), erst mal zurückersetzt. Vorlagen ändern ist nicht mein Fachgebiet. :-) Hier als Muster beide Varianten (am Beispiel des bekannten preußischen Helden "Aka"):
--Windharp (Diskussion) 13:10, 5. Aug. 2023 (CEST)
SorryHi Aka, sorry, wenn ich jetzt erneut Verbesserungen von dir zerschossen habe, aber die Löschungen von Warburg1866 waren nicht ok. Ich habe nicht Insta, oder so zitiert, sondern die Infos aus Berichten vom BR, Pen, AI, usw genutzt. Quellen sind dafür jeweils angegeben. Viele Grüße --Itti 14:25, 5. Aug. 2023 (CEST) centerBitte ersetze das →center-Tag auf deiner Benutzerseite, das Tag soll nicht mehr verwendet werden und löst Linterfehler Spezial:LintErrors/obsolete-tag aus. Wozu soll das gut sein? Eine Datei kann auch über
SichterrechteHallo, es ist jetzt schon einige Zeit vergangen. Ich würde gerne die Sichterrechte wieder bekommen, ich würde dann gerne wieder in der Wikipedia mitarbeiten und weitere Artikel erstellen. Der vorherige Vorfall wird dann nicht erneut passieren. :) Liebe Grüße --Winterzimt (Diskussion) 19:47, 6. Aug. 2023 (CEST)
Danke, Akakannst Du bitte mal bei Rosa von Lima die Verlinkung zu Santa Rosa de Copan mit den Akzenten ergänzen. Du bist doch der Spezi. --Hopman44 (Diskussion) 20:50, 6. Aug. 2023 (CEST)
Das Schwarze Quadrathallo aka, leider bin ich nicht sehr bewandert in wikipedia. vielen dank für die kleinen textkorrekturen. im centre pompidou hatte ich ein weiteres "schwarzes quadrat" entdeckt und auch fotografiert. ich würde es gerne in dem kasten auf der rechten seite sehen, habe aber keine ahnung, wie ich es dort hinbekomme. die datei heißt: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei%3ACentre_pompidou_paris_carrenoir.jpg. (die lizenzfrage ist mittlerweile hoffentlich geklärt). kannst du mir weiterhelfen? danke und grüße von der donauwelle --Donauwelle (Diskussion) 11:17, 10. Aug. 2023 (CEST)
Hallo Aka, Die 4_3 (unten im letzten Absatz bei Oberzählung) war richtig. Ich hatte Deine Korrektur (4-2) leider übersehen (Asche auf mich!). Das Wesen der Oberzählung besteht ja darin, von oben zu zählen (1 mehr als sonst bei uns). Hier also vier Eier im dritten Karton. Ursprungstext mit 4_3 wieder hergestellt. --Maxim Graf (Diskussion) 17:31, 10. Aug. 2023 (CEST)
BindestrichhHallo Aka, meine letzte Bearbeitung ist weg...wg. Bindestriche, die notwendig sind. Ganze Übersetzungen und Kommentare. Nicht sehr erfreulich. Beste Grüße Orientalist --Orientalist (Diskussion) 18:41, 11. Aug. 2023 (CEST)
BotLieber Aka, entschuldige bitte das ich dir damit komme, aber falls du es vermagst, schalte bitte den Bot ab, der das Foto zur Keramik Bestimmung im Artikel zu Julia Budka löschen will. Es gibt dort für Notfälle extra einen roten "Emergency bot shutdown button" den aber nur Administratoren drücken können. --Lolli2u (Diskussion) 22:01, 11. Aug. 2023 (CEST)
DankeHallo Aka, ich will einfach nur ein großes Dankeschön für deine friemelige Korrekturarbeit dalassen. Ich lese zwar alle meine Beiträge Korrektur, aber irgendwas übersehe ich dann doch, dir entgeht aber anscheinend nichts. Danke für deinen Einsatz! --MaligneRange (Diskussion) 10:05, 12. Aug. 2023 (CEST) FromulierungKannst du dir mal diese Änderung ansehen. Die löiest sich für mich irgend wie komisch. --Bobo11 (Diskussion) 14:46, 13. Aug. 2023 (CEST)
Unsinige Einträge bitte korrigierenHallo Aka, könntest Du mal bitte meine Bemerkungen unter Diskussison ansehen - Vielen Dank! https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Farang (nicht signierter Beitrag von Merlin1960 (Diskussion | Beiträge) )
Wie sollte man damit umgehen?Hi Aka, wie sollte man mit diesem Revert umgehen? Ich denke, deine "Zeichenkorrektur" war grundsätzlich in Ordnung, aber da die Commons-Kategorien dann auch angepasst werden müssten, habe ich den Revert der IP gerade erst einmal gesichtet. Für die nötige Fleißarbeit (auf beiden Seiten anpassen) fehlt mir im Moment nämlich absolut die Zeit. --mpns Rede gerne mit mir 21:16, 14. Aug. 2023 (CEST)
Reihenfolge Vorlage vs Anzeige; ISBN-10 vs ISBN-13Guten Tag, Sie haben die Reihenfolge der Kategorien geändert: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerhard_Kay_Birkner&diff=236488550&oldid=236487453 Soweit ich sehe ist es dieser Mühe nicht wert: die Reihenfolge bei der Eingabe hat keine Auswirkung auf der Reihenfolge bei der Ausgabe (oder kommt der Computer dabei durcheinander?) Was ISBN-10 vs ISBN-13 angeht sind da Bibliothekskataloge relativ unempfindlich: es ist ziemlich egal, ob da 978 vorweg steht oder nicht (sie sollten es jedenfalls sein, wenn sie praxisnahe Register haben, was bei k10plus der Fall ist). --Ettiwdreg (Diskussion) 17:10, 17. Aug. 2023 (CEST)
Katharina-KapelleHallo, ich habe einen Artikel über Katharina-Kapelle gerade eingestellt, kannst du den bitte durchsehen? mich hat es gewundert das es noch keinen Artikel dazu gab. Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 11:11, 18. Aug. 2023 (CEST) DurchkopplungHallo Aka, meines Wissens werden Eigennamen wie z. B. "Window of the World" nicht durchgekoppelt, da für Eigennamen und Eigenschreibweisen die Rechtschreibregeln nicht gelten. Falls Du diesbezüglich andere Informationen hast, lasse uns dies bitte wissen. Sonnige Grüße. Anna Catarina --Anna Catarina (Diskussion) 18:07, 18. Aug. 2023 (CEST)
Historische ZeitschriftErst einmal vielen Dank für die Zusammenarbeit zum Thema HZ, ich vermute, über div. Breiten- und Längengrade hinweg, denn diese Mail erreicht dich aus den winterlichen Antipoden in Neuseeland/Australien, wo ich seit vielen Jahren forsche und arbeite. Gehe ich recht in der Annahme, dass diese Veränderung(en) von Dir ist/sind.: "das also den preußischen Führungsanspruch des Deutschen Reichs vertrat." Ich würde auf das "also" verzichten, da es schon einige preußische Historiker gab, die den preußischen Führungsanspruch nicht vertraten, sondern föderale Modelle für eine Reichsverfassung unterstützten. Das "also" scheint daher nicht zwingend/folgerichtig. "Daher waren katholische Autoren selten vertreten." Sie waren, wenn ich richtig sehe, bis zum Ersten Weltkrieg praktisch überhaupt nicht in der HZ vertreten. Sieh die open access HZ darauf hin event. bitte noch einmal durch. Ich würde daher dafür plädieren, mindestens "nur in Ausnahmefällen" zu schreiben, oder "höchst selten".
"Umgekehrt veröffentlichte die katholische Publizistik Zeitschriften politisch-historischen Inhalts mit deutlich antipreußischer Tendenz, so die Historisch-politischen Blätter für das katholische Deutschland und das Historische Jahrbuch." D'accord. Allerdings macht der Hinweis auf die gegenwärtige Situation - und damit der große Zeitsprung vom 19. Jhd. bis heute - nur Sinn, wenn man zeigt, dass sich der aggressive Konfessionalismus von vielen deutschen Historikern erst in der Weimarer Republik - und da dann auch in der Publizistik der HZ - abgemildert hat. "emigrierten Historikern eher in Richtung Ausgrenzung besprochen und mit „vergiftetem Lob“ bedacht als die ihrer in Deutschland gebliebenen Kollegen." (Hervorhebung Exul) Vorher schien's mir genauer: Emigrierte Historiker wurden nicht nur so besprochen, sondern sie wurden z.T. gar nicht mit ihren Essays veröffentlicht UND nicht besprochen. Was fehlt, und m.E. noch mit in unseren Artikel hineingehört, ist die Konkurrenz von west- und ostdeutschen historischen Zeitschriften nach 1945. Gerade auch in Hinsicht auf die Rolle Preußens in der deutschen/mitteleuropäischen Geschichte. Zu denken ist hier vor allem auch an die Rolle Friedrichs II. v. Preußen, Fragen der Preußisch-Russischen Bündnispolitik während der Napoleon. Befreiungskriege und der Reichseinigung unter Bismarck. Dazu hat einer der langjährigen Editoren der HZ, Lothar Gall, ja sehr wichtige Beiträge gebracht. Aber auch schon früher: Fr II. Biographien von Mittenzwei (DDR, 1980) und Schieder (BRD, 1983 -aus d. Gedächtnis) - da gab es echte Ost-West-Debatten in den führenden Geschichtszeitschriften. Debatten über z.B. Preußen, die sowohl in der HZ als auch der Zeitschrift für Geschichtswissenschaft (Berlin, Ost) geführt wurden. Kennst du dich da aus? Könntest du da noch einen Absatz, event. auch mit Blick auf die HZ nach 1989, beisteuern? Ngā mihi nui (polynesischer Gruß) Exules Ambo --Exulesambo (Diskussion) 10:23, 22. Aug. 2023 (CEST)
Lieber Aka, da dir mein Rowohlts Klassiker der Literatur und der Wissenschaft so gefallen hat, bitte ich dich, auch mein Frontispiz zu sichten. DANKE. --WMS.Nemo (Diskussion) 12:12, 29. Aug. 2023 (CEST)
Hi Aka
SchreibweisenMoin aka, vor einem Jahr habe ich Dich gebeten einen Suchlauf zu starten. Ergebnis: Kannst Du das noch mal starten? Bin gespannt. Merci. LG Hutch (Diskussion) 06:12, 31. Aug. 2023 (CEST) [[File: 33169 [[file: 460 [[Image: 1428 [[image: 94 [[Bild: 32170 [[bild: 59 DEFAULTSORT 64425 defaultsort 1
[[Datei: 1055855 [[datei: 376
SchrägstricheHallo Aka, da man ja in jenem Diskussionsstrang, der mittlerweile von hier bis zum Mount Erebus reicht, langsam nichts mehr findet: Meine Frage bezüglich der Schrägstriche hat sich erledigt. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:57, 31. Aug. 2023 (CEST)
DankeDanke das Du immer wieder hilfreich meine Texte kontrollierst. Besonders dieser Halbgeviertstrich hat es mir ja angetan. Ich bin wirklich bemüht aber es rutscht mir trotzdem immer wieder das Minus durch. Kann nur sagen, bleibe mir weiter gewogen :-) Nochmals Danke SPBer (Diskussion) 11:53, 29. Aug. 2023 (CEST)
|
