Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @Aka, keine Ahnung warum die von mir angewendeten "Halbgeviertstrich " in den Foto Dateien nicht übernommen werden. Korrigierst du diese per Quelltext? Grüsse
--EinDao (Diskussion) 21:46, 11. Jun. 2023 (CEST)
Ich korrigiere in aller Regel im Quelltext, ja. Dein Problem mit dem Halbgeviertstrich müsstest du bitte nochmal genauer schildern, am besten mit einem Beispiel. -- Gruß, aka23:07, 11. Jun. 2023 (CEST)
Wahrscheinlich ist bei manchen meiner Fotodateien der Halbgeviertstrich nicht korrekt....bzw "-". gesetzt.
Lass dich nicht ärgern
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Aka,
Als du mir vorhin für eine Artikelerstellung gedankt hast (zum wiederholten Male) bin ich auf deine Benutzerseite gekommen und wollte mal einen kurzen Beitrag dazu abegeben. Sicher nichts was jeder hat, also an sich schon mal was Neues. Aber dennoch:
Lass dich nicht ärgern. Wenn du auf meine Herkunft schaust dürftest du dich sicher daran erinnern, dass wir auch schon handfeste Indifferenzen hatten. Naja, eigentlich war ich damals einfach ein Idiot. Deine zahlreichen (unendlichen?) Beiträge bereichern die WP ungemein und es ist schön dass du dabei bist. Ich dachte mir das wäre der richtige Moment, mich für unsere Vergangenheit zu entschuldigen, vielleicht gibt es dir ja wieder Hoffnung. Lass dich einfach nicht ärgern und mach dein Ding, du Projektschädling du.
Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 21:16, 13. Jun. 2023 (CEST)
https
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe gesehen, dass Sie oft http zu https korrigieren. Die Domains basel.int, pic.int und pops.int wurden kürzlich umgestellt. Weiterhin scheint chm.pops.int nicht mehr nötig zu sein - www.pops.int scheint jeweils zur selben Seite zu führen. Könnten Sie diese Aktualisierungen durchführen ? Es eilt nicht. --2001:67C:10EC:574F:8000:0:0:C623:42, 13. Jun. 2023 (CEST)
Versehen?
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja, entschuldige bitte. Warum sich das in der letzten Zeit häuft, kann ich nicht sagen. Ich habe schon mein Tempo reduziert, dennoch kommt das hin und wieder vor. In diesem Fall habe ich es nicht einmal bemerkt und bin erst durch deinen Revert darauf aufmerksam geworden. --Glückauf!MarkscheiderDisk14:35, 14. Jun. 2023 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka,
Es tut mir Leid, dass Du schon wieder schlechte Erfahrungen hier gemacht hast. Ich wollte Dir nur sagen, dass ich Deine Mitarbeit sehr schätze. Und vorallem hast Du mir auch mit schlechten Erfahrungen hier geholfen. Danke und und Liebe Grüsse --Tensorproduct23:53, 2. Jun. 2023 (CEST)
Ich häng mich da mal dran. Ich finde es witzig, dass Du oft (berechtigte) Korrekturen in einem Artikel machst, nachdem ich was ganz anderes geändert habe. Ich sollte mir angewöhnen, selbst auf sowas zu schauen :-)
herzlichen Dank für Deine regelmäßigen Hilfen durch kleine Korrekturen bei meinen Ergänzungen in Artikeln. Wenn man über 80 ist und vor 3 Jahren erst bei Wiki begann, fällt das Lernen etwas schwerer. Beste Grüße von Erhard--Erhard Aschendorff (Diskussion) 13:01, 17. Jun. 2023 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka,
im ersten Satz auf dem angegebenen Seite steht: Als Blattschraube, besser Blatthalter wird bei Holzblasinstrumenten mit … (siehe dort). Sollte nicht nach …Blatthalter… ein Komma stehen? Gebe mir bitte eine Begründung auf der Zusammenfassungszeile. --Eber,Klaus (Diskussion) 10:34, 15. Jun. 2023 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, du scheinst bei Nenad Petrović das Bild offenbar irgendwie halbautomatisch wieder einzufügen, daher schreib ich mal hier: Wie dort in meinem letzten Bearbeitungskommentar erwähnt, das ist nicht die im Artikel beschriebene Person, sondern ein namensgleicher 1977 geborener Schauspieler, siehe sr:Ненад С. Петровић. Das Bild sieht auch zu neu für jemanden aus, der 1989 gestorben ist. Würdest du das netterweise selbst wieder zurücksetzen, sonst muss ich formal gesehen einen Edit-War anfangen ;) Danke, --Icodense00:16, 17. Jun. 2023 (CEST)
Das Bild habe ich entfernt, auch wenn da nichts "halbautomatisch" war. Ich habe heute aber ein paar hundert Bilder eingefügt und hierbei offensichtlich übersehen, dass das unlogisch ist. -- Gruß, aka00:59, 17. Jun. 2023 (CEST)
Was zum Schmunzeln für die geplagte Projektschädlingsseele
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin aka, nicht Du siehst viele Windmühlen vor und wenige Sancho Pansas neben Dir ^^: Guckst Du
Auch 3M liegt eben mal daneben, selbst wenn es 5 gegen Einen steht, kann der Eine im Recht bleiben. OK teilweise aufwändig wegen der Lernresistenz. LG Hutch (Diskussion) 09:53, 17. Jun. 2023 (CEST)
Leerzeichen nach Stichpunkt
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Leerzeichen macht Aufzählungen leichter lesbar, ist deshalb gängige Praxis, in praktisch 100 % aller Vorkommen vorhanden und entspricht auch Hilfe:Listen.
Was hat der gelbe Kasten mit Neulingen zu tun? Du meinst, ich muss in einem Projekt, wo jede Mitarbeit freiwillig ist, jede Frage, die mir gestellt wird, beantworten, auch wenn ich mit dem Gegenstand der Frage überhaupt nichts zu tun habe? Wohl kaum und praktisch immer gibt es, siehe die Aufzählung darüber, eben besser Anlaufstellen. -- Gruß, aka22:24, 17. Jun. 2023 (CEST)
Ich verstehe diese subtilen Querschläger nicht. Fan-vom-Wiki hat zwei Fragen gestellt und darauf zwei Antworten bekommen. Ich habe mir die Versionsgeschichte von Hilfe:Listen angesehen. Inhaltlich hat aka dort keinen einzigen Beitrag geliefert, es ist also keineswegs so, dass er dort etwas „festgelegt“ hätte und es nun danach korrigieren würde. Der Abstand zwischen Sternchen und Text war bereits in der ersten (!) Version im Jahre 2006 (!) vorhanden, siehe hier. Auch ich habe ihm übrigens vor einigen Jahren die Frage nach dem Leerzeichen gestellt und habe damals eine freundliche und überzeugende Antwort bekommen.
Sein Verhalten als Obsession zu bezeichnen finde ich ziemlich schräg bis unverschämt und absolut nicht in Ordnung, zumal du hier auf seiner DS schreibst. Behalte deine dilletantische Psychodiagnose besser für dich. Jeder Beitrag, der die Wikipedia verbessert, ist wichtig, egal ob Software oder Inhalt oder Formatierung. Und aka trägt seit Jahren enorm viel bei.
Besonders traurig finde ich, dass du zu den Urgesteinen der WP gehörst und versuchst, ihm eins durch die Hintertür auszuwischen. Ich schätze die unermüdliche Arbeit von aka sehr. Er hat schon x Fehler von mir korrigiert, die ich einfach übersehen habe. Seine Arbeit ist gut und wichtig und es gibt überhaupt keinen Grund, sie irgendwie zu diskreditieren.
Wenn er Fehler macht, weise ihn darauf hin. Über deine hinterfotzigen Sticheleien kann man nur mutmaßen, ich finde sie ziemlich Scheiße.
Ich gucke mit großer Trauer auf Giftpflanze, die mit ähnlichen wie deinen schlechten Umgangsformen erst kürzlich aus der WP rausgeekelt wurde.
Wenn du mal im Diskussionsarchiv rumstöberst, wirst du feststellen, wie häufig aka mit Fragen konfrontiert wird, die nichts mit seinen Bearbeitungen zu tun haben, einfach nur deswegen, weil er halt einfach durch seine vielen Edits besonders bei Neuautoren bekannt ist und er häufig als informeller Mentor auserkoren wird. Die Formulierung Ich helfe dir gerne weiter. Solltest du aber ein Anliegen haben, was nicht mich direkt betrifft, dann gibt es Seiten, die besser dafür geeignet sind, und ich bitte dich, dieses Anliegen dann dort zu schildern: und seine Linkliste ist freundlich und vollkommen in Ordnung. Und trotz dieses Disclaimers beantwortet er alle Fragen geduldig.
Ich halte sie für hunderttausend Mal freundlicher als ein schnödes rtfm oder den rauhen Umgangston, wie du ihn in deinen wenigen abschreckenden Worten anschlägst und wie er an vielen anderen Stellen Neulingen entgegenweht. --Eduevokrit (Diskussion) 09:48, 18. Jun. 2023 (CEST)
Also erst einmal: Ich schätze grundsätzlich alle, die irgendwo in der Wikipedia Beiträge leisten. Das gilt selbstverständlich auch für dich, aka. Silvicola und Eduevokrit tun sicher auch ihr Bestes – da habe ich nur keine konkreten Edits in Erinnerung auf die ich mich beziehen kann.
Zweitens möchte ich mich für die Erklärung bedanken. Es war nämlich so gewesen, dass ein Informatiker außerhalb der Wikipedia sich in einem persönlichen Gespräch mit mir darüber wunderte, warum das mit dem Leerzeichen eine gängige Praxis ist und er das genau andersherum machen würde. Ich sehe übrigens gerade, dass ich schon vor zwei Jahren Hilfe Diskussion:Listen dazu kan verwiesener Stelle keine Antwort bekam.
Lieber aka, du musst erst einmal garnichts und deine Liste an Anlaufstellen ist ja tatsächlich sehr sinnvoll und auch die Sätze am Anfang sind freundlich. Ich bezog mich ausschließlich auf den gelben Kasten, von dem ich erst einmal Herzklopfen bekommen habe. Du musst ihn nicht umformulieren. Es war nur als freundliches Feedback meinerseits gemeint, wie er auf mich wirkt. Ich gehe davon aus, dass hier alle möchten, dass sich hier alle möglichst wohl fühlen, um eine möglichst gute Arbeitsathmosphäre zu schaffen. Aber ich zwinge hier keinen zu irgendwas. Ich meine es doch auch nur gut. Allerbeste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:13, 18. Jun. 2023 (CEST)
Ironie wird anscheinend von wem auch immer nicht verstanden. Mein Beitrag war ein spaßiger Out-of-area-Einsatz über Sternchen und Festkleben. Na ja, ob ich nun aus dem oder jenem Grund für böse gelte, kann mir eigentlich gleichgültig sein. --SilvicolaDisk13:27, 18. Jun. 2023 (CEST)
Ich hatte deinen Beitrag nicht negativ verstanden, was vor allen Dingen daran liegt, dass ich deine Beiträge hier meist überhaupt nicht verstehe ;-) -- Gruß, aka13:32, 18. Jun. 2023 (CEST)
Fan-vom-Wiki: Ich habe dem "gelben Kasten" jetzt mal noch einen Smiley spendiert. So ernst, wie man den eventuell auffassen könnte, war er nie gemeint. -- Gruß, aka13:37, 18. Jun. 2023 (CEST)
Silvicola, na gut, dann muss ich mich bei dir entschuldigen: Sorry, ich habe das so Mist-verstanden, dass du mit dem Ankleben ernsthaft das „Bapperl” kritisierst, das erscheint, wenn man auf einen Diskussionsbeitrag hier antwortet. Mit Ironie habe ich in RL keine Probleme, weder mit der eigenen (hüstel) noch mit der von anderen, ich habe sie hier tatsächlich nicht erkannt. Fan-vom-Wiki, schade, dass deine Anfrage bzgl. des Visual Editors nicht beantwortet wurde. Und aka hat mal wieder einen Fehler gemacht: Er hat den Punkt durch einen Smiley ersetzt statt ergänzt. Euch allen noch einen schönen Sonntag.
Antescriptum:
1. Immer mitmischen, niemals wegschauen.
2. Löse niemals die Probleme anderer.
3. Ignoriere alle Tipps, die „niemals“ oder „immer“ enthalten.
Much ado about nothing. Es freut mich aber, dass Du mit meiner Ironie kein Problem hast (so wie übrigens ich selbst auch nicht). --SilvicolaDisk09:27, 20. Jun. 2023 (CEST)
Santuário de Sagrado Coracao de Jesus (Viana do Castelo)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber aka,
im Gegensatz zu manchen Beiträgen auf Deiner Diskussionsseite bedanke ich mich ausdrücklich für Deine hilfreichen Hinweise. Der neue Artikel scheint irgendwie zu früh verschoben worden zu sein als er noch gar nicht fertig war. Aber inzwischen sieht er so aus, wie er aussehen sollte. Und ich bedanke mich auch bei denen, die noch zusätzliche Kategorien eingefügt haben.
Ich verstehe den Unterschied der zwei Ausdrücke nicht so recht.
Nach der Abstimmung vom 18. Juni hat die Deutschschweizer Presse oft digitale Integrität verwendet, um intégrité numérique [etwa: digitale Integrität, A.d.Ü.] zu übersetzen, obwohl die paramentarische Initiative [den Ausdruck, A.d.Ü.] Unversehrtheit benutzt. https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=202204
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka,
danke für die Entfernung des Rechtschreibfehlers, es war mir etwas peinlich. Nur am Rande: Die russischen Seestreitkräfte hatten damals tatsächlich Streiks.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Seh dich schon lange hier viel arbeiten, gut, konstruktiv, immer fleissig. Einfach mal danke. Lass dir nix vermiesen von niemandem. Grüsse aus .at! --Methossant (Diskussion) 21:02, 22. Jun. 2023 (CEST)
magst du bitte den Inhalt deiner gelöschten IP-BD auf meine BD verschieben? Sollte die IP nochmal weiter bearbeiten, kann ich sie direkt auf meine BD verweisen.
Na das wird nicht passieren, aber ein bisschen genervt war ich schon. Das geht aber auch wieder vorbei ;-) -- Gruß, aka14:05, 2. Jun. 2023 (CEST)
Karsten:Der Mittelfinger ist nicht auf mich oder dich gerichtet sondern auf Wahldresdner! Auch wenn ich die Wut verstehen kann, sollte Aka den Mittelfinger entfernen.
