|
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/08FYI.
VG --PerfektesChaos 17:24, 1. Aug. 2019 (CEST) BisstricheHallo Aka, ich weiß ja, dass du öfter mal Bindestriche in Halbgeviertstriche änderst. Ich habe es jetzt auch mal bei div. Schachartikeln gemacht. Da gibt es einen gewissen Richard Lenzen, der revertiert mir alle und darüber hinaus beschimpft er mich noch mit z. B. Schmarotzer und Vollidiot u. v. m. Hast du so was schon mal erlebt? Wie würdest denn du darauf reagieren?--Wilske 17:33, 1. Aug. 2019 (CEST)
Tippfehler: vor OrtHallo Aka, ein gängiger Fehler ist es statt "vor Ort", "vorort" oder "Vorort" zu schreiben. Wenn ich es richtig gesehen habe, überwachst du das aktuell nicht? Das großgeschrieben "Vorort" ist dabei schwer zu überprüfen, aber "vorort" und ein Leerzeichen davor ist reletiv einfach abzufragen: [1] --Janui (Diskussion) 23:03, 1. Aug. 2019 (CEST)
Zeilenabstände im WTKHallo Aka, Die doppelten Zeilenabstände im Wohltemperierten Klavier habe ich bewusst aus der Darstellung im französischen Projekt übernommen, nun hast du daraus wieder "landesübliche" einfache Abstände gemacht, was zweifellos in irgendeiner Regel festgehalten ist. Ich möchte es nicht an die große Glocke hängen und finde es einfach schade, dass meiner Meinung nach auch ästhetisch durchaus ansprechende Varianten immer wieder über einen Leisten geschlagen werden. Wenn Bach sich an sämtliche seinerzeit herrschenden Regeln gehalten hätte, hätte er niemals ein Wohltemperiertes Klavier geschrieben, mit einem Präludium in es-Moll, einer Fuge in dis-Moll usw. Grüße --Khatschaturjan (Diskussion) 21:15, 1. Aug. 2019 (CEST)
Artikel ShamrockHi. Ich habe den Artikel anhand eines Fachbuches überarbeit und mal alle Trivia entfernt, bis brauchbare Quellen gefunden sind. Ich wollte Dich fragen, ob Du ein administratives Äuglein darauf halten möchtest? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:45, 2. Aug. 2019 (CEST)
Regelmäßige TippfehlerkorrekturenHallo aka, ich will Dir an dieser Stelle: 1. für Deine ausdauernde Arbeit nachfolgend zu meinen Bearbeitungen in zahlreichen Artikeln danken, und 2. mich gleichzeitig für mein dauerhaftes fabrizieren von Tippfehlern entschuldigen. Selbst das seit langer Zeit durchgeführte abschließende Lesen der eigenen Bearbeitung in der Vorschau VOR dem Abspeichern führt offenbar nur eingeschränkt zur Besserung. Hast Du einen Tipp für mich, wie ich es zuverlässiger abstellen kann?--goegeo 12:36, 4. Aug. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Goegeo (Diskussion | Beiträge) )
TemplateMonsterHallo Aka, könnten Sie bitte die letzten Korrekturen an diesem Artikel überprüfen? https://de.wikipedia.org/wiki/TemplateMonster (nicht signierter Beitrag von Desquark (Diskussion | Beiträge) 14:53, 6. Aug. 2019 (CEST)) Danke !!!Hallo Aka, ein ganz herzliches Dankeschön auch mal für all Deine Kleinarbeiten in so unzähligen Artikeln ... ich frage mich, wie Du immer wieder auf solche versteckten Fehler stößt !! Liebe Grüße --Olga Ernst (Diskussion) 09:55, 8. Aug. 2019 (CEST) Unenzyklopädisch, aber ... Ganz blöde Frage: wie produziert man einen ordnungsgemäßen Bindestrich? Auf meiner Laptop-Tastatur kann ich partout nichts finden. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:36, 8. Aug. 2019 (CEST)
Der Fragesteller hat bestimmt keinen Bindestrich gemeint, dieser dürfte doch wohl auf jeder Tastatur zu finden sein. Er wird einen Bis-Strich bzw. Halbgeviertstrich gemeint haben, und das wird ja dann erledigt sein.--Wilske 11:06, 8. Aug. 2019 (CEST)
Hi from Projekt Fredrika!Hi, I’m part of a project called Fredrika, that aims to improve content related to the Swedish minority in Finland on Wikipedia. We used a so called “scraping tool” in order to analyze what users have contributed the most to articles regarding this topic on Swedish and Finnish Wikipedia and your name came up! We just wanted to say hello and tell you about our project. If you have any questions or suggestions, don’t hesitate to approach me. Many of us are also attending the Wikimania conference in Stockholm next week and would love to meet you if you are going to be there too. Lina Fredrika (Diskussion) 11:45, 8. Aug. 2019 (CEST) Danke für das Danke!Lieber Aka, Danke für das Danke! Diese Wertschätzung hat mich sehr gefreut :-) --Woodcut-like (Diskussion) 03:30, 15. Aug. 2019 (CEST) Ergänzungsstrich?Hallo Aka, in dieser Änderung: [2] gibts Du Ergänzungsstrich an. Was ist denn das für ein Zeichen? In den Sonderzeichen der Quelltextbearbeitung finde ich nur „–“ (Bis/Gedankenstrich) und „−“ (math. Minuszeichen), gibts denn noch weitere in WP gebräuchliche Strichzeichen? Gruß --wivoelke (Diskussion) 18:19, 9. Aug. 2019 (CEST)
Da man mich beim Schreiben von Texten in WP nun nicht unbedingt intensiv mit der Nutzung von verschiedenen Strichzeichen auseinandersetzen möchte, würde ich zumindest erwarten dass die Möglichkeiten in der Liste der Sonderzeichen im Quelltexteditor angeboten werden. Ich habe hier den (Bis/Gedankenstrich) genutzt. Ist das jetzt der Bindestrich oder wäre hier das math. Minuszeichen zu nutzen, oder gar ein anderes nicht aufgeführtes Strichzeichen? Die letzte Möglichkeit fände ich allerdings ziemlich blöd und in diesem Fall sollte das entsprechende Zeichen in der Sonderzeichenliste ergänzt werden. --wivoelke (Diskussion) 23:13, 9. Aug. 2019 (CEST)
OK, ich glaub ich hab's jetzt. Dachte nämlich der sollte nur für math. Minuszeichen genutzt werden. Danke und Gruß --wivoelke (Diskussion) 09:20, 10. Aug. 2019 (CEST) nbspHallo Aka, ich habe eben ein paar geschützte Leerzeichen mit Buchstabendreher gefunden und korrigiert (Bsp. 1, 2, 3, 4). Wahnsinnig viele solcher Fehler wird es sicherlich in Zukunft nicht geben, aber vielleicht ist das ja trotzdem etwas, was du zukünftig mitkorrigieren könntest. --Mondfeuer61 (Diskussion) 18:02, 10. Aug. 2019 (CEST)
Danke auch für den Dank zum Artikel ALB FILS KLINIKENkannst du mir helfen beim anlegen einer Commonsseite zu dem Artikel, so dass Dokumente und Bilder dort abgelegt werden können? alfox (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Alfox (Diskussion | Beiträge) 14:00, 11. Aug. 2019 (CEST))
Hallo Aka! Die von dir angelegte Seite Vorlage:Spaltenbreite wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:23, 15. Aug. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) BearbeitungsverzögerungMoin Aka,
Vorschlag für WartungslisteWäre ein Wartungsliste machbar, die Artikel mit Weblinks/Einzelnachweise auf bekannte Wikipedia-Mirror (siehe en:Wikipedia:Mirrors_and_forks für eine Übersicht, lokal nur Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Spiegel und Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/live-Spiegel) aufführt? Beispielsweise gibt es fast 200 Links auf den Mirror revolvy.com. Ich vermute mal dass viele Autoren einfach nicht bewusst ist, dass eine Seite einfach ein Mirror ist, und daher solche Links einbauen. 94.218.182.210 19:10, 14. Aug. 2019 (CEST)
Hallo Aka, könntest du so lieb sein und dich korrekturlesenderweise meinem neuen Artikel zuwenden? Seit gestern gegen 19.30 ist er fertig, und es hat ihn noch keiner angerührt. Vielen Dank im Voraus, Lg Ricarda (nicht signierter Beitrag von Ricardalovesmonuments (Diskussion | Beiträge) 14:48, 16. Aug. 2019 (CEST)) PeterbergkapelleHallo Aka, danke für die Korrekturen, nach zwei Tagen Arbeit ist man so Banane, dass man einige Fehler nicht mehr sieht: DANKE :) Ist der Artikel so ok? Gruss --Poldy 1973 (Diskussion) 14:46, 17. Aug. 2019 (CEST) Problem mit BearbeitungHi Aka, ich habe folgendes Problem und hoffe du kannst mir sagen woran es liegt. Wenn ich einen Artikel direkt bearbeite und dann auf Änderungen veröffentliche klicke, erscheint zumeist ein Bearbeitungskonflikt-Hinweis. Verlasse ich dann die Seite ohne weiteres zu tun, ist meine Bearbeitung aber gespeichert und das kenne ich so nicht. Normalerweise hat in der Zeit meiner Bearbeitung ein anderer Benutzer etwas am Text geändert und ich bekomme a) den Hinweis: Bearbeitungskonflikt und b) es wird nicht abgespeichert. Aber ich habe in letzter Zeit, ca. 99%, eben nicht die Erfahrung gemacht, dass ein anderer Benutzer zwischenzeitlich was am Artikel geändert hat. Kannst du mir da helfen? lg --¿! .א.מ.א 20:00, 19. Aug. 2019 (CEST)
Auch von mir Danke!Die Korrekturen sind kein "Kleinkram". Es ist ein Beispiel für Tugendhaftigkeit. --Jeanpol (Diskussion) 18:14, 28. Aug. 2019 (CEST) Hallo Aka, neben dir haben drei weitere "gestandene" Wikipedianer in dem o. g. Artikel Korrekturen vorgenommen, ohne dass dabei bestimmte grundlegende inhaltliche Fehler berichtigt worden wären. Da dieser Fall sich so außerordentlich gut dafür eignet zu demonstrieren, weshalb ich die WP für ein vollständig gescheitertes Projekt halte, behellige ich dich kurz mit der entsprech. Versionsgeschichte. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 15:10, 24. Aug. 2019 (CEST)
Commonscat: Kategory:Privatkapelle Traunsteiner Str. (Palling)Hallo Aka, falls du noch deine Commons-Adminrechte hast, kannst du mir die Seite auf Category verschieben? LG Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:23, 24. Aug. 2019 (CEST)
Hallo Aka! Die von dir überarbeitete Seite Strawinski (Begriffsklärung) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:30, 26. Aug. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Aka, es erscheint mir unverhältnismäßig, wenn du dem Artikel jetzt – abgesehen von Handy-Nutzern – eine riesige Weißfläche verpasst, nur um eine winzige Leerzeile zu vermeiden, die nur bei bestimmten Auflösungen überhaupt sichtbar ist – und die man auch als gewollt annehmen könnte, weil sie zwei Themen trennt. Vergleiche die Thementrennung per Doppelleerzeile in WP:BKV. Gemäß Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien ist die Mehrspaltigkeit bei "langen Filmografien, etwa ab 50 Filmen" vorgesehen. Mit den Zwischenüberschriften und Leerzeilen haben wir jetzt bereits 51 Zeilen, die Gliederung ist also sehr wohl erwünscht, und die Doppelleerzeile als Ausnahme kein Beinbruch. Dass die fehlende, weil nach links unten gerutschte Überschrift weit schwerwiegender ist als ein bloßer Schönheitsfehler, muss ich wohl nicht betonen. --Sitacuisses (Diskussion) 18:44, 29. Aug. 2019 (CEST)
Bindestrich in VorlageHallo, eine solche Änderung ([3]) ist nicht zweckmäßig. Die Ansicht für den Leser ändert sich dadurch nicht, er sieht in jedem Fall einen Halbgeviertstrich. Hatten wir das nicht schon mal geklärt? Gruß, --Turpit (Diskussion) 15:46, 25. Aug. 2019 (CEST)
Generisches Maskulinum auf WP-Seiten?Hallo aka,
soweit ich informiert bin, gilt die Festlegung auf die ausschließliche Verwendung des generischen Maskulinums nur und ausschließlich im ANR. Nein? Doch. Grüße von Iva
Foto meines EintragesIch ersuche nochmals, meine bitte zu respektieren und stelle ich Alternativen zur Verfügung. Rechtlich ist das Foto insofern nicht einwandfrei, als es einen groben Verstoß gegen die Datenschutzbestimmungen der Erzdiözese Wien darstellt und ich denke, wir lösen das am einfachsten mit einem alternativen Bild KReymaier (Diskussion) 14:30, 30. Aug. 2019 (CEST)
Alpine Ski-WM 1970Sg. Aka: Da fand ich lt. Sport-Zürich hinsichtlich des Abfahrtsklassements der Herren auf Rang 55 den Liechtensteiner Willi Frommelt mit 2:37,52. Ich bitte hfl., diesen nachzutragen. Ich bin dazu zu wenig geübt. Danke und beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 19:01, 30. Aug. 2019 (CEST).
Kleines Dankeschön
auch ein große Dankeschön für's "hinterherfegen", das Beseitigen all der Unachtsamkeiten, gefühlt in Sekundenschnelle! Grüße--Lm-berlin (Diskussion) 14:40, 29. Sep. 2019 (CEST)
|
