Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/11

"Ur (Präfix)" verschieben zu "Ur-" ?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aka, danke erstmal, dass du meine Tippfehler hinter mir aufräumst – anscheinend verliere ich immer nach der 10. "Vorschau"-Anzeige den Überblick. Allerdings kennen die Jainas die goldene Regel: "Mache nichts perfekt, sonst werden die Götter neidisch und machen's kaputt!" ;-)

Ich habe auch den Artikel "Erz-" bearbeitet und komme nun zur Überzeugung, dass der Artikel "Ur (Präfix)" besser unter "Ur-" stehen sollte; auch gibt es einen Artikel zur Endsilbe "-ur". Wenn du das auch für korrekt hälst, könntest du die derzeitige Weiterleitung "Ur-" schnelllöschen und die Verschiebung vornehmen. Ich kümmere mich dann um die Linkanpassungen... Grüße --Chiananda (Diskussion) 23:56, 4. Nov. 2013 (CET)

Hallo, ich habe die Weiterleitung gelöscht. Die Verschiebung kannst du leicht selbst durchführen. -- Gruß, aka 09:33, 5. Nov. 2013 (CET)
Thanx & done. --Chiananda (Diskussion) 02:07, 6. Nov. 2013 (CET)

are you even human?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du löschst gleichzeitig Seiten und findest Tippfehler und das in Sekundentakt. Wie kann das sein? --87.174.191.50 12:50, 6. Nov. 2013 (CET)

Du sagst ja immer du musst gucken beim Tippfeher entfernen und dass das nur halbautomatisch läuft. Aber wie kannst du dabei gleichzeitig hunderte Seiten löschen? Läuft das Löschen dann vollautomatisch? --87.174.163.183 18:14, 7. Nov. 2013 (CET)

Benutzer Diskussion:87.234.48.44

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es sind mal wieder weniger als 24h vergangen zwischen der automatischen Löschung und erneuten Vandalismus dieser IP. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:17, 7. Nov. 2013 (CET)

Das passiert halt und kann genau so vorkommen, wenn wir 36 Stunden oder eine Woche warten. -- aka 09:15, 7. Nov. 2013 (CET)

Blue Bird CN 7

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die Korrektur des Tippfehlers „aufgeweichtt“. „Zugute kommen“ hatte ich im Original schon so geschrieben – dann berichtigte dies Ute Erb (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Ute_Erb#zugute_kommen). Ich weiß nun nicht so recht, was ich von diesem hin und her halten soll. ----130.83.23.163 17:17, 7. Nov. 2013 (CET)

Ich hatte mich dabei leider getäuscht und dies gerade korrigiert - es wird nach der neuen Rechtschreibung tatsächlich zusammen geschrieben. -- Gruß, aka 17:35, 7. Nov. 2013 (CET)

Leerzeichenkorrekturen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aka,

zu meiner Verwunderung "korrigierst" Du Schreibungen wie 40 % zu 40 %. Mir wäre recht lieb, wenn Du diese Vorgehensweise überdenken würdest, denn zwischen Zahl und Prozentzeichen sollte, wenn überhaupt, dann ein konstant breiter Abstand sein (m.E.n. 0), aber kein variabler, und schon gleich keiner, der dem Abstand zwischen Wörtern gleicht. Letzteres ist aber die Folge, wenn geschützte Leerzeichen durch normale Leerzeichen ersetzt werden, anstatt sie, wenn überhaupt, komplett zu löschen. Auffällig wird dies selbstredend nur für Blocksatznutzer wie mich. --Hexachloroiridic Acid (Diskussion) 23:49, 7. Nov. 2013 (CET)

Diese Vorgehensweise habe ich wohl überdacht. Seit dieser Softwareänderung ist die Angabe zwischen Zahlen und Prozentzeichen nicht mehr nötig, weshalb ich sie manchmal nebenbei mit entferne. Das ist übrigens auch hier erwähnt. -- Gruß, aka 23:51, 7. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Redaktion Physik/Artikel ohne Quellenangabe

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aka,

die Liste wäre, denke ich, heute errechnet um ein paar Artikel kürzer. Daher meine Bitte:

  • Könntest Du sie bitte neu generieren?
  • Könnte ich das selber?
  • Wenn ja, wie geht das? (Falls das leicht genug ist, täte ich das versuchen wollen)

--Blauer elephant (Diskussion) 14:50, 8. Nov. 2013 (CET)

Das kannst du nicht, da dafür Scripte notwendig sind, die ich geschrieben habe. Ich kann die Seite aber mal wieder aktualisieren. -- Gruß, aka 15:00, 8. Nov. 2013 (CET)
Ein paar Kategorien waren schon voller "false positives" :). Danke, Aka. --Blauer elephant (Diskussion) 10:00, 11. Nov. 2013 (CET)

Ein kleines Dankeschön

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aka, ich habe dir diesen kleinen Artikel Tile von Kneitlingen gewidmet, für die vielen kleinen Fehlerkorrekturen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:18, 9. Nov. 2013 (CET)

Oh, danke :) -- aka 17:24, 9. Nov. 2013 (CET)
Gern geschehen und einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:26, 9. Nov. 2013 (CET)

Revert-Statistik

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aka, weißt warum das Revert-Tool keine Daten mehr anzeigt? Grüße ☾ LZ6387☽ 17:09, 11. Nov. 2013 (CET)

Wegen dem (orange unten angegebenen) "Replication Lag", also der Verzögerung, die die Toolserverdatenbank hinter dem Live-System hinterher ist. -- Gruß, aka 17:51, 11. Nov. 2013 (CET)
Achso, wegen der kleinen Schrift hatte ich das ganz übersehen. Wirst du deine Tools eigentlich auch nach Labs migrieren? Grüße ☾ LZ6387☽ 18:31, 11. Nov. 2013 (CET)
Ich bin wenig motiviert, aber vermutlich schon. Wenn allerdings die Performance so schlecht ist, wie ich schon öfter gelesen habe, werden einige Tools nicht mehr sinnvoll funktionieren - z.b. die Wikipedia:Beitragszahlen. -- Gruß, aka 18:40, 11. Nov. 2013 (CET)

retried * retired

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend,

nein, der Auftrag soll nicht in Rente gehen; man möge es wirklich noch einmal versuchen (nach „retry“ suchen).

Wieder eine Vokabel zum dazulernen – für deine Datenbank.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 22:10, 13. Nov. 2013 (CET)

Oh, wie peinlich. Die beiden Vokabeln sind mir durchaus bekannt, aber hier hatte wohl die Aufmerksamkeit beim Bearbeiten gerade nicht gereicht. -- Sorry und Gruß, aka 22:18, 13. Nov. 2013 (CET)
Dass sie dir bekannt sind, hatte ich angenommen; aber deine Wörterliste vermutet ja “retried” als Falschschreibung. Vielleicht mag sie „Kann sein“ lernen und warnen? Schmunzelnd --PerfektesChaos 23:10, 13. Nov. 2013 (CET)

FYI: Der gleiche Fehler ist hier auch passiert (habe das inzwischen revertiert). Grüße, Troubled @sset  Work • Talk • Mail   01:14, 14. Nov. 2013 (CET)

Danke und Gruß, aka 08:05, 14. Nov. 2013 (CET)

Hochladen einer verbesserten, korrigierten Datei-Version

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend Aka ! Da ich mehrfach beim Hochladen bzw. danach Schwierigkeiten hatte betreffs der neuen Version, möchte ich bereits jetzt -vorher- um Deine Hilfe bitten. Und zwar will ich die bereinigte Version zu https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ewiger_orthodoxer_Kalender.png unter unverändertem Namen hochladen. (Den Hinweisen zur Cachereinigung bin ich nicht in der Lage zu folgen!)Mit freundlichen Grüßen Karl Nimtsch LenderKarl (Diskussion) 16:41, 14. Nov. 2013 (CET)

Hallo Karl, was sind denn die Schwierigkeiten gewesen? Normalerweise läuft so etwas recht reibungslos, das sind jedenfalls meine Erfahrungen damit. Ich schlage vor, dass du es einfach probierst und falls es ein konkretes Problem gibst, dieses schilderst. -- Gruß, aka 18:45, 14. Nov. 2013 (CET)
Hallo Aka, momentan kann ich kein Problem erkennen !? Dank für Deine Bereitschaft mir zu helfen. MfG KNILenderKarl (Diskussion) 13:42, 15. Nov. 2013 (CET)
Guten Morgen Aka, das alte Problem ist doch wieder da; manchmal erscheint die alte Version ! Kannst Du bitte die Sache mit dem "Cache" für mich machen ? Danke für Deine Mühe und schönes WE LenderKarl (Diskussion) 10:02, 16. Nov. 2013 (CET)

Kappputsch vs. Kapputsch vs. Kapp-Putsch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da du offensichtlich der Rechtschreibexperte hier bist: kannst du mir mit Sicherheit sagen, dass die ersten beiden Varianten Fehlschreibung sind oder nicht? Duden, Richtiges und gutes Deutsch, Seite 1058: Wenn bei Komposita drei gleiche Buchstaben zusammentreffen, darf keiner von ihnen wegfallen. Die frühere Regel, nach der beim Zusammentreffen von drei Konsonantbuchstaben nur zwei geschrieben werden, wenn ein Vokalbuchstabe folgt, gilt nicht mehr. Man schreibt also: Brennnessel, Rollladen, Schifffahrt, Nussschale, Kongressstadt, Balletttruppe. (...) Zur besseren Lesbarkeit kann in Substantivkomposita ein Bindestrich gesetzt werden: Brenn-Nessel, Roll-Laden, Schiff-Fahrt, Nuss-Schale, Kongress-Stadt, Ballett-Truppe. Bei "Kapp-Putsch" handelt es sich um eine Zusammensetzung aus einem Eigennamen (Wolfgang Kapp) und einem Substantiv. Solche Zusammensetzungen werden immer mit Bindestrich geschrieben. Soweit ich das weiß. Stimmst du dem zu oder nicht? Du wirst doch alle Duden bei der Hand haben? MfG --Jack User (Diskussion) 21:55, 15. Nov. 2013 (CET)

Na mehr als der Duden kann ich dir auch nicht dazu sagen. -- Gruß, aka 08:45, 16. Nov. 2013 (CET)
Die einzig richtige und auch sinnvolle Schreibweise ist m. E. "Kapp-Putsch". Gruß!--Sacha47 Diskussion 8:55, 16. November 2013 (CET)
Es wäre schön, vor allem von Aka, aber sicher auch von Sacha, wenn ihr diese Ansicht auch in dieser Löschdiskussion vertreten würdet. MfG --Jack User (Diskussion) 13:08, 16. Nov. 2013 (CET)

Diskussion:Tee-Pferde-Straße

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Look!--Ulamm (Diskussion) 11:48, 20. Nov. 2013 (CET)

Diese Art der Kommunikation empfinde ich als grob unhöflich. -- aka 11:51, 20. Nov. 2013 (CET)

Kandidaturen von Sozialstruktur und Sozialstrukturanalyse

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du bist einer der wenigen aktiven Hauptautoren von Sozialstruktur bzw. Sozialstrukturanalyse - sofern man da von Hauptautoren sprechen kann. Ich habe beide Artikel zur Lesenswertüberprüfung eingetragen. Vielleicht willst Du dich dort äußern. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:35, 20. Nov. 2013 (CET)

Dankespam

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aka, wahrscheinlich gehören folgende Benutzer auch dazu:

Grüße --80.149.113.234 08:22, 22. Nov. 2013 (CET)

Das kann gut sein, aber sie sind zumindest bisher noch nicht auffällig geworden. Danke trotzdem für den Hinweis und Gruß, aka 08:31, 22. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

lb Aka, ist es möglich, bei diesem, deinem Tool einen permanenten Link auf die Analyse einer definierten Seite zu setzen? lg --Hubertl (Diskussion) 13:52, 27. Nov. 2013 (CET)

Das geht mit http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de&page=Test -- Gruß, aka 15:04, 27. Nov. 2013 (CET)

Ein...

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...Adventskalender für dich. Gruß, --Astrofreund 15:07, 30. Nov. 2013 (CET)

Danke! -- aka 22:05, 30. Nov. 2013 (CET)