Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hab mir vorhin den Artikel über Panzer durgelesen und bin dabei auf die verschiedenen Panzertypen (Radpanzer, etc.) gestossen. Wollte mich mal über diese verschiedenen Unterarten erkundigen, hab aber festgestellt, das u.a. das Thema "Flakpanzer";; gelöscht wurde, Begründung:
16:08, 5. Jun. 2007 Aka (Diskussion | Beiträge) hat „Flugabwehrpanzer“ gelöscht (Unfug)
16:10, 2. Mai 2007 Aka (Diskussion | Beiträge) hat „Flugabwehrpanzer“ gelöscht (Unfug)
Was war denn da drin gestanden? Für den Fall das ich da etwas dazuschreiben will.
Mfg _Daniel_
Der vollständige Text vor der letzten Löschung lautete "sehr lange Geschütz-rohre". -- Gruß, aka23:20, 4. Dez. 2007 (CET)
Oha! Na der wäre ja dann wenig hilfreich gewesen. :-) Mal sehen, vielleicht kann ich was vernünftiges dazu finden. Thank you! Mfg _Daniel_
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka, könntest Du mir einen Gefallen tun und bitte die gestern um 20.18 Uhr gelöschte Seite Benutzer Diskussion:89.53.113.207 wenigstens kurz wiederherstellen? Ich könnte den Text noch einmal gut gebrauchen. Der angesprochene Benutzer ist noch tätig, und hier gibt es auch noch Debatten um einen Löschantrag auf Schloss Freiensteinau (wo auch die gelöschte Diskussionsseite angesprochen ist) sowie weitere Probleme bei Freiensteinau. Beste Grüße --WAH10:38, 6. Dez. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Heyho, ich wollte mich bei dir erkundigen ob es möglich ist das von dir gesperrte Lemma Krawallbrüder zu entsperren? Die Relevanz sollte mittlerweile gegeben sein und ich würde mich bereit erklären einen akzeptablen Artikel zu schreiben. MFG -- Sensenmann21:59, 6. Dez. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka, ich habe "zufällig" mitgekriegt, dass Du auf dem WP-Stammtisch in Freiberg bist und da fielen mir auf anhieb 3 gute Gründe ein, Dich anzusprechen ;-) :
Gibt es in Freiberg ein ganz besonderes Museum (jedenfalls für jemanden, dem wie mir die Minerale am Herzen liegen)
Krankt die Wikipedia bzw. Commons nach wie vor bei Mineralbildern. Entweder gibt es zu einem Mineral gar keine Bilder oder sie sind von indiskutabler Qualität.
Deshalb wollte ich fragen, ob Du es wohl einrichten kannst, während des Treffen auch das Museum zu besuchen und dort einige Bilder zu machen. Viele Grüße -- Ra'ikeDCB02:09, 8. Dez. 2007 (CET)
Hallo Ra'ike, ich muss mal sehen, ob ich das zeitlich hinbekomme - ich werde es aber auf jeden Fall versuchen. -- Gruß, aka11:57, 8. Dez. 2007 (CET)
Weisst du genau, wo sich das Museum befindet? Ich finde bisher immer nur das im Aufbau befindliche Museum auf Schloss Freudenstein. Meinst du das? -- Gruß, aka17:39, 9. Dez. 2007 (CET)
Hallo Aka, im Moment ist die Mineral- und Gesteinssammlung noch in der Bergakademie [1] (tschulli, die Beschreibung "ganz besonderes Museum" hat den Link etwas missverständlich versteckt). Erst ab 2008 zieht die Sammlung nach Schloss Freudenstein [2]. Gruß -- Ra'ikeDCB09:44, 10. Dez. 2007 (CET)
Also ich bin mir sicher, dass ich noch nicht einmal an eine solche Kategorie auch nur gedacht habe ;-) -- Gruß, aka18:02, 8. Dez. 2007 (CET)
Mit wem habe ich Dich dann verwexelt? Hab's glatt vergessen. Mein Personengedächtnis war nie sonderlich ausgereift. --Eva K.Post19:21, 8. Dez. 2007 (CET)
danke trotzdem
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo aka, ist es deinem Tool möglich, bei der Erstellung der Listen auch Bausteine zu setzen? Es wäre äußerst sinnvoll, alle Artikel in Portal:Lebewesen/keine Quellenangabe für den Leser entsprechend zu kennzeichnen und den Baustein {{Quellen-Biologie}} einzubauen bzw. vorhandene {{Quelle}} zu ersetzen. Ich denke zum Ende des Jahres wird eine konzentrierte Aktion zum Vorgehen mit dieser Liste geben, die evtl auch auf eine konsequente Löschung aller >2000 Artikel im darauffolgenden Halbjahr hinauslaufen kann (und imho irgendwann auch sollte). Gruß -- Achim Raschka22:41, 8. Dez. 2007 (CET)
Rein technisch wäre das kein Problem - wir sollten aber sicherstellen, dass das wirklich mehrheitsfähig ist. Immerhin würde das eine Veränderung an momentan 2319 Artikeln bedeuten. Gab es eine solche Diskussion schon irgendwo? Im Chat vielleicht? -- Gruß, aka12:39, 9. Dez. 2007 (CET)
Ändeurng in Kundennutzen: Leerzeichen
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka, bei deiner Änderung in Kundennutzen hast du als Kommentar geschrieben: „nicht mehr benötigte geschützte Leerzeichen ersetzt“.
Leider ist’s beispielsweise in % und Typografie für HTML mit abgetrennt geschrieben. Daher werden es wohl auch viele Leute dann auch so im Wiki-Quelltext schreiben obwohl es nicht nötig wäre. In % habe ich es mal geändert. In Typografie für HTML ist’s müsste es so bleiben – für echtes HTML (statt MediaWiki-Quelltext) ist das ja korrekt.
Habe eben nach etwa 4-minütiger Suche einen Hinweis auf den Hilfeseiten gefunden. In WP:SVZ#Maßeinheiten steht:
„Vor Prozentzeichen genügt ein gewöhnliches Leerzeichen, da die Software in diesem Fall automatisch geschützte Leerzeichen erzeugt. Eventuell noch vorhandene geschützte Leerzeichen können bei Bearbeitungen durch gewöhnliche Leerzeichen ersetzt werden.“
Wäre gut, wenn du zukünftigen Kommentaren den Link zu WP:SVZ#Maßeinheiten angeben könntest – dann sind die Änderungsbetrachter nicht so verwirrt wie ich. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:26, 9. Dez. 2007 (CET)
Beitragszahlen
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo aka, danke für die Erweiterung der Liste auf Tausend Benutzer - endlich kann ich mir ein Bild machen :) . Ich bin etwas stutzig bezüglich der ersten Leute in der Sortierung nach Zeit - Dürfte nicht RobertLechner länger als Irmgard dabei sein, oder wie wird die Zahl berechnet (mit tatsächlicher Änderung Tageszählung?). Dankend, Conny19:47, 10. Dez. 2007 (CET).
Die aktiven Tage sind die aktiven Tage ;) - also Anzahl der Tage, an denen der Benutzer tatsächlich editiert hat. Das fand ich damals beim programmieren einfach aussagekräftiger als die Anzahl der seit der Anmeldung vergangenen Tage. -- Gruß, aka19:51, 10. Dez. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst du bei diesem Bild was rausholen mit deinem Extrem-Schärfing? Smial und ich schaffen da keine wirkliche Verbesserung. Gelbe Chinesin könnte ich bieten, Hochrechnen bringt nix - vielleicht hast du eine Idee... --RalfR → BIENE braucht Hilfe00:59, 14. Dez. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Andre, von den gerade gesperrten Proxys hat der Whois bei einigen ergeben, dass es sich um DSL-Anschlüsse handelt, da ist die prophylaktische Sperre wenig sinnvoll. Gruß, Harald Krichel17:05, 14. Dez. 2007 (CET)
Da hast du natürlich Recht. Ich filtere Telekom, Arcor, Freenet und diverse andere aus, werde aber mal gucken, was ich da noch übersehen haben könnte. -- Gruß, aka17:08, 14. Dez. 2007 (CET)
Ich sehe dich fleißig Proxys zustopfen. Das macht bestimmt nicht viel Spaß. Deswegen einfach ein Dankeschön für deine Arbeit, die doch eigentlich ein Hobby ist. --MrsMyer18:47, 14. Dez. 2007 (CET)
Wenn dabei aber dynamisch vergebene IP's der gängigen Internetprovider als "offener Proxy" in die Sperrung geraten, ist das Ergebnis ärgerlich und die Arbeit mehr als überflüssig, weil jemand das dann wieder entsperren muss. Kein Dankeschön von mir. --W-sky20:02, 17. Dez. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Freundliche Begrüßungen sind natürlich fast immer schön und richtig, und vermutlich bist Du in dem Moment gar nicht über die Problematik gestolpert, aber da Du sowohl Benutzer:Moll18 als auch Benutzer:Otto88 begrüßt hast, möchte ich Dich doch auf diese Diskussion aufmerksam machen:
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das scheint immer wieder der gleiche Spassvogel zu sein - schade dass man die vermuteten Ermahnungen jetzt nicht mehr sehen kann. --Eingangskontrolle10:05, 17. Dez. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka
wie ich sehe hast du beim Artikel des Swing-By Effektes mitgewirkt, über welchen ich meine Facharbeit (Gymnasium) schreibe. Ich wollte dich fragen, ob dir irgendwelche weiteren Quellen (v.a. Bücher) bekannt sind, die sich mit diesem Effekt auseinander setzen, da ich bei meinen Recherchen leider nur bedingt fündig würde.
Ich wäre dir sehr dankbar,wenn du mir antworten würdest.
Herzliche Grüße,
Michael Zwack
(e-mail Adresse: michael.zwack@web.de)
Ich kenne da keine weiteren Quellen, habe aber auch nichts substanzielles zu dem Artikel beigetragen. -- Gruß, aka20:06, 17. Dez. 2007 (CET)
Geschützte Leerzeichen nicht mehr notwendig?
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast aus dem Swiss-Artikel selbige entfernt mit der Begründung, die seien nicht mehr notwendig? Darf ich Dich fragen, wie Du darauf kommst? Sind die Deiner Meinung nach Wikipedia-weit nicht mehr notwendig oder nur in diesem Artikel oder gar nur an der speziellen Stelle nicht mehr? --Ron6301:04, 18. Dez. 2007 (CET)
Ja, ich sollte wohl noch einen weiterführenden Link in die Zusammenfassungszeile einbauen. Das mit der Diskussionsseite stimmt natürlich auch und wird erledigt ;) -- Gruß, aka10:24, 18. Dez. 2007 (CET)
Klasse! Danke vielmals!!! Hast du ggf. noch Interesse an der zweiten Aufgabe, die wir für Bots vorgesehen haben; wir haben nämlich niemanden mehr dafür :D ? (Apropos: Willst du den Botstatus beantragen?) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 13:48, 16. Dez. 2007 (CET)
Ich habe im Moment ziemlich viel andere Dinge zu tun, aber erzähl trotzdem erstmal, worum es geht. Den Botstatus beantrage ich gleich. -- Gruß, aka 14:00, 16. Dez. 2007 (CET) PS: Vor der Beantragung des Botstatus warte ich erstmal die Umbenennung ab, mir ist da nämlich beim Benutzernamen ein "s" abgerutscht. -- aka14:06, 16. Dez. 2007 (CET)
Der Bot soll folgendes machen:
Alle Seiten, die auf de.WP hochgeladen wurden, auf folgendes Kriterium abchecken:
Wird auf der Bildbeschreibungsseite eine Lizenzvorlage eingebunden?
Ist dies nicht der Fall, soll einfach (am Anfang oder am Ende der Seite) {{DÜP}} gesetzt werden.
Außerdem sollte unter Wikipedia:Dateiüberprüfung/Vorlagen-Bot bestimmbar sein, wie viele Edits der Bot per Botlauf maximal machen darf und wie oft ein Botlauf in einer Woche gemacht werden soll. (das natürlich nur, wenn du es auf den Toolserver legst, aber es wär schon ganz schön, wenn wir das so einstellen könnten...aber nicht so wichtig).
Ob ich das übernehme, muss ich mir noch überlegen. Der Bot läuft auf einem Server und startet immer in der Nacht um drei. -- Gruß, aka09:35, 17. Dez. 2007 (CET)
Nach reiflicher Überlegung: so einen Bot könnte ich zwar recht leicht schreiben, aber der will ja auch gewartet und betrieben werden, muss immer mal wieder etwas angepasst und gepflegt werden, wird wieder einiges an kontroversen Diskussionen auslösen uswusf. Ich möchte mich im Moment doch lieber auf andere Aufgaben konzentrieren. Es findet sich sicher jemand anderes, der dazu Lust hat - einfach mal auf WP:BOT fragen. -- Sorry und Gruß, aka16:35, 18. Dez. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mein Beitrag auf der Seite stammte vom 18.12.2007. Kennst du IP 91.16.10.204 so gut, dass du weißt, dass sie den Beitrag schon gelesen hat? Ich hatte den Text absichtlich nicht auf die KLA-Seite gesetzt, um dort die Diskussion nicht mehr als notwendig zu unterbrechen. --Fontane4421:54, 19. Dez. 2007 (CET)
Das ist eine dynamisch an verschiedene Benutzer vergebene IP. Die dazugehörigen Diskussionsseiten werden in der Regel nach etwa 24 Stunden gelöscht, da dann die IP sowieso an einen anderen Benutzer vergeben ist. Außerdem ist es unwahrscheinlich, dass derjenige noch antwortet, wenn er es nicht innerhalb der 24 Stunden getan hat. -- Gruß, aka22:03, 19. Dez. 2007 (CET)
Redirect Lage (Lippe)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du hast versehentlich Weiterleitungen von mir gelöscht. Bitte mach das wieder rückgängig!
--Gruß, Benutzer 77.8.153.171 14:06, 18. Dez. 2007 (CET)
Das war kein Versehen. Die Weiterleitungen waren im Wesentlichen unsinnig, weshalb ein Schnelllöschantrag dafür gestellt wurde. -- Gruß, aka14:10, 18. Dez. 2007 (CET)
Sie waren nicht unsinnig, denn als Einwohner Lages weiß ich nur zu gut, dass viele anstatt Lage (Lippe)
Lage-Lippe oder Lage Lippe schreiben. Tun sie das, stoßen sie nicht auf den gesuchten Artikel, wenn keine entsprechenden Redirects vorliegen.
Der Schnelllöschantrag war deshalb verfehlt.Zudem frage ich mich, warum überhaupt Weiterleitungen einfach gelöscht werden. Bei unsinnigen Artikeln oder Textbestandteilen erschließt sich mir das ja noch, aber nicht, wenn es darum geht, die Leute auf die gewünschten Artikel überzuleiten -- Gruß, Benutzer 77.8.153.171 14:37, 18. Dez. 2007 (CET)
Bei allen von dir angelegten (und wieder gelöschten) Weiterleitungen ist bei der normalen Wikipedia-Suche die erste Fundstelle der richtige Artikel. -- Gruß, aka09:44, 19. Dez. 2007 (CET)
Mag sein, hat aber nichts mit meinem Hinweis zu tun.
Die Löschung der von mir angelegten Weiterleitungen ist weiterhin zu kritisieren, sie war überflüssig und entbehrte jeder Grundlage.
Solche Vorgänge werfen kein gutes Licht auf Wikipedia und sorgen nicht unbedingt dafür, dass Leute bereit sind, sich hier zu engagieren.
-- Gruß, Benutzer 77.8.153.171 19:33, 22. Dez. 2007 (CET)
Zu Weihnachten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
sieht aus wie eine Beleidigung gegenüber Jemanden, der nicht aus Deutschland stammt. Ich finde soetwas unerhört und weil du Administrator bist, wende ich mich an dich, um etwas gegen solche Beleidigungen zu unternehmen . MfG --84.190.211.22111:40, 21. Dez. 2007 (CET)
Ich habe ihn gebeten, in Zukunft auf solche Kommentare zu verzichten. Mehr Handlungsbedarf sehe ich erst einmal nicht. -- Gruß, aka11:46, 21. Dez. 2007 (CET)
Da Franz Richter für solche Pöbeleien bekannt ist, glaube ich kaum an eine positive Wirkung einer bloßen Ansprache. Ich habe ihn deshalb auf der VM gemeldet. – Wladyslaw[Disk.]11:50, 21. Dez. 2007 (CET)
(BK) Ja, sein Sperrlog habe ich mir vorher schon angesehen. Aber ich glaube ja noch an das Gute im Menschen und wollte deshalb erst einmal seine Reaktion abwarten. -- Gruß, aka11:53, 21. Dez. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus,
könntest du in dem Artikel das fehlende Bild rausnehmen. Kann leider nicht bearbeiten, da vollgesperrt. Schönen Abend --jodo23:24, 23. Dez. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi aka, Ich habe hier eine Entscheidung von dir revidiert, nachdem der Einsteller sich auf FZW gemeldet hatte. Ich hoffe, das war in deinem Sinn. Es wäre schön gewesen, wenn du vor der wiederholten Löschung mal in’s Logbuch geguckt hättest. Gruß, Code·Eis·Poesie13:31, 26. Dez. 2007 (CET)
Ich habe aber mal noch die Version wiederhergestellt, die du "übersehen" hattest und in der sich der Artikel befand, als ich ihn gelöscht hatte. Es wäre schön gewesen, wenn du nach dem Wiederherstellen auch den Schnelllöschantrag aus dem Artikel entfernt hättest. -- aka13:40, 26. Dez. 2007 (CET)
Ich habe die Version nicht übersehen, sondern bewusst nicht wiederhergestellt, damit du den Artikel nicht erneut schnelllöscht. Ich wollte den Baustein rausnehmen, du warst aber schneller als ich. Gruß, Code·Eis·Poesie13:42, 26. Dez. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo André,
weißt du, ob und wenn ja welche flickR-Bilder in die WP hochgeladen werden dürfen oder was ich genau machen muss, damit es rechtlich einwandfrei ist? Ich würde gerne ein Bild von Mike Patton hochladen [6]. Am liebsten das hier. Danke und Gruß – Wladyslaw[Disk.]12:43, 30. Dez. 2007 (CET)
Hallo, soweit ich weiss muss es einfach eine Lizenz haben, die mit einer Nutzung in der Wikipedia vereinbar ist. Bei dem von dir verlinkten Bild steht rechts als Lizenz leider by-nc-sa. Durch das nc ist keine kommerzielle Nutzung möglich. Man findet aber mit der erweiterten Suche Bilder, die hier meiner Meinung nach problemlos verwendet werden können, da sie z.b. nur eine Namensnennung und/oder eine Weitergabe unter gleichen Bedingungen fordern - genau wie die cc-by-sa-Lizenz, unter der eine Menge Bilder in der Wikipedia veröffentlicht werden. -- Gruß, aka12:54, 30. Dez. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka,
ich habe mir die Mühe gemacht und aus den Video-Anleitungen die mir zur Verfügung stehen einige wertvolle Links herausgesucht. Diese habe ich gepostet und jetzt werden diese immer als SPAM oder Werbung herausgelöscht.
Wenn es ein Voting geben würde, wie nützlich diese INformationen sind, dann würde ich sicher gewinnen. Ich halte die Vorgehensweise beim entfernen von Informationen für ziemlich schräg. Ich habe mich an die Richtlinien von Wikipedia gehalten und verbreite nur konstruktive Information.
Da bleiben lieber alte Linklisten stehen anstatt ein aktualisiertes Verzeichnis auf Video-Anleitungen stehen zu lassen.
Ich verstehe das Problem das hier besteht nicht - warum bekomme ich das unterstellt? Schaut Euch doch die Beiträge an, die Filme sind gut und den Leuten würden sie gefallen - wenn sie nicht immer gelöscht werden würden.
DVD ist keine Literatur und Video-Anleitungen sind böse
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka,
Obwohl Du sowieso machst was Du willst will ich Dir trotzdem schreiben.
Glaubst Du nicht, dass es Leute gibt die anstelle eines Buches eine DVD kaufen und damit zufrieden sind? Ich gehöre zu diesen. Glaubst Du nicht, dass es besser ist einen Literaturlink zu einer guten DVD zu haben als keinen?
Offizielle Trainingsanbieter klassifizierst Du einfach als schlecht ab, weil Du lieber Bücher liest. Es wird in der englischen Version von Wikipedia die DVD als Literatur zugelassen und ... Du wirst es nicht glauben - auch in anderen Artikeln der deutschen Seite. Zudem brauchst Du nur auf eine Seite von zum Beispiel Photoshop zu gehen und dort auf Schulungen oder Seminare oder ähnliches zu klicken und ... Du landest bei einem Video-Training.
Deine altertümliche einstellung in Ehren - aber Du verweigerst Leuten Zugang zu Wissen. Du blockierst den Fluss und stempelst Input lapidar ab. Es wundert mich sehr, dass Wikipedia existiert - bei der Engstirnigkeit und den Vorurteile wie ich Sie hier erlebe.
Mach nur weiter so, ich werde einen schönen Artikel über Dich und Wikipedia schreiben. Da bekommst aber wahrscheinlich nichts davon mit, weil es in der echten Welt ist.
Lieber Gruß,
Nerok
Ich mache nicht, was ich will, sondern befolge die hier geltenden Regeln und sorge für deren Einhaltung. Deine ganzen Unterstellungen und Mutmaßungen (ich lese nicht nur Bücher und habe sogar schon einmal eine Video2brain-DVD gekauft) kommentiere ich hier nicht weiter. Bei deinem Artikel solltest du aber vorsichtig sein - denn so wie ich es sehe, hast du eine Tendenz, anderen Leuten irgendwas zu unterstellen, wenn du deren Meinung nicht teilst - oder einfach nicht verstehst, warum hier nicht jeder schreiben kann, was er will. Zur Verleumdung ist dann nicht weit - und gegen die würde ich mich dann mit allen Mitteln zur Wehr setzen, da ich hier in der Wikipedia nicht anonym agiere. -- aka 19:26, 30. Dez. 2007 (CET) PS: Erwähne bitte in deinem Artikel auch, dass du hier massiv gegen die Regeln verstößt, dich trotz expliziten Hinweisen an Edit-Wars beteiligst und es deshalb nur noch eine Frage der Zeit ist, bis du hier gesperrt wirst. -- aka19:31, 30. Dez. 2007 (CET)
Ich entschuldige mich bei Dir für evtl. Unmut auf Deiner Seite - sehe aber nicht was ich Dir unterstelle. Ich beteilige mich nicht an Edit-Wars. Nach meinem Ermessen werden Quellen blockiert ohne dass diese Blockierung auf Regeln in der Wikipedia basiert. Falls ich darüber wirklich berichte wird das aber anonym der Fall sein - das ist klar! Weder Dein Kürzel noch die Themen werden enthalten sein. Es geht hier nur um meine Erfahrungen auf Wikipedia. Die geltenden Regeln scheinen mir einfach sehr dehnbar und deren Interpretation recht stark von persönlichen Vorlieben abhängig zu sein. Ich habe ausschließlich konform zu den veröffentlichten Wikipedia-Regeln agiert. Mir ist von EOD über den Wiki-War bis hin zum Vandalismus nicht recht viel konstruktives angeboten worden. Wie gesagt - obwohl alles was ich gepostet habe den regeln entspricht und anderen Nutzern sicher geholfen hätte. Wie gesagt - zu Deiner Person wird es von mir keine Aussagen geben, ich denke Du machst das nach Bestem Wissen und Gewissen. Ich kenne Dich ja nicht persönlich und hoffe Dich nicht persönlich verärgert zu haben. Falls ja bitte ich Dich meine Entschuldigung anzunehmen. Auf jeden Fall einen guten Rutsch ins Neue Jahr! --Nerok19:38, 30. Dez. 2007 (CET)
Guten Rutsch!
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka, ich wollte Dich informieren, dass wir uns zum Traditionsstammtisch zwischen Weihnachten und Neujahr in Dresden treffen, wenn Du kannst wäre schön. Zudem habe ich ne Frage: Wenn Du die Lebewesenartikel-Listen erstellt, siehst Du da auch eine Möglichkeit für alle Arten (und nachfolgende Taxa) eine Liste mit deutschen und zugehörigen wissenschaftlichen Namen auszugeben, da ich mir ein kleines Übersetzungstool erstellt habe, wofür ich jetzt "Futter" brauche? Viele Grüße -- Mike Krüger, ?!16:41, 21. Dez. 2007 (CET)
Den traditionellen (weil schon 2x gewesenen) Stammtisch zwischen den Jahren kenne ich, bin mir aber noch nicht sicher, ob ich kommen kann. Die Liste kann ich erstellen. -- Gruß, aka19:26, 21. Dez. 2007 (CET)
So, die Liste habe ich mal hier abgelegt. Falls du sie in einem anderen Format benötigst, gib bitte Bescheid. -- Gruß, aka21:05, 23. Dez. 2007 (CET)
Hab tausend-Dank für deine Abfrage. Die Liste reicht mit so erst mal. Ich kann sie mir im ooCalc ja weiterbearbeiten. Finde ich richtig gut so eine Liste :-). Ich habe sie gleich mal genutzt, um einige vereinzelte „Fehler“, die ich darin gefunden habe, im jeweiligen Artikel zu beheben. Entschuldige meine verspätete Antwort. Viele Grüße Mike Krüger, ?!18:24, 7. Jan. 2008 (CET)
![[3]](http://vs.aka-online.de/tempimg/C_lux_kassel%20aka%201.jpg){kind=link}
![[4]](http://vs.aka-online.de/tempimg/C_lux_kassel%20aka%202.jpg){kind=link}
![[5]](http://vs.aka-online.de/tempimg/C_lux_kassel%20aka%203.jpg){kind=link}
